昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
* m' _' u+ q' u4 l; a
  Y, V7 W) |' X! m, K. D3 v究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:/ ~& @* T( `$ \& B! `4 q
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
" q4 o$ y$ ?; L/ @& ]7 b! M
& ]+ g+ y9 h" @. t5 L1 _/ w究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

  m4 \8 m( J& U9 E3 ?' k實實在在講句..
) x" a* t- A' p' q% ^我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...2 n0 c% A) O0 r1 D0 p3 s' t' ~
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好% |7 P+ s! R6 R% z
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車, H1 h7 R+ ]/ F$ \+ {
- b, S  r' O( c1 n! B
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
2 h* K2 j" g- R3 N4 y, P9 _係咪根本唔應該搵纜車
0 Q9 c, K( h, N: O/ u# l& n' p3 q7 x( a) G) Z; o
纜車> 難(災難)車

( d& @: a& A2 Y; }# h
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???: Y, _7 d" A# X% G* `: w6 S
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，% A" O7 T" }/ o8 Z6 `$ S! P
搭得360，
" ?& y6 D6 Z8 j* K點都要有心理準備，: d3 c/ c  Q+ }  P$ T7 L# N
（坐飛機都會有失事的可能）4 i# ?1 x  k0 G. p' _( P
要預埋有突發事情發生。% x5 W9 \8 c+ }/ q
' Z' X& V  j0 f; k  E" ?# V/ t5 l; m( @$ k! C
360唔係第一次壞，
/ s" W; k) c) e2 A' w推斷亦唔會係最後一次壞，
0 w' ~( @9 B3 o5 K. z0 S問題係要點樣做到安全D，
% n8 l2 I6 e! q$ @將事故可能性減到最低...
% z5 W7 P2 ~- K) e# f# Q3 P' s. K& B8 o1 o
起360，9 Y' E* o* S8 O: @4 s7 H' O4 z
我又唔會覺得係錯，
! J: P) `1 E/ _5 o起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
" N( y5 @! {; d1 o# D! h2 A360我搭過兩次，
! v! h0 h% ?0 D# D, L, v6 d我都滿意個service，
& u5 i" d7 o$ S' O2 \唔會感到暈或過震，" y- l' S3 F$ U1 ^
沿途風景唔錯，2 B5 t" z2 H8 _
只不過空氣污染，
, Q! H# i& ~- O" v: L; j9 p5 p令觀景變差...
/ p4 }, ]; u) o# B* w3 ?/ v
7 C$ h' b$ d8 @& |: @2 D  I+ @$ c; G6 B2 n+ }2 q6 `8 K. I8 T
希望個360個安全管理做得再好D，9 Q2 M- b3 `; c8 z
少D安全問題，* t! v" U& u2 i8 H+ A3 o+ l' p- J
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）; b' y: v2 j  x
本人會繼續支持- ^( y- I. r7 o& u) x) T, L3 h

- M: p9 Q' G- V[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...