昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...2 P0 E3 |! v; ^2 O6 X% Y. G

; I, T* D+ x/ g& v( {* O- ^$ J究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
5 F% F1 Z0 d. a/ }# ^" |$ q昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...  q4 F3 p/ Z8 x1 J; n5 J9 |

( d! u( _( b" W究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

  J  @: [& ~1 U& d; b$ X/ Y% |
實實在在講句..0 `5 \7 ~  V$ F- F. R+ i* O( r& u
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過..., |$ Q  C: R  T' N3 g% c
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好/ d6 g' z( {  ~7 ~& m& e
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車! x+ q- ~& |# s* e7 J% i8 D( m7 Q

! n: b. l8 X7 g* I纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:9 F9 C! o+ Y$ T* D# d6 e- f
係咪根本唔應該搵纜車
3 w; `" Q/ J% Z) \
) s0 f& {# g* z" ]- J% D纜車> 難(災難)車

4 M# d7 [/ L* \2 f可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
; o/ \  e$ o: G7 a- h係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
' t" W9 r: U/ o( s/ s  h2 Z! b搭得360，! }& u$ q! [" W( ^, \6 [
點都要有心理準備，* g4 Z) k: d3 }/ G" j$ W
（坐飛機都會有失事的可能）
" a+ k+ y1 `9 C) a要預埋有突發事情發生。% a- y1 S6 I) B) U2 S

/ G4 U/ R, D$ q  ~6 T0 n! v" D360唔係第一次壞，5 n' U. j- g/ B. f3 i5 T8 l
推斷亦唔會係最後一次壞，
3 s2 p6 O1 y/ i0 A- V9 O1 R問題係要點樣做到安全D，$ ~  i. y1 K& _
將事故可能性減到最低...
8 g! r6 C6 m+ x8 `; D% A
% p4 B8 u3 B, i起360，
- U) l$ e* _6 A我又唔會覺得係錯，$ W; r; g& m& V2 {
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！% j  K& s. @  L6 I4 A  B
360我搭過兩次，0 x6 |0 T' U% m, N) R1 \; _3 {
我都滿意個service，& x" N! I4 b# T* ~
唔會感到暈或過震，
5 R$ _5 q& ]+ ]- x. q. s沿途風景唔錯，
- h  e* e$ p8 \* w$ E* N* G只不過空氣污染，- ^& R* S; S7 `
令觀景變差..., `" v% e2 T, ~

9 F9 y  x5 L0 k6 x, i. D
, X( A8 e4 S1 S9 J6 B7 t, ^希望個360個安全管理做得再好D，3 _4 Y& n. @  R: n: D
少D安全問題，
' W8 F  f; f+ i4 V; c' z# {景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）, ]1 {3 R* s/ V# p5 Y3 G) p' Q
本人會繼續支持
  W" X4 o) ]4 f( B# |  S5 l4 Q
1 o& i1 ?5 j' Z/ N; @9 \7 L[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...