昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
0 z7 r1 F$ e0 Q8 I, U+ M! \) C2 |4 v! E: u# F7 O& o- M6 p
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:1 C/ {8 q% r# V( P
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...4 E5 o5 g# @+ d6 T
; @' e+ O; e- Q5 y) {( h
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

# p/ r! j% ~/ O8 @
實實在在講句..
1 N, z. U6 F- \/ B; f. f9 D我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
: X8 I$ t$ ~! |2 |$ y# S一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
, J6 O: e& ~4 `3 j& H  ^最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車/ V: S6 }9 J% i2 K
( Z5 l3 j. k$ f! K
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:- ^( w  I! v2 v
係咪根本唔應該搵纜車  I9 S; r! D9 }+ s
& ^9 A. I8 i5 E6 ]6 L5 @
纜車> 難(災難)車

) c8 l9 w& g5 n) R+ p. j0 S( g3 B可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???9 H9 v  f& Y& m; x; m4 U
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，1 m' y! b# h6 @: N* G. |  H4 M
搭得360，* N3 r- C% b+ a1 G' N* U. U
點都要有心理準備，( f0 t$ e6 P. h
（坐飛機都會有失事的可能）
( k) A# t8 d4 R" q( x要預埋有突發事情發生。1 |9 _1 P, F+ m: I
- f2 ?, q5 ?4 B  @. `# Z& ~
360唔係第一次壞，
. o$ i" a& T9 b. ?推斷亦唔會係最後一次壞，. u; E8 v; r8 n, D& z) z; B
問題係要點樣做到安全D，9 D- o3 {# c+ c2 S: Q3 ]
將事故可能性減到最低...
( e. \9 F/ L8 \; c  A+ L) T+ O
) G% O- f, j0 _" L起360，6 V, ?- Z3 k4 V, T/ i* {  _$ r
我又唔會覺得係錯，
) \3 W' k6 i8 O' e4 f0 W起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！3 n) ]- |' R/ k% `" ~
360我搭過兩次，$ o- t6 P2 Q% q& O0 F1 L" K' |
我都滿意個service，
' |3 _0 i  e% v) C  X唔會感到暈或過震，  I  F; T9 v. p+ y
沿途風景唔錯，
0 U# H5 E% O# r2 G* C$ T0 @只不過空氣污染，
( m: |* e+ t) \$ q3 t9 x令觀景變差...$ a. G3 a- F1 ~& D
9 \* `4 |# k  S5 v( D

. E7 ]6 v# E3 A% {: ?0 J; Q& y希望個360個安全管理做得再好D，; x& H9 b, j$ a' M9 Q
少D安全問題，
# a' C) k5 m" d" n0 p景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）* T' x- ]8 s+ O; e# l6 X3 h* O
本人會繼續支持1 p- t; H( b' i
# g% Z4 A  `* y5 C9 b
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...