迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
4 g, H7 W/ ~. o1 c: N3 \; c! Y; w  C1 k# ]: p# j! m: ]& j
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。9 t" s/ }1 k$ J% c+ c
+ p$ d- R0 ~4 ?7 J# z) Z# l& a8 C( _
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
1 b, X; Z. D$ O; p之後我已經無心機再睇落去....* q5 M6 ]+ K: K
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
, c; u- _5 j5 Q; s! d1 v但係因為之後無再留意....
+ r* W3 `8 M2 e% W5 v$ c+ X. ?所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
3 Z6 h) \# X+ ?5 |1 A' G; Y: R就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
; \9 W8 h5 x, m6 _* ~- B# A還有個女人都認了!: i! M% X5 ~( x6 t
我覺得絛友應該有罪!
6 X( q* O: C# ^+ N0 g其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!" w+ ~9 b; i( Z4 Y( O5 q
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!' n) g# m1 h0 {6 X4 {
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?8 V" c% v/ @% r" h
咁要個法官仲咩,唔洗判啦
1 X6 b% ^& E& u5 ^# c請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多). a5 I/ j9 v$ U' B9 O
法律講求証據
% W/ y% O# f7 I# u
) }' u4 {: {! p犯人角度來講,
- X& x: T% q5 ]  e8 w, T' ^唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
9 ]" I1 i8 H) O, r2 c3 _打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,; h! B/ R8 s: u7 }/ c
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!0 Q" s' O# ~4 n/ T% P, ^. v
真係勁呀