jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
* v4 P# g5 T. R. [3 y6 K
3 I3 H0 h8 z& B2 a簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
2 Z; G: j1 P5 T7 z& j就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
& F& S  @5 g# ]8 W) ^論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

1 p: ^7 _" H9 S5 p# @- e不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:; q6 r/ k. w/ P5 V0 p7 E
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

0 S9 S! n3 ~6 T1 E' x) a「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
- S1 n) ~/ n. V7 H  Z/ D4 L自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
4 ?+ X2 L6 _: O3 r% N) E. ^: d) o* J+ w$ v2 a- @0 e* |
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

& M. [$ P' Y( {/ |
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
/ G. Q" {6 D8 t0 bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449$ w- `; d# C- l5 m4 I
7 l8 t+ p2 S. `
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值# \' ^+ p0 M0 Y4 @+ u7 N4 ^
  }/ d/ P' M+ ]& d( K+ \
我只想說，
0 P: V8 r! t" L; k- K以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事! f/ S8 }, v: o1 F! a

* Y8 s2 w* o1 u  _* }( y  s佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，, N4 W8 H2 x1 |/ ~3 `5 Q
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
7 m0 Q+ l  d1 g( Y9 g% z
9 `& P* K& t. X3 F5 ?4 J( f今日的死，若可令他頑石點頭，
  S% f8 e' Z6 L- v9 p& K& D; T對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
. {* k% K& f& i8 @算把啦
$ B* l( w# @; j7 ^xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，8 B0 u7 b  D( O( U, y
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
& Z0 E" E6 b" t( m9 A2 z  l你唔講,我都唔知佢被ban.....) Q- ]. t7 l* Q  p) @
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....