jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01: ^/ t4 ^6 T! H4 j1 B  O! O$ }

  W0 x, G% V$ p' H8 S1 X簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:8 [; b" X2 x+ k$ T8 n
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
3 j, \: h4 a" a; j* A論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

& Y, @9 U' _7 S, Q) F
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:4 w, P# s. l0 L9 D# k- s, j" ]
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

' q. o4 ?0 ]  \8 G: C
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
6 a4 B6 {$ ^9 e自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
/ t2 c7 z9 ~+ K! Z, [+ W
* Y6 k9 _' P0 q4 C" i不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

! S! V- F2 N1 `6 [/ s, U; f* A不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
0 B& [) M- [( Yhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449) }1 y8 G( f- J

2 U; @) D5 X2 e- d, c) l版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值) k7 x  N7 K( E+ Y4 n3 h% l% s
/ S8 z7 R( Y! F5 v, D
我只想說，
/ d! u: a! P. k- ^/ n8 J以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
6 t+ j* g0 E3 d. J
+ o$ W8 `- d) k# ]! H* w佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，8 R+ p( z: \  ]
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
. M7 v6 V  l+ t$ Y, ~# r% C: t4 z8 }
0 q* I# g" U4 Y. `8 b7 q0 k6 v7 g今日的死，若可令他頑石點頭，
# n0 X9 `: P7 _( L對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死6 s+ ?0 k9 e& E: \$ s9 V3 p1 k
算把啦9 m/ V- X1 _( o" x1 O
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
& T& S1 I$ Y2 l但因為jen01,我不知不覺多了發言," {2 A  j' ~" t9 k  ~2 S0 d6 L
你唔講,我都唔知佢被ban.....( n$ i! E2 n( Z, p
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....