jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
1 A; `- \9 X. E6 \4 x4 d. q, K  b' @5 H
* ]) |( R0 L9 \% P1 U- P& u& l! x) n簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
' ?- _1 r7 H1 i' ^, A1 |3 i就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
2 }* |% r0 \. k論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

9 _" j, C: z0 r9 F; y4 L# E不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:- Y( X( t- i3 J' [  E
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

5 b/ q% U. ^( {  A6 L7 W「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
9 t6 w$ m' b0 t& v+ {自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:1 `' ]2 l$ Y# c1 v3 S3 H+ Q

+ w$ b1 k4 N. ^* v) s. l不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

4 L! R& h. X$ l: y不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:4 F" o7 I& d8 R5 J$ f
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
9 z" A2 S, c+ E- x/ y8 l5 Y$ x, M6 ]
7 J+ [/ y  _' T' G* [版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
& T) l' ^; `3 t
4 ], @& @6 [9 K  n) Q( j9 R9 J* A我只想說，5 e6 n; C# M8 }- G$ G
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
6 V2 s- G3 y4 J4 Q7 y" ~6 U/ F" b
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
: Z. [) s1 I8 h3 A/ G0 P一日都唔會學識什麼是「規矩」，
1 v3 e2 ~6 H, _5 K9 h+ b0 k* C( @3 |& f  p8 |0 U
今日的死，若可令他頑石點頭，
9 j! t6 b% Z, s% c對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死" d# Z# @+ W* o: s0 |3 Y6 z  F' s
算把啦; j4 T1 E8 y/ j# |
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
! D8 R! d/ v0 U: `* v但因為jen01,我不知不覺多了發言,
& m: v( I) H' y4 a: E你唔講,我都唔知佢被ban.....
- M  p( @+ g% S: B+ W: a$ I$ `; E現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....