jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
( y, A" N  x3 f& O! O- k& T( a. D
5 e" _5 Z# {, F: e簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:) E, ]3 U. o* Q1 D8 A
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
6 D2 n8 Y4 ^* }/ R論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

' I! l* `/ j) n" f) I, C( r
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
4 L* e7 a6 L8 Z; D9 P就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

7 x3 i/ f" @- G( m
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.* f1 I* r) \8 H/ h0 M: c# `
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:! P/ n6 ?% @  x

+ G, g1 A! m6 \6 ^( M不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

$ \/ {" Z1 \7 @# X7 M不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
) L  _  c! R, q% }http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
7 i+ g$ _  E- I% Y
) Y+ B' l" a' ^2 a4 J% f版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值, H# d5 J! i8 i
) e; {2 `- G  y' s, p/ q' C" Y
我只想說，
! [+ }# z- A4 k2 V, b) b; c! y: Y以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
4 h) w' ~8 C. b3 I6 l9 p* _5 b' D6 \% _6 x( m* X/ i* R
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，! h9 Q* J. Y7 T1 B; [
一日都唔會學識什麼是「規矩」，6 j4 \% S* P% u

7 T2 J! Z2 B4 \7 @4 v6 {4 q0 Q今日的死，若可令他頑石點頭，2 Z% Y) i" t# W1 s; R, K
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
9 `" j1 `0 L0 P算把啦" X# Y* o/ r2 U# H. r7 t
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，5 y8 ?2 J. W: j  `" C
但因為jen01,我不知不覺多了發言,- x, x9 }% b8 U
你唔講,我都唔知佢被ban.....
( y9 e' k3 p5 ]' X9 N( w現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....