蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
- y1 Q* V' }& b* `* t* z) G
7 K5 A! \9 v" n* G$ Qhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg1 O: c. j/ ^2 d$ L

- f: G1 }; q4 }6 r; \3 \& ]8 E[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
% w" b7 K9 o" l6 d! P想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, F  F, j' X: u$ M- G9 i% _/ P9 i$ I; E  o3 t. I5 U1 t. e
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
$ n, _4 A/ H4 D) l/ \+ V買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報- U* Y; Q9 d- Y! J+ B
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
' U4 @& t1 W6 X  B, q# z# S新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- O0 L7 N( w0 I5 V5 v' o; t
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
* c* v# Y' ~# p4 l4 J; \4 b

" G; Y1 T0 W, L- w1 h! w) \' R* G
% @# H( M! L$ {9 T; v% p5 r6 }  E
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。+ j! s2 F  e5 R, Q7 H" H% e2 H
% X0 ~, q" u: C
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 y" W( p3 Z* \4 X% _, P) E7 a) Z, T
) \5 J0 v1 L) P; i
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( C* G# e5 ^8 h$ |
+ U, [, ?# B  C+ v* @; F
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。5 L/ J+ h- J; M9 _3 Y
* l% S) b! e& N4 k2 p" S% A* u
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
; w# H8 v( f# L( n
, b  H8 A; w; `: U2 oPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............7 r8 f. Z- p% p$ l
. ^* H( w" u0 d; V% @
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:. _* V, y8 t/ y. b! J/ ?! A; n. G4 `
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984894 o! m8 O8 j. }
# L7 k4 E# m8 C3 P
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
) J: C0 Y+ j" N
( D/ U) \! a* q/ ]9 V[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
5 i4 _- w! E* S2 a2 z. H8 q3 p6 \7 n" z' m% {
報紙雖是傳遞訊息的工具,
& T$ E; Z2 E3 ?5 W% C$ ]  S( L內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
7 Q# n: e2 I0 C# b( O- ]$ X這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
5 U2 B% w7 ]# D0 M. W/ T1 h, b" w點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ; v! q5 w+ g# G: V: S( T. x
; a6 j; Q8 _/ y3 S' h
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,1 `. y0 y( r8 C1 x- N9 t1 G
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,: g( [7 W$ V% j  w3 ]
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- O* M2 M8 w/ R5 z6 R
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ( Q" y6 m5 f" v9 w7 ]1 y% w
1 Q( H7 U5 @+ g' ?; X# u& [
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,2 C  e# q. C. j/ q
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
' y9 X* m( u9 }; W# w- H. C) D我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 4 u& Q) r# D" Z; A

; U7 M$ d3 {4 `8 `% q# U所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!