蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
5 ]+ ~8 j* z2 ?: w0 Z
7 v) }( r8 S# J4 s) B$ J: D  b" Ohttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg( k& R- [3 p; T2 V1 e

- N2 t7 K% Y$ E[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，. ]6 A# A2 C8 b. \
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
3 C; j+ P+ Y9 u9 V) {0 n- q: r) w* f. Y/ r3 G
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙$ X' ~5 n" Y! H
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報8 p2 R! }0 }$ ^2 w
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既  W8 f7 U3 {4 Z7 y% `  C5 G6 ]
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, n+ Y9 N/ o* k5 n' R: S蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
' H) J. s0 p4 B* Q7 P, U( n1 s# e' Q

4 Y3 R$ ]* D$ A) |7 G$ a- q

% R6 w( }% Q8 ~' Z, x( @) m- J我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
1 W  r0 I3 M0 V/ }# F2 x0 D8 w( f
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* {# d1 I1 r2 T8 q% T. y3 r* X; m, k7 B, d

5 F% E. ~& b- y0 f4 z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 z/ _4 r- j& z# G
3 W; a. S& W- l; X2 B8 r究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。! i0 h0 b! E$ h/ O. O6 S

+ f+ c" T' @" D) I+ A5 ?Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 P: l# j- {/ v9 C$ s1 @: N8 Y8 j' p
3 X0 D% a6 n: d, PPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
9 [  v/ J9 K' J6 W5 T# u$ G) V5 p$ {: V. ~3 c
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:; L0 X, T+ K" [" b  `' P+ _/ @
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
7 R0 B" ^  Q+ f/ [8 O5 R
1 F8 V  T" v: e/ [4 vso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
4 P. M0 Z& Q/ g' d- i+ y, \  u! T
- `5 r' Z, R& `8 b[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.  E2 A8 G2 M2 e# |4 Q

) E4 g( `: U6 l1 y% x. {0 A報紙雖是傳遞訊息的工具,  A& R- }# z  M  i' }
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
, B1 P! P, ?9 c" h! G) I$ o# R( j7 @這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,. Q! A& A" X& N: o
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 2 p+ W; f/ U( U" h, N

0 S, a; O' q! M2 e9 p! {6 _但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
" Y+ [  r6 H2 ?$ r0 f確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
5 T) p( j  V& s4 g1 a7 `但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,+ k" m8 {6 B6 K7 \6 e
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
8 I* V+ W, v5 j- P4 ?  g* H7 z2 |  C- ^
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
$ \" p1 q% t7 l1 B- B. ]/ i基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
. c/ u) z- C- E- J: w+ c我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   D& B0 @* K9 e" p- D
$ V4 v* H2 i& P4 O* A* M( D$ {1 u
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!