蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   % o4 r$ Y0 ]: A. }7 n, O
" p/ d8 d8 Y0 t! A0 H
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
6 e1 a4 i* [) {8 r5 g, k) N, _
  i& m8 o5 {# d* o# ?% \[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# y2 L/ I% E8 W8 Q& D" c想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
9 ~. F; c& A, m7 H/ f8 ~/ i& l) ]# v  t7 v5 |7 x8 X& A# W) r; L
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙' \5 q1 J0 {, H# y8 a0 Y( L! p( |) y
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
7 U7 [6 r5 _8 T  ?; G: e, ?8 w其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既1 {0 w% Q* S2 V9 ]# T
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, q3 q  R+ a2 Y! e7 G
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
4 q: B: z, b; I4 r8 t

0 P) Z/ `; L" M" M8 e9 j) R! y3 }4 Z% C: Z
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。2 x  e7 s( b( R/ p& \

! N) H' [4 u7 _7 i* K7 r究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 n4 x9 m! o1 E; Z, L. O2 D
% u& q" a# }5 D+ q
( f/ o' J4 J; v8 t. T9 }) |$ r0 ]我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 x5 y2 }+ W# u: X. Z

# [, Z2 Y0 W( v) j究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
  P0 N% [1 z+ c7 n- O/ ]; A( A6 n( a3 u5 |. c' k
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- @+ @  H, R7 o8 ]( {8 |/ w) Y* o
& H# H& \, n  F0 z' q4 fPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............7 E8 K+ {% X; W( Z

. a  I; q4 a+ V0 R不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
5 L% C  y' \% K3 g! l8 |http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
$ v. C; o. f9 [- L: _: o* H2 T9 c' `0 i( C5 o# X
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士, t  P, _7 C0 V8 k
$ V. P9 @, |  R% {
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.0 |* R0 t. X3 b: G; q- a! a

# M! J" G' P. R2 x6 o1 i* }報紙雖是傳遞訊息的工具,
, e6 h" D$ b- t% s內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?& ?2 ?4 R- X) {" s
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,5 w- r5 ~9 F; ^, ?" R& {
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 3 a* O4 t; }5 j5 K/ }

! e% ^4 m5 k% y* I. ]8 x但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,7 j7 y3 @+ R& S2 w6 ^' n
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,& _; Z8 c6 T5 C& u* W! f
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,0 ]" Q# k3 O- B) Z8 P: F' S+ m
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
6 _( y. m/ V6 Q) i- h- }$ M# L* }) G  {- N3 j) A% T9 j
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,' g$ ]" q: p% |0 Y' [( I& H$ ^8 P
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?5 e: }; r* M9 S4 V. w5 u3 `9 R5 f* `
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
) V7 `0 t+ A; G, t% k5 B  r
1 u# J+ n4 c6 Z5 o- e* W所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!