蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
. f1 |/ F! W& k1 N5 I/ l5 H% }& ~$ x. L% }4 X( t
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg7 p9 {, ?' }$ K' e+ [. C' j9 ]

. O* n( b; A, V6 B6 f- ~[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
* L( P9 h4 U" P( `3 p- Q想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
! b1 v  `! ~2 n3 b" r+ C
3 l5 m  c  t0 A6 Z( H/ i3 D[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙0 f/ C) G+ ^9 f+ G
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
$ p2 a, m7 X- \; R. F' r7 n其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 q7 d+ _2 ]5 W; n! W: @: q7 A) }
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  U- O4 B$ Q1 W& I2 D- l' g; z' V蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.7 J8 D1 P6 I' @) |" p  H( U1 A

' o5 k7 w4 p, o, {/ e& U
1 t5 X( N/ ^% ]- s" p7 x
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
4 U' X, }! ]. M; L! N$ w% F$ T
* n) `7 x% G+ ~& B/ X' }; x究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; F# l; n' m3 X2 G5 _  c
; S' c1 u: }% a; u4 ~& z1 K6 {. Z8 P+ V! q( k  @8 {6 Y/ z: ?
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

2 b3 N' h. B8 z5 {# J# H6 y

6 S5 p, C( C+ H- R' ?- R3 V5 A究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。8 e6 F2 f& D6 E; {) H+ V
: ?. N1 J9 T. N- v- D
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.   X/ a% D( n' S% m* u& I
: b7 Q4 z; w6 g* ?
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............/ {) ?, \6 h- N. ~; }& f# c

) x: W) R/ t% h不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
- N1 r7 d4 o  W) ^: r( s3 chttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
( v8 ]* @5 f! U4 V- ^
- z* s' U4 h/ iso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
+ |! C5 k( b5 ^( E0 K7 O! \8 ~3 V) t: A" [) P
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.! p! x$ p5 E9 o) b+ k$ W2 a

$ e) M8 l9 k' N9 ^3 @' A報紙雖是傳遞訊息的工具,  z# s6 j$ l; i: Q) u: H7 ~9 @5 l% o, r
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
6 q& |' ~# P2 }這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
" F+ ]  j' }& l; j1 B- w4 e點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
1 c5 E) o& A2 R) {
1 _' p* j' R* T; a但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,% M% u; s& j4 Y( i- x$ A) c
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
9 Z' u8 p  b5 Q但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,: a. c! d4 s, ^4 X; l5 e6 G2 F" p
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ) V' F& c1 [3 L0 w# r

/ c* B( b7 F% {  h+ a同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
- w' Y; J; o& {# b/ n) p/ c$ b基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?  p) Q" _% _4 [1 i. |
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
1 L  U# ^& r2 s4 C, m1 t, d: \+ Y4 z% A
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!