蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
6 _+ V8 g/ @- ]. G4 l# g4 B, U4 |
; N% t) S* {( _5 c# \. v5 Zhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg/ L2 F) ]- I2 a4 d+ t! ], c

$ e# S. U, j5 W, b7 T[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# X: x( K8 u  S. h想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
& b# m5 i& L, \2 t  F. |0 y; w( o, k
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙3 j' c/ F4 W( O7 {  _
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
' ^6 ]1 K7 N8 g; q" I, S" _其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
% C0 n; _6 G( p新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& P$ K* q5 t5 G$ ~7 U
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
' p0 r. R! k8 Q

& M- j; I8 E- {1 w$ }
$ J* H" U8 m. X+ V" @( U' e
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
: W6 T/ _3 a: B4 w. @' u. n! h2 i5 W$ v( o4 A' W2 h
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: S; m; S  d% u! }6 l3 R. n& H. T2 a: \
% U% R+ _1 M2 J& d( V
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 M7 P9 {$ u: a- l6 ]7 y% m0 }5 L8 z# s( L
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。/ ~; B+ t$ u" Z' D0 {) m' x

9 Q- [( |* A2 W! W6 L! E' {9 ^Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
4 U. \& ?% ~. u( X- }2 z$ H' k. C. i( k1 t* E! F
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
' |( @; [$ A2 G( ?3 R; [/ v1 \# r" g0 ]/ \7 [5 ~
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:. x3 O4 A9 s5 [# D5 `
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
& k+ m) y0 F+ d1 P9 {9 W7 a  r
  R" w- ~, Z( D3 f# d+ e9 m+ d9 lso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士2 r3 ]1 ~  i: a2 P+ m6 a
" Y- u5 G' }4 O2 E' M
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
3 x0 y0 \4 \4 Q: M* [. A9 K
3 }; R: ?' _, v1 m1 B報紙雖是傳遞訊息的工具,
, U6 l9 A& H  F0 J/ A內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?- A/ o" u* l! I5 M4 d+ g3 z( I
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
4 ~3 U$ l! R7 F6 V2 {# ^, j' K0 f點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 7 I' L* J, Y% P+ h# B) a$ H
( |3 u" Q* P" f, C/ n9 K! r4 ]- ]8 q
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,3 |+ i/ j$ f7 d0 n- y
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,0 A5 U+ v# o) B2 \* K, `
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,5 V; w; H" x2 l$ Y4 d! `1 m' [
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ' B  e+ n6 q, i; K

! i4 ]8 J# B6 k) ?3 p' d1 n同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
# X" l) ~3 h2 b' F; i! r# D基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 z) a5 n& W0 Q5 S- Q; ^& I/ ~
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 4 f. D: r: M9 S2 b2 \

3 @9 j" ~5 F* {6 a+ S, x! K1 z所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!