蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
9 Y. r% c6 d9 z7 }; B# F% f2 K3 f/ b
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
( K* r8 `# q9 q2 J- d& H- N) D. O/ \$ Z5 J+ B$ v" @! ~, n
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，& v& ^, Z% {* j. Z3 ~7 Y: R5 Y
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
9 v/ e- U- e1 m- x  ^# |" L: R' z# L0 m8 F, o
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙3 ]( Y, v' m, g/ {. {: }! [8 F, s" i
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報( T; v' ?8 l% `' G6 J
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
0 o$ G! z0 J/ z: W) \2 F, Q; J* M新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& O! S: N% a2 `: X) J' B蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 i4 s# f& g0 F5 z$ z/ v" {. U. M

4 s% H% y' K# K% Y1 Y/ ~8 M) j, W5 h# d+ T) {: F) I
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。. I- G# J0 @4 i4 D0 K+ E# U

- B- }* u' ~9 B1 I* Z究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& V! q4 w3 R7 m! |# J+ }9 z( h3 e$ A0 i9 ?5 Z3 R( ?
! @! s5 l% T& c
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* [9 `2 K; T, N& e  h1 v- I+ `7 h; X& u- x( s, _
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。' f" I$ h* u' ?' r: |

2 x4 ~6 u( G: Z' S  K. tLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
7 M; P) q6 e5 ?  R' z+ [) w3 L5 |# n: F: _2 a
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............1 U9 O2 ~6 |( A9 O+ \

7 w) ~, L1 l) G4 a$ d不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
" T, {4 W' d( f. u7 D* l  x# nhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
7 Y0 L& P  g1 F9 `. Z) y6 q9 G' l+ Q6 `: X
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士/ K& t8 D0 q! h' x6 x& n
3 r: M8 V2 j$ P) K' C, Y9 F
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
/ `' b" f5 i9 M7 [: w! g
; K) ?! F$ K( d8 _報紙雖是傳遞訊息的工具,6 }( x. h' ~* n
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
! o) }3 v# v8 ^這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
' `9 ]# B; F3 @# p2 r點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, % z& _( ?& W! n1 n
# k: h2 t) j7 Q6 `, f
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
& R7 p% c3 u8 F: i% X確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,0 J: o# a  c9 I/ t: s5 u
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
9 ]& n) V5 G& i7 Z! R我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 0 {! F* x0 |& Y7 g+ j8 w' V

+ _- K* h  ?/ I1 [% P- S同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,8 W# _/ d7 o/ o1 ]0 F
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
! t$ `  d+ D  }* i8 g我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
8 V+ s$ n, U0 S) S) o/ a0 L
: m" }+ ^, o7 e4 l0 ~7 q0 `所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!