蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
4 c2 n4 D# ~6 P' P0 c, e$ o
1 _0 X, \8 H" i4 I% t2 Lhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
' ~- k5 F" B# ^7 Z8 m( M
7 h# o# h9 p- }$ d0 X9 {[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，% `  f3 j$ M2 I9 n7 h: p& N$ E2 m4 h
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 W+ S5 d( N" `: z/ ]0 U. ?' h0 d4 |0 r1 a1 S) }9 b! f
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
& p( U$ v9 F- O9 b買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
: H  r, x( n1 z% K2 n, \其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/ D* Z$ S! C! q# F& N2 {$ G8 a新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  f" ~0 J  _! q8 }0 \  b7 a/ k
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.$ K3 q  I& B$ \0 H( I9 \

0 c* K9 Z" v; l' l

5 ]  `  B- m! i8 n$ {5 e. _* _* ], d我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。# P0 {( Q& F, u; O3 \/ ]9 X
2 g( v8 [+ b; Z1 A
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ E9 e8 S% u& \" m5 A
& ~" z9 b2 u7 L0 o6 d9 v3 I. c6 g% d
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) J: ]. K8 j2 f* C1 n# y6 Y( X8 f. I
' c' f' Q2 U( O% I" W5 p0 m/ k究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
' K4 Q5 Z5 z3 B; r9 U! R
. N' A- N' o  k3 D1 ~Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
2 v) z( O2 A3 O+ D7 p; Q: Z3 L9 P- E1 H) q0 q
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............1 ^( {  r. N0 D1 |
  m3 C6 y. G$ b3 y0 l9 N% f
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
( F: y4 u* }5 D7 g3 |" }http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
! z, w) H  d3 C, ?# V; X( ?+ N3 F; ]7 n2 `
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士' z1 u% e, Q% [. D1 L& J

9 @. `9 _# U) G0 n8 w: \# m[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.: [$ ]5 @3 ?, C0 m6 F4 R

/ S8 F0 H9 N7 U1 \4 y: B報紙雖是傳遞訊息的工具,+ t+ \6 x7 V" n" v# B
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?' Q3 m# ~# P% i; P/ E
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,% {+ U. i# T6 M) v+ a
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 3 d4 B0 S# N9 ?9 S# v( }

! S! X  v# J+ R1 |# @但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
, y3 w$ }& `- A$ d. m* \, [/ v確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,  `. Y! e( M; P, b! l/ C
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,/ {5 I6 r2 [1 ^6 y* i* F
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
! e- r( L1 P: E. f; i* n+ y- ?- M+ h0 A" \
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
" t5 b( P! w* U, `: l基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 G. t9 \3 d. s7 B) e2 h
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
; v; n- P" O8 c! `  d# C3 F# W: r% l' I2 l* m# r/ H
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!