蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( Z' f9 R. l" Y# N9 @% S! G0 R
- p% z4 j1 w- ohttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
, s) G* V8 [) w, [& k3 \% ?
) E  v# y$ H) z0 ~5 J[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
3 u( U, F/ M0 q3 B想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, z3 h. Y& O3 L6 l1 ~
; \5 z- B: `+ ^  m# G5 E' h( W: Q/ }# J[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
. L0 `$ y4 ^1 T# ^( [' N買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
- q3 K5 _3 x% E, |. X( k其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
' e0 j$ F2 `9 a5 d2 `1 k' k9 w" a# l新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ n3 E7 L+ L5 v9 B! b蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
: a, j: t( `# t% A7 C( N1 V

6 d# {! ~' c' c9 ~

& Q6 [  B" d# k! K+ J5 `) d我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。" C, a8 l+ [1 c& @

' K& V: r1 V) R* r( j' N/ Q6 y! E3 }0 u究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ v  |( W" h2 u
* q0 |* z$ I& V" E7 N! s& c- N
6 ~9 h1 x* b& N. d; |  x+ P
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 k, [; M1 F; Q( J" |
, b$ U9 T" Y2 c2 S9 A6 ~/ e
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。$ \/ a5 O+ u7 [
- y4 o# v2 ]0 _
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. , f0 J- W9 ~! q9 @, r; a! n8 X2 g
( c4 i2 j) m" A+ ]1 j! @
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............9 h0 e. D: S+ r4 [, b
% ~- h& z( W+ e3 D
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: P  Q( I( u6 V) D
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
1 Y: R8 M9 ~5 q6 X7 d6 J% b2 r& ?. s/ R
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士. t7 D; \. e/ l

* C# [: x$ p) l! o  C  f% s[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.$ R- s7 w5 C6 B+ J9 }" M4 E5 N

$ Q- v/ L7 P; \. n& v報紙雖是傳遞訊息的工具,
' O) Z" b% M8 {6 o4 o內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?* T0 R5 k/ d6 Q
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
  r* j3 |. G8 }; O點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ; q# r9 f( `; E! G

/ X# N; y9 G9 ?0 |但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
' L& e3 N+ {: ~# Q1 N# L! ?" r/ z確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
) t# M. C) S5 w) l5 t但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,7 v+ u( M$ J% x) x
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
. D, H4 w; j0 |) K) A
) T/ a+ G: T! M; G同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,! r9 d2 E0 n4 t" d+ N" Z  v) o' `1 x
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
- ]4 h; M3 [: Z) |1 H9 W( @我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 4 ?5 R' x7 \( p# B! X

9 t% z) K* A% p6 R! K* p  C所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!