輸打贏要

crazy9898

雷曼....! ~9 G0 [! J! D+ a) c
越嚟越反感 -_-
1 T) n9 ]) g, q  N 6 C; y( a, h$ G
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
/ d; Q8 h7 U( n7 {+ [* c) U : B2 G# s: g/ p0 F0 G( C
因為政府好『蝦』..........6 U& F$ m1 |3 t( I3 y
6 D! o5 R' a. [8 u* E! {: @
其實當你發現你賭輸咗錢.....
4 `9 L8 L& ]; J6 \! W1 a7 @, `仲要係輸咗幾十萬.....
% \* R  x! p9 d$ I但而家有人話可以退返錢.....
. }/ l6 [6 u7 z1 s5 r& G於是就撐到底...../ U% _6 M2 v; A6 D/ O& h: h
而呢個人唔係邊個.....# G3 t4 d; N% m: V
而係政府.....
/ @) p3 M% ~+ C6 m5 [再加上有班議員從中煽風點火- H" j# }7 T6 L( P4 p1 p
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
7 r  H) U: h  z$ i# d& z: Z1 ?香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？  [5 ]( F( R+ ]$ m8 C) K& @
你信佢良心發現？: p  V8 Y' z: u
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
! {9 t) m. |+ V5 K- V4 f
8 Z$ s! ^/ ]& Q9 e5 ~何況上個禮拜仲搞出人命？
3 ^+ l2 ~( g9 i9 S1 [1 q; E4 }' U$ n
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
9 ^5 C) f6 T3 p! t5 b9 G: `人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
3 G$ E4 ^# z* q3 C# d5 _連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.- [3 D0 g; V" _" ~2 K
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
+ s* D" N1 t# E1 C/ D3 `銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
/ T2 K3 C. S% ~) B銀行係唔係誤導大家心照啦.
: u7 d' I1 C% x, r" e  ]% i新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
$ r+ h9 T1 T. D仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!2 x. S4 a1 |( W) H2 e

+ v! Z* W" t' G[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 y' S( v3 F( r! i& e
雷曼....
$ A5 f7 I, o4 n# E* I越嚟越反感 -_-
2 c- \, r% L8 {4 y/ z
  x+ U- m. j% j# E/ s, A7 U  `& y賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯7 `* Z) N0 h( N1 S. l

# z- x0 C9 H# ^1 i8 E% F. ^因為政府好『蝦』..........
+ R8 N1 ~0 ]8 {( G; M4 E8 ~7 L2 C; m2 y2 W3 ~" H/ w4 z; |7 H
其實當你發現你賭輸咗錢.....
6 T2 Z6 |- S& ~. y仲要係輸咗幾十萬.....7 H' ^( C( o% C* {
但而家有人話可以退返錢.....
, |# q6 Y* K- L1 d於是就撐到底.....8 a$ {7 V7 ^, p! ]1 [
而呢 ...

  S$ \: u8 P1 S2 D, A: N5 Q- Rnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ) a$ W9 K- s9 O0 \3 ?  m# b* l
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
4 F4 n9 L: {& y& X$ E因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的$ O7 a8 @1 d  m
, l' S& `7 d, p" m
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 " z* |* z) L7 r) W/ u

' e, L. D8 n4 }. i# X最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ' i$ L! g5 ^" M+ Y
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
, p  y, {6 i% `; P為何用這個名去疑似誤導大家
; P0 e" x0 N/ {- t) ~那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容8 [+ z1 k* m* o! `

3 I5 d+ }. R" x/ o8 q% O[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。