輸打贏要

crazy9898

雷曼....
; K- [1 V. N, \- b. z/ g越嚟越反感 -_-
5 `+ F# {$ H0 E' p4 Y8 d2 G
% E; ^; ?6 d" c" d/ V' s: j/ a賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
; P6 w2 q2 R0 Q' S! _: L$ k * h- l6 x( L/ F
因為政府好『蝦』..........
& P) e8 J# M: h' `5 u6 }, ^ % H3 J- U7 D% F
其實當你發現你賭輸咗錢.....; Z# E8 w9 O7 S* [; h6 Q) W( r
仲要係輸咗幾十萬.....4 h- x( q; o. U2 _
但而家有人話可以退返錢.....
. K, |" ]* J% t; t5 r+ g4 ]於是就撐到底.....
$ |* h, Z3 ^2 x$ H( J3 z6 P! [而呢個人唔係邊個.....
. h6 L6 P  e5 T  w而係政府.....
8 T% r0 c  N0 ]0 ]0 l$ i再加上有班議員從中煽風點火
" V: J3 U' k' m" C  U; |所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
9 \) o- p' }2 E8 [1 O% }. Z- t6 z香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？5 c& t# J/ O0 r% Y/ q% a8 m. m1 F
你信佢良心發現？6 T( j+ V, W* H$ j
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......+ ?! }, Z6 I0 p( j

: M8 z  Z; ~6 O0 n/ S; c何況上個禮拜仲搞出人命？
) L7 f0 `1 f4 C' A5 D1 d
# e' W+ i4 Q, M[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
7 L$ h  S% w2 Z$ C6 j7 r+ u( Y+ g人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!+ ^7 k/ i" x! l7 g
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受." ~, D6 W: `, J7 N
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
& N2 ^8 @2 k$ I& u. A銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
) c* W# ]5 V5 [2 D# t1 v銀行係唔係誤導大家心照啦.
* n7 {( M/ D' c, W9 N5 y新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
& P6 E5 B6 }5 }仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!% ~0 P' t6 i8 B8 |" E! U

3 \- Q& y* R, l- K7 s) l[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ n, H- h  s/ y' R雷曼....3 N5 o6 n+ l. x! Q" g$ i3 s
越嚟越反感 -_-
. e, g; P+ G0 {2 d' O# K9 X
/ d, V% y$ Z0 ]7 @# x) J( V賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
& w4 D0 d1 e: p6 ^
5 v! U/ `- g$ i! P3 }. j+ b/ G因為政府好『蝦』..........' ~7 m+ D2 q1 J7 A& T
- s$ q3 T# ~5 z5 n( X4 h
其實當你發現你賭輸咗錢.....
4 c* q- S9 c. I/ z/ n* N+ n仲要係輸咗幾十萬.....4 V/ r8 p: |$ N8 m
但而家有人話可以退返錢...../ E: {' l5 g4 ^* H
於是就撐到底.....) \* R" ?: Z+ p+ ^6 ~
而呢 ...

+ D  D9 E* b- G4 E
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  7 ~4 O- S0 H3 X6 d4 `
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
/ D( n& e4 b: g$ [$ Q9 M$ P因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
. p) p/ ?6 ]3 U1 J
+ O0 o- c8 c' K7 E5 u+ N/ }5 E其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
% z( z! t5 m+ b1 f7 n
6 T3 h+ Y! k. S% f7 x最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
+ i) f' b6 X0 I" |1 S+ x若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ! C  N/ S# a4 B; d; k5 m5 E
為何用這個名去疑似誤導大家! |  _# _  }7 u8 K/ C* d4 O  f
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容5 a& [6 Q/ b2 j" u% ~

% O5 m- v- Q2 n[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。