  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 y' S( v3 F( r! i& e
雷曼....
$ A5 f7 I, o4 n# E* I越嚟越反感 -_-
2 c- \, r% L8 {4 y/ z
x+ U- m. j% j# E/ s, A7 U `& y賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯7 `* Z) N0 h( N1 S. l
# z- x0 C9 H# ^1 i8 E% F. ^因為政府好『蝦』..........
+ R8 N1 ~0 ]8 {( G; M4 E8 ~7 L2 C; m2 y2 W3 ~" H/ w4 z; |7 H
其實當你發現你賭輸咗錢.....
6 T2 Z6 |- S& ~. y仲要係輸咗幾十萬.....7 H' ^( C( o% C* {
但而家有人話可以退返錢.....
, |# q6 Y* K- L1 d於是就撐到底.....8 a$ {7 V7 ^, p! ]1 [
而呢 ... S$ \: u8 P1 S2 D, A: N5 Q- Rnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 ) a$ W9 K- s9 O0 \3 ? m# b* l
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
4 F4 n9 L: {& y& X$ E因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的$ O7 a8 @1 d m
, l' S& `7 d, p" m
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 " z* |* z) L7 r) W/ u
' e, L. D8 n4 }. i# X最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 ' i$ L! g5 ^" M+ Y
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
, p y, {6 i% `; P為何用這個名去疑似誤導大家
; P0 e" x0 N/ {- t) ~那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容8 [+ z1 k* m* o! `
3 I5 d+ }. R" x/ o8 q% O[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|