輸打贏要

crazy9898

雷曼....
4 O4 H8 [" R. ?+ j& ^, G越嚟越反感 -_- 8 ^, o* U5 l0 w6 f4 s

( u" b0 A% K; [: D賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯: P7 ~" {' H0 p; f$ }. w

, O* \0 W+ q) L5 g* q因為政府好『蝦』..........' ?: w# F0 Z/ d9 }7 I5 {" R* T0 Y! C
5 g3 P( @9 `3 X4 m/ @7 e
其實當你發現你賭輸咗錢.....+ s% v2 V/ _1 {, c' p! E; Z$ i
仲要係輸咗幾十萬.....( d) }* U. X: D9 Q
但而家有人話可以退返錢.....( z+ x! C: v2 d
於是就撐到底.....
" Z- c$ w9 C' h1 p而呢個人唔係邊個.....1 \6 s7 D3 u, z) u& N, z2 c
而係政府.....
. A/ T8 T8 e. q8 B+ ~/ j: d再加上有班議員從中煽風點火
: d! Z9 z- P! N9 H- d3 T! ?所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
( ~9 t+ H! s# g( u( K香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
# b6 \# @! O/ M/ n+ w( ]2 Z你信佢良心發現？& v9 ^7 I" G2 G* P0 r
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
& h+ Z: B5 R+ `& f; M/ H1 E$ F+ _% y6 A3 W; `2 ?3 E" k
何況上個禮拜仲搞出人命？
: r$ B, n2 t  E$ v/ _$ }0 ~# \$ V) c7 m1 `3 L! J5 N
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! * _- T/ S% q2 J6 m9 L" U$ k3 C, Y
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!0 c0 a" z3 y: U9 d2 Z
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
4 Y, c. R6 n) d; e9 [! c7 d值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?2 w+ I+ S6 b) ?/ _+ U: U$ |
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數8 O1 e$ J' d+ [
銀行係唔係誤導大家心照啦.
1 {: k& ?: s4 x- X6 Q; q新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
1 R$ h9 z3 E' c仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
6 b/ H$ V" O2 N4 T( z
0 S* u. P6 T6 z# t[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- j. Q1 |, K( X8 [4 E/ g8 \8 i
雷曼....) R! n  c1 \% z( F3 \0 z& G6 q$ r
越嚟越反感 -_-
* n$ L/ e; Z" G; q$ D8 m7 p& V- x7 m# y( d
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
  t! y( _  g9 H6 y5 w6 M& N! x
# y6 g0 [5 e6 p4 x. d* l" ]2 _9 E因為政府好『蝦』..........- A+ ]2 H9 v$ Q: z# L( o) E
" d- ]) ^+ w& X5 B
其實當你發現你賭輸咗錢....." b8 ^) `, B% c1 _+ p
仲要係輸咗幾十萬.....( b* ]; l' p2 [1 _, W, ^2 N
但而家有人話可以退返錢.....$ g$ o9 A5 d3 @( t0 D) {. T
於是就撐到底.....& }3 O1 q0 l* V( o) @  R2 N/ L
而呢 ...

0 {0 w+ Q! A2 n0 V
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ' N" w# W( y- |+ d
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
' ~( ]9 M% {+ T" @因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
$ M5 U3 M4 I- f4 F0 P$ q6 v; U( ]: R: _2 y  G
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
; E' S& o7 _( `3 S5 d
2 @6 r0 ]4 C, \1 \& J' I最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
: z! D* D0 a5 H5 O/ ^2 m5 M" o若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ( `2 Y. p. E5 I! z3 o5 t
為何用這個名去疑似誤導大家9 p, L$ s- b& j% f1 K/ Y8 E
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容9 m/ X& S" H+ I8 k: u  p+ P

" |6 b9 [0 C  S3 G' }[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。