[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
, Y; A5 y4 V2 {" a6 t4 H% G- H& m' U: d0 y& A
質疑保鑣有特權
. d) P2 m! q8 Z- m立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。" J, \5 J8 h* o  l5 J$ m) u
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。0 k5 h& C* l/ X& j# ~2 v, W
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
" }+ t& A0 ]. M  h' u. x( o7 u, E; D0 E8 u
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽, a7 T( A; k; U; V$ ], }
7 T+ k8 R$ ]& N9 }+ h
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣8 b; y) W) y) r4 F; p0 z
$ Z% S. R8 s8 Y! R3 z* y3 Q& d1 t
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 K* g; N5 s/ l5 u! U; w寫這篇文章的記者有點混淆視聽& N% ?6 O- ]: ~- y
% F( m! X) Q; V1 ~
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
  F5 a2 c1 h! F( g+ s
4 {- s# r, I  N! J政客係度亂抽水

7 c) m- K6 Y$ g. j0 {; q  T" c  ?2 W
: F; k+ M; V' v  K! W* |/ C: j! U
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 V6 S: p! r5 o/ \: h; J. n/ w 咁驚死好心佢地咪出街啦~

8 ^6 z  |9 F* v( c9 P) J5 `
0 |3 e1 z6 ~) s
唔出街點生活呢?
$ k$ o6 U4 i0 e8 e5 r! s- p除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,/ m- n  L( C. A9 g
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?1 C3 x4 d' }- e4 v9 x& I/ r& @# d
0 X4 x; {3 c( |% [4 Q# A
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
. T. b3 F0 ]) W: n6 `因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?, L% B4 N4 y- o2 U  m* ?4 }* P
5 [! o/ v& \1 G# [( v- n
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx! s/ m0 O% }; V1 ?

5 V: q1 |# K0 H問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 `0 y4 q% Y5 h6 I3 E寫這篇文章的記者有點混淆視聽+ r" @7 h, I% {

9 y9 y+ w9 M+ V* q9 F, C1 s因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣. P5 U  y7 I; }1 ]1 ]# T. O
& ^, ^8 L3 k: @- `; Q6 I7 P
政客係度亂抽水

, R0 k2 G: L, f" D, g) |4 u7 h9 W4 V; S. f. H7 j7 r
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
1 g  [. Y& a: y8 k/ `% L  {4 X不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
- W! C/ q* _$ }6 G3 }% F9 O0 }香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. V4 W0 E1 F3 O
2 E# U" _4 n3 h8 {
+ T/ S' f  x& m" A% j# M& y, w! h) Z
唔出街點生活呢? 7 q$ v: M6 p: C% ~9 V
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,) l  m! e7 \8 ]. j4 W
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?& P" \5 Y/ V: _/ g8 M7 m9 W

) h+ Q! v& E  k+ _% D假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,$ u9 w3 S, S8 ?0 P$ b" ]+ m
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

% F1 v9 s) g& P: }5 r$ F1 e# H# v

% |( {6 N2 X/ q' V2 M5 _: ]你好明顯係誤會我意思啦天才~~- a' e& O5 {# W3 y; A$ H

; R4 T' N+ z1 o' n, F6 p) p) Z我話既人請保鑣既人囉, u, k$ J: ]  U9 n
* g/ n5 u0 p5 Y( V3 e  u# T
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
+ S7 Q% }  b- E" R* c+ }3 f9 D  |0 V$ l  o; e  m
無腦諗野 亂up