家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
$ y. R6 B" I. c7 J* E0 k" u( T) F學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
- @) P& o6 t$ J0 p9 D5 y隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。- X# C& ^( Y+ A# p2 V8 [3 i
數據剔除物價變化影響
6 l% j% Y5 s7 Q7 l- l首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。* |" n) k: V0 [* ]+ U
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。2 F2 m5 k5 N5 ?0 S% M$ x# m3 v; O
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
& V' l% ~5 B+ ]1 d/ @& @2 F學者﹕「最低工資」有效果
; t6 |: Z6 p1 O7 E& `( n[url=]香港大學
& f5 Y  D4 _# V4 e: B[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
2 y8 U) P$ V) Q! S3 o+ E[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
# C* ^; d0 _. V; A" S4 p) q[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
* k7 O0 v* g  u$ L* X: N但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。" O( J& f% y" U2 m/ {. T/ V
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。8 j/ v( r9 \0 j9 {
最窮最富戶暴增六成
% ^* s6 ]1 _" E0 z與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。; y9 }5 S9 m9 B/ ~+ N7 e  J
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援! L9 c# S1 ]! Y/ \3 A) z
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
- D& M9 s# Y; r- {1 v* n, `9 }7 w. Z- b# _' Z0 v; N$ |+ b
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
1 H+ r: e6 o9 W有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
2 z0 i! }: x3 r  b/ q喺每一次財政預算案或者施政報告中
. t3 F0 z) H! _. b' h都完全無顧及到極貧窮果班人
+ P, M( i9 N6 i& v都只係顧及一般貧窮果班人& U6 o! h4 `7 u. j% G
加上而家啲公司
& R. P1 E  ?# B- `完全無社會責任可言( o2 Z3 W4 h- K8 D
以低薪長工時去聘請員工& K9 P" h8 @! S0 |' }* [
啲人既人工又低，物價又高
7 A0 \$ P0 N* [1 j咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!
  v4 ]" B0 p( q+ U, Y7 Y+ K/ R4 R, R: v) G: G- o2 d
政府不斷推動不同ge發展...8 b3 I4 I8 {4 p; D5 E2 `# U" O/ Y
科技,貿易,旅遊等等的...( w0 Q" W& k0 x+ s" K

% ^3 G5 M* L, [, q/ Q卻不見對低下階層做了多小功夫
; F" y* ]; W) H+ T8 @( l2 R& \教育不斷改制...3 b& d/ G! @, c- a
又唔見有好轉' u& e6 R) d1 e2 u4 y7 d
所謂與民共渡時艱+ Y6 d4 c  o4 O9 O
但又未見有真正還富於民.../ G, x3 S$ O& F$ Y
仲有幾多人係街度執紙皮
6 Q! z5 K$ O$ C8 o$ N有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
4 B2 J: |6 S2 @3 e6 N' U: L
7 B% \  k7 B. U. c就算經濟起飛
" B: G0 X# G6 _賺ge係商人2 S$ y% J; A+ [  _
打工仔就係捱捱捱!!
& M% S! c+ v% v' m7 w6 [6 n( F! X$ v捱工作時間長+ I% Y, B' b2 z7 e: b2 s* Z0 a; ?
捱生活壓力1 |; T9 H% j$ w, z. D" E
捱通脹....
" J; X- y& N) v" b5 ?  R2 M' k  Q7 \$ z0 u/ m. r2 k8 h
試問社會問題如天上繁星之多...3 d4 W9 a* ]: F3 z6 M6 e
政府又有幾多人真係以民為本？
: |; K& w* P& t( W* j真係有心有力去改善社會？
* }: y0 Y- y5 o" k) u4 J5 @: k3 C+ }5 U( S; ~/ i; A$ d3 k
人人做到似隻狗...
. o; P1 o( n+ X) b& Q* p到底為ge...
* D0 t& e9 b1 q" r係生活...
. g* ~  @& G) P: t# V$ \7 N定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97