<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
: w% D5 [# X8 a2 E% T  E1 u/ F學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。6 l  t  A* Z% j: s
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
: r" F; l/ ^- d數據剔除物價變化影響, ?! x# ]5 u+ k& K6 ^! j8 v& y
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
9 i9 @6 ^% i! a中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。3 S4 s) k# |0 O/ ~7 W) \
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。) G3 z" p$ U! [% _# O7 }$ m3 a8 A+ a
學者﹕「最低工資」有效果
1 R' M2 a# e, r3 u; ?$ c/ Q[url=]香港大學' C$ g9 T$ I& P) i
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
  [% k" o+ z8 c
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔6 O# [7 E6 N, o/ K  N$ O9 }
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。" \5 Z" [# Q" \+ {+ ]  G
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
$ ^8 v8 p( h% M: m8 G除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。* W6 q  P2 ?& ?, y( V
最窮最富戶暴增六成, w; y0 A1 V+ ~9 c) b
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
0 b0 v; S/ A- d周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援! P0 R9 A5 Q, e/ z" {& h9 r2 `
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
; j( m$ Z( g. x  r$ S" {  d) \8 ^6 U, `/ J+ R+ Z+ b4 k7 F& n2 n
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
& u# H) \. g' ^" m有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
* |# }+ R* y  `% n* Z& W9 y: D2 R喺每一次財政預算案或者施政報告中1 e: z7 X$ a6 _9 x1 s
都完全無顧及到極貧窮果班人! u) s$ T/ z/ T8 F* d- u
都只係顧及一般貧窮果班人
2 w3 V' n. x! L, M6 r3 c加上而家啲公司5 N: f6 v. [; E# m5 G! i, Q
完全無社會責任可言
0 S7 u$ J$ X; h! m  S$ d以低薪長工時去聘請員工. @1 h% s* f0 T% T# w9 A
啲人既人工又低,物價又高
2 A% G9 ?6 q% L* t# @咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!: A/ |: X6 f1 M/ C

: t9 h! @2 N4 b* l' h) ^政府不斷推動不同ge發展...
4 P6 Z& k% ~2 h7 v/ W科技,貿易,旅遊等等的...
$ y& r* Q3 X/ F1 x# k
& f/ N% C  M( J3 Y  T6 i1 M0 l卻不見對低下階層做了多小功夫; z7 n2 A- @! p% c( }0 N. _6 S
教育不斷改制...
3 R$ z$ E1 z1 g: q5 ^! i又唔見有好轉
! g. P9 Y4 @) V: P所謂與民共渡時艱8 y, x4 y9 Z0 E( V% |$ ?
但又未見有真正還富於民...
$ g6 Y) u3 x6 X4 e: s% h0 D4 l仲有幾多人係街度執紙皮
1 L1 N5 C9 R* I+ m, W有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?0 T9 n% h* l  T& i; n# ]8 p

1 l+ _% E! n% {1 ~就算經濟起飛! g. T7 G( A7 [6 |6 R1 I
賺ge係商人
" V) J' V! T$ s% B0 @+ z& ?8 e" M打工仔就係捱捱捱!!
# G' H1 C0 l- K% u$ B捱工作時間長
; \: j; O& Y/ V! S; p捱生活壓力6 k, v) D7 |7 I$ z- K+ J
捱通脹....( g1 y% H- D8 |5 V
2 ?* P6 g% T9 L6 \4 e" Q, N
試問社會問題如天上繁星之多...2 V' N, F+ z. _7 y
政府又有幾多人真係以民為本?
8 {+ P: e9 ~, I$ y9 d( W真係有心有力去改善社會?
5 J) q# O5 K0 m; l0 ^* }" K9 q
9 ^" Z& M+ @8 G+ K( e) n人人做到似隻狗...$ h1 Y  ^- ~0 t  a; q
到底為ge...$ {( K  ]0 a* j# j
係生活...$ s/ W! a1 K, x% g) L0 ?
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。