<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
$ q5 H* s# t: Z5 b) U學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
; R) P2 |" s* P# m' i' ^) Q隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
" d' f& x/ X4 e' |/ N數據剔除物價變化影響( H( p. p, Q: S- U
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
- s; N  o) G0 j* X8 M: ^9 u中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。* V+ `+ x# q' _& L( n" ?* M
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
" E5 b7 r  q( {" Q學者﹕「最低工資」有效果
$ y! C3 o1 B) T5 f7 b8 Y% z[url=]香港大學3 m9 g/ z$ X6 ^! L$ g- j5 f/ \
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新8 p. e" N+ {6 c1 y0 X
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔* Z: [$ r1 R  H, a& T/ b
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。5 A# x* a% D8 V% D# O" b, q  m
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
. r& H( I4 p  G% ]3 q. S/ m除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
5 S% Q2 Y4 R+ ]; A' i5 r! }5 W最窮最富戶暴增六成
% W; _1 m8 s- O& w3 z1 r與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
6 \- t: b" |' Z' u! X, G/ E周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
! b: c2 z0 ?! N
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。! v: g) @6 h6 C7 \& `, {+ [
% ~* N' H" C; C
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=" }$ s$ L$ A* Z; S# `% u" J
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富5 ?8 Q3 h$ l% j" ]4 D3 ?
喺每一次財政預算案或者施政報告中4 L) V* u2 [+ @- X( h$ T4 A) o( W3 F
都完全無顧及到極貧窮果班人  H5 Q8 t; {: p  ], f
都只係顧及一般貧窮果班人
( x- b* y/ j/ N/ ^% s5 d$ i% l& q加上而家啲公司4 {. C( [" W) G, s
完全無社會責任可言' J1 q5 Z, C% w9 Y- U2 x7 Z
以低薪長工時去聘請員工
) O! G' M" k) ~2 y0 \  M3 M0 r啲人既人工又低,物價又高
5 i: v" `% S6 D0 U2 H咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!- P# T, y9 {# j
0 \% k. m# o1 ^! h5 u7 E1 b# m% L
政府不斷推動不同ge發展...) M# A5 m* x/ \' I4 z. |
科技,貿易,旅遊等等的...
3 `1 T; H6 y$ V
4 f: A1 _  U  a9 K9 b卻不見對低下階層做了多小功夫
) k* l: m" {+ I  r教育不斷改制...
# Y0 l# Q0 U9 {/ E" z, k又唔見有好轉
- ~6 P7 O- ]! f( g" v7 \% n% d0 l所謂與民共渡時艱
( \( t0 E+ B% G. x: T但又未見有真正還富於民...
; z/ x" d- C$ q) b仲有幾多人係街度執紙皮
8 C& s  q) y8 T/ y7 _, ~有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
6 r' t: L) x2 i0 W( W6 N& M* ]0 t; ?& x1 [8 u6 W
就算經濟起飛
; h  w- m2 z: h5 r+ r, @賺ge係商人* R! X1 R, C3 l2 [
打工仔就係捱捱捱!!
3 F! X+ D" `: L  Q, w3 ^; k: J5 G捱工作時間長
" u2 w0 g6 x6 ?6 O6 `* D捱生活壓力* F# g8 m9 U$ s7 n  ?! Z
捱通脹....: V) b4 }" M$ U+ o# m

* Q! V& _# E# H( t試問社會問題如天上繁星之多...' G6 S+ l& q8 f3 J  r4 e. O
政府又有幾多人真係以民為本?
; x0 ~; i9 E4 z( l9 |+ [/ Q真係有心有力去改善社會?
/ X$ b- ]+ x7 ]& U- m+ G3 O0 o
$ s, G/ C; [/ u# d人人做到似隻狗...; z5 Z+ O0 t* d' o8 ?
到底為ge...) M* T1 ~) h5 ]' I
係生活...5 e  |. U! r' K
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。