家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。9 u" A9 ?* w+ u6 E
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。  t3 E7 U5 M7 u: Y; Y' }2 ?
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。# {, J9 p0 F& ~+ F) K& l
數據剔除物價變化影響
" z+ {, f9 i7 [" o8 D; C7 O% C- V首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
; c, J9 ?0 \( b2 s8 W, Z/ ?中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
  e/ ?3 K- B. K9 t2 i個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
! b3 ^# ?& }! u) o. P學者﹕「最低工資」有效果
8 S' n3 o5 n# a3 I: |# ?% h9 ?[url=]香港大學2 E! I; Z6 B- Y) ~( {$ S( i9 \
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新; C$ u1 x4 c$ c' l# N# c( v
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
6 F3 U! @/ p" n1 ]& ~6 G, T[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。+ o6 t- L6 [$ w" N
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
% Y: _( N- q7 o% Y  c" q除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
- p. Z9 U/ u4 k5 ?最窮最富戶暴增六成
* L# t& r+ w+ H- n, F與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
% b0 u. _7 }- d/ Y1 C" ?周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
! Z* r: j, a. w$ h7 x% K- |; \; L) n[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。) Y& ]( ^2 i1 I8 Y4 e

: n9 n- U! z5 q$ \$ l8 A" F# L& w# E緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=$ I7 S& F+ m* N8 ^* B
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富3 {) S3 h6 w1 {# V1 d
喺每一次財政預算案或者施政報告中
1 \1 g4 E# q& a8 `* N3 O都完全無顧及到極貧窮果班人
2 g* `( }( O+ Y4 P都只係顧及一般貧窮果班人
8 K3 T+ n4 \4 ~% t4 |+ k加上而家啲公司, L! M. m4 {9 i; S" m6 M
完全無社會責任可言
& d$ I, O" Y; Y2 d. f. f% {0 u以低薪長工時去聘請員工" T' m, c* S/ t; }5 V
啲人既人工又低，物價又高
( l+ g/ O* \% s' g2 V5 ?咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!' D* ^# j5 r1 u+ I" d

/ p4 |& h5 `; [9 O政府不斷推動不同ge發展...
; X. F7 R% t: h( }科技,貿易,旅遊等等的...7 X; I- K, P& h) U9 z( b
: h; S  Q  H6 q; G- x
卻不見對低下階層做了多小功夫) I; w% O* h2 u- F) ]
教育不斷改制.... n; A, A$ O; b' \& C; m
又唔見有好轉$ x! e, T: I+ s; |5 n/ B) E
所謂與民共渡時艱
1 w0 |2 a1 H& L; q! g- k8 w# J1 H但又未見有真正還富於民...: m6 g, ^" D. z5 t9 M( ?8 W
仲有幾多人係街度執紙皮# ^+ T% O2 c4 x! K- k. a2 k
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？0 e" u" H# l: R$ G

& g! k' d/ J/ L2 E就算經濟起飛8 N" H; H2 p* e$ J6 H  i
賺ge係商人5 y5 u0 V0 x( o5 B# }4 N
打工仔就係捱捱捱!!
& d" c" \) j, a# E- J3 V捱工作時間長3 t( s; c0 d# O7 Y, e+ q% y
捱生活壓力
: r4 {. i  Q$ ^4 e$ X. z2 X% g( F捱通脹....
; F" f8 w% ~5 m( D9 f" Q
: d1 V3 h4 F9 E" h* g試問社會問題如天上繁星之多...8 M+ y) P: [8 b, ?
政府又有幾多人真係以民為本？& H( A! f$ e  A6 G2 R- F. Q3 t. L
真係有心有力去改善社會？
: p' y% j4 f% M7 y. A
, p* c" e9 A/ P; o人人做到似隻狗...
  N/ a/ W) }, V* x) v到底為ge...
, ^- [/ a! W/ w! Q0 N, Z* n# g係生活...
# S* n6 s4 h: ^! l; {7 L8 w定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97