|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 7 G5 G& s5 X( \$ L4 Q+ l( H8 k, V! h
* c9 H+ @0 J& o2 r% z
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。3 g) p5 @; x; R. R' u
- |( o; r, M; P對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。6 Q W. T+ ]4 X3 m, r9 Z+ `4 j! Z! ^
% r6 l% c+ Z' `
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
7 b8 z7 G/ ~; P# g) P, N7 A
% L$ H T) M- I# l) P- W( `+ w' e0 \; B* {4 G) j+ M0 R3 Z
1. 不合理解僱論：
+ w: z+ W: l ^1 H7 l不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？ Q/ t* b$ q: B. V
( q7 Z4 A# y& P
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？; ?% d: p. ^7 O% c
4 Y* Q7 r) I! u- Y6 {: v3 ], @
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
4 P# j3 D$ f$ Q
, N4 v d& c+ q4 V- J當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
2 a6 M& g: ^- D8 u5 i! N3 H) }# [! D \
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？' ]6 i3 X: T/ Z- l. n
( u& F* s4 Q4 k9 p! y
2. 示愛論4 e8 Q9 c! K' W/ l- P
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
3 M# b# t8 S% s$ l! O
' K+ Z2 k6 |+ W. b% S. F! Y3 s連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
, `# m9 I0 b# _. N. E3 ]2 j4 {$ J) q- k3 m; p
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
3 X# @: X+ x+ D
0 p5 r1 p/ q" p! j甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
" U! I. V( g. G' K. ?+ a$ h7 z
2 {* a) i2 y/ n5 U法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
* w: S" h' y) j0 |7 Z- d. p5 g
; v& x. H8 v" ~0 G) G3. 可笑的「消息人士」* \4 h2 }! F7 ]/ X
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』7 Q$ l' [' T1 d( q
- e- k4 X# i0 `! i. L. c5 f0 A
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
* v$ {7 O5 k/ G7 [# E( Y0 v' ?1 Q8 n3 L4 d( Q
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
4 H! {+ [1 w4 r6 Z/ O0 \9 H" w拿，甘乃威有冇非禮女方先？' g) _% ]: A5 q9 r- ^* @0 q
C* ]* h; a4 y( \9 @& b即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
7 X0 c$ A" n+ Y2 `& i
- v1 F* n& {0 q+ d# e( S5 Q+ i又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
) {+ Q) |6 Y9 n: x& w: }9 H$ ^
1 y4 W. j G4 \2 A& p' N如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
F8 E8 l1 _$ m7 A( f8 L+ H. v% }' B: _( q5 K
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
) U9 P2 o+ e0 x0 X9 |% o
8 Q; }2 _9 y6 j3 |0 {' I條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」& ]0 d% w2 {: Z( Z/ l
9 T, o2 n# _% @ O2 V7 A7 x你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？5 A9 v) a$ ?3 D( A
9 g9 v3 }! @4 Q, R& G0 i q
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
6 i( [* ]4 H! ]. e! H# j+ U3 k! Y0 X- u3 d8 P+ w& ~9 O
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。3 f) O0 u4 S5 t. g) z! J' V) E
+ Q! J1 _. ~ }8 s第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。# K: u0 _, n8 [6 s6 B4 i" E1 y! u
$ S# E' Y5 M8 m# P! h第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。9 C: f5 s6 S {- D. \
5 s2 D" i/ h7 T( @9 ?1 j4 V- F3 H
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。$ j. C2 s- f0 _1 c& I/ y: k! X. _
% d7 R0 k% K# C9 L& q# q
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
# g7 T! X- t [& i3 T S% e
, c+ q3 z( |' ?1 {( U& L; d8 {7 a第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
" }* s# ~3 W; q$ }) v5 O' |1 z2 X! Y9 z8 @
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
3 p$ S f: d) T
7 n0 e% p1 e: f$ K2 L2 d/ l. P7 N4 b《完》2 K7 D8 c6 g0 l' [
9 ? A0 ^# C- V2 X- E& {# Q============================================================================
" i# e$ S; v. u# N( j7 b( C
/ b! ^/ t1 L4 }* `. Z( Y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts! x( l& m4 y0 }. d3 P
0 R, o: Y) q" Y
" U) O; |. d5 H7 t# G" G2 ^4 }) x- K
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
' Y' K* J/ {6 l O3 q佢地表示好感？/ g4 U) ?; n0 Z/ e& E# S
8 H% u E0 a' J4 L1 N又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
U4 O- k% j h8 k/ t* z1 U% m* y. t. n3 g8 i6 ~1 E: l1 e$ I
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
; m+ X% Q* l3 K4 k H
....... 電梯男
, c3 o9 p% ]- c( t
7 U0 ?* o: c/ Y% j