|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
, U/ r1 O1 t0 s, l& M1 s4 l( e' O0 ^: F5 H& k @
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。& W" J& L9 _9 v9 k; ?8 Q
% j4 X- r6 Z: x7 V, x* Q
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
7 k7 \( F5 y5 M# Y; a* |
7 k" W! L. [- t. u一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。! U- F/ h G% u% d8 H/ t3 A+ Y
% P$ A' d; b+ F+ n% V4 [
7 \# ^ |: t: G5 W* M6 x2 G; a1. 不合理解僱論：
" @/ p; `, q% k; g1 Q% c不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
+ H. N# {$ S4 G5 h+ i _( h
|3 b- r$ `; ]4 I議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
9 I2 K) \) b/ i c6 S
9 m$ z. O `. l3 D最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。5 q( _0 }' l. P$ j, \$ T& y
. v3 p/ R& v; Z) |8 w4 Z當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？. Y& v g+ O, G( {- o' R: z }2 ?
2 ^3 ?( ]- u1 Q& }3 E) x9 ?勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
2 ]" L9 o, l% [( A6 e7 o; D, r* @1 n* ?$ F# ~+ ]
2. 示愛論/ D& l; G3 D. C' R9 {2 U% l# G
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。' o: p4 z: I) g8 k. P0 B
& h l5 o$ b# e連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。! `' k/ S/ S* \5 e
. R1 u! {5 v3 y如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
$ Z* T! B6 }. o5 O8 Q
: u" E/ Q7 a3 W" J甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？) ^4 _' n5 t$ F/ P' V7 y
7 X& h; B: u0 X! J1 j* b
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 |" D5 G2 C2 D5 q
% S& c2 n, U- w; h6 y y3. 可笑的「消息人士」7 ?+ V2 ~( ?$ I, K. i$ s9 U- u, Y" w
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』& Z; g2 d! K2 V3 \8 d2 ^
# {* R( \$ a5 b, S9 B
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
& q: n" t b/ X, @) {# ?; }. F; x# I+ E0 L; t7 @+ Q" `
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
j% o% c& W7 G) \7 ^6 p" D拿，甘乃威有冇非禮女方先？
) |. \% m( K, g2 z7 ?' T- [
" j/ J0 ?3 L+ O* e+ ?5 E即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？3 }# {; q6 r5 [8 t F' g
% ?( I% A: F' V6 I7 ~/ U. ^又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
! ^$ _5 K6 ]0 r( z6 x- S& u) @$ h1 p8 B' Z
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
, ?4 h( k* K/ y7 z4 O: i
2 c0 Y8 i+ {: C; h6 t$ Y" g2 W如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？, y" ^3 m. l9 k3 l
7 F( o+ Q0 f0 M1 z7 Q
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 Q, j1 p0 l) @1 k
' r' J- H* H1 y; f: x; I
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
6 C0 {5 j) V# E7 k6 D/ M0 B0 y+ n1 O8 k& C! L+ z1 ]+ y
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
! A/ f8 J" l2 [. K$ S" s/ a! C! |2 T% }8 ~
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
& b+ l$ | c1 l2 V! o
2 R! X$ j1 y: {( O1 `第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
1 J% N: o) ]; |% A; ~7 a9 L
- n& l) n/ w0 b5 P9 N0 s' O第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
# s6 H# G1 z' v# s+ I
. _% g3 C) h% k( P- U第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。/ x! G. V! W- C' Z
2 I3 `$ ~; u2 z) `1 T5 P+ [第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
' F' a: p1 P/ L; ~
, \1 d) {# g: C/ L9 `( C8 [+ q6 `9 i第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。) B$ [) {& ^1 T6 j
. d2 v- h: Y8 O$ J5 O
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
! `" p8 o! T2 G0 V
5 z8 a4 U0 K7 s6 q3 }1 u$ |# K7 _《完》. E6 V8 Y k- u* L
j0 p8 f$ V% I3 U9 d4 v
============================================================================
, O* ?2 W+ u; v, Q( N& _" A; ` Z! Q% k) A
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
& b/ `$ U( z3 J6 Q$ j; a) p+ @* N5 {( x* y p' y
) X( ] n, k; B6 E' m6 S/ G* z/ A即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
3 y; P6 M D) ]. r2 S佢地表示好感？: k: J* V! a7 b5 [
* T) `+ N1 l; o* i. M
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!' k+ z2 {/ q! b2 y5 `9 u* i( F) _) v
! R# ?8 n9 G6 o# a$ N* z5 B
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
3 X3 I" [, `: g: @( I# Z: Q
....... 電梯男
' T! S5 h* s2 l' u1 b' @$ ^, T( E
