|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ) |8 f/ h5 A& ~
, u0 `, k5 y6 p: H0 E! I+ O |2 z' ]
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。: r y; i- c. {2 T; o4 S3 A
3 H7 {" d& `7 q+ O2 a
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。7 n4 ~* {4 o9 N i1 ~* y
% s p" a& @' u+ o
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。+ s0 m( \ y0 S2 B
2 a# h# Y0 W' P! s$ c' y' ^+ t" D! q. A7 b2 `9 n
1. 不合理解僱論：0 s( s/ g$ B% Y
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？2 i1 t! X, [- x: i+ N4 a
, v; k+ \) L: K& j7 y+ @議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
8 D; @' Y k+ w+ K! B g* ^0 u5 _. c
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
& D) E$ J" I& K% B
( W: a1 s: Z% k1 g2 o當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？. e: C4 j# W0 f# b1 U4 b- v/ d
2 x3 F6 \* i; {6 R: Y$ g( L: p! H
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
/ @, y9 s& v u9 ]9 ~. z
\% P6 z3 Z; ^% Q; ?" u2. 示愛論
4 h1 N0 e6 d* ]+ `3 X9 V- D甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。( e! T. n( V% F, U6 W5 ?) r
2 B2 _9 t+ k+ U \3 i+ ?
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
0 f% n b( `6 o: ?9 j( O0 H8 A. m3 t. ] z* d; l
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
" |, h, F Q7 m! ~! K# Y, v* x4 y. @6 t" l( ?* [" D7 k) X
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？( U3 ?; |+ a/ [; w) Z* `
- l( I5 B& c" h Z9 s# S9 @8 W
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
' D v! |& M6 U6 o' q& I
8 d3 t K. E$ u" ^3. 可笑的「消息人士」
" H! q+ A G2 r0 A『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
6 O5 u S2 D- d! `$ v
* k/ m" Z) Z# s1 d拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
U# G* q% }& N; C
D$ n5 d! Y3 {/ v拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
! _/ {# m, E7 B' b3 J. `拿，甘乃威有冇非禮女方先？
5 _7 H/ i% w" H$ f
- a5 t: L1 N+ g7 X% ~: Z; T5 Q即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
0 A8 D K2 e( s
0 q5 M- e- a1 e; k& s e又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
4 K+ E7 P, [' q: W" Q+ x) ~4 x' K" j' g! _* V, U
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
6 r H1 v- |0 u7 h, \9 l) o
7 G! W, z+ P. ?$ k如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
' O# a9 _' w' G
# ~5 L: p2 o+ C m' G2 U條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」1 g) H9 x" ~: a& P i
5 @% Z/ f( m2 `' Z3 J: c你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
/ I+ E5 J4 p" f) m4 l
7 p0 U; w+ z$ {; b3 U睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。2 l( ^" u# [% n$ w. v3 ^
& t2 k) m( g8 _8 |/ o$ n* r3 V
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。1 u! a, X5 ?/ U
2 r! ?5 C: c1 d9 e+ k
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。, \! a$ x1 x! z, G5 `
0 `% n$ A+ D, z, W3 A) `
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。) ?# d$ c1 h M# C2 m9 [
$ {6 ` W: ?1 _/ M
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。" Z# G7 N' x, s$ V
6 r8 _( _0 i+ \% B9 S8 @' w V第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?* j8 D0 j4 b* i/ {# q- c
( a# b/ n' z% l第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
1 a$ l4 i- |! J9 C; a; Y
9 U, e' R, [5 J第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！/ j) Y. X4 A9 H% O Z% B9 W
7 O* s2 @/ o- }/ U
《完》
- d8 B' U x/ }/ m1 O7 d' f7 m% X4 s+ P) b9 q
============================================================================
% X# c9 Z- h5 X9 ?% h( V: g- C0 y8 P- Q4 I
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
% I+ R7 h6 n G
" X3 \5 y5 L5 g0 n) J* G0 P3 e$ i7 b9 _2 J
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
- K+ ^( e1 g5 j6 m佢地表示好感？
: d+ s. ?& L9 N# N: e! [7 _2 ~5 ]
8 @- s' _1 B2 ]$ I又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
; B+ i- Q+ C, l& [& _! \1 x6 V2 ]- O; n* F! X
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
: V. R) \; e; V* W3 K) U
....... 電梯男
$ \7 p' v# x+ \
8 o4 t, I/ u+ h0 { S G. U