|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
) J- u- ^ e% [' O& \, S1 w' A# h4 \8 A+ f% x, A# k; [9 h
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。: u: U6 }: g% D& ?
. T2 ^5 P$ k1 `2 f6 i4 K3 Y對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。7 {; U* O, w+ B8 D" o4 p
' U2 X: s) d' C
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。# ?! a5 Q6 j( K: R" O0 _
: P0 S) ]$ }' [/ e
, Y: P5 e+ h% z; }" o7 \1. 不合理解僱論：
& {+ Q4 m' o1 F) w& p$ F" B不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
+ u H* Q' l; D
8 c w5 w5 I2 M F7 F+ B" d議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？& z- h% N/ A" H7 s$ \0 V
* Q" f$ l! @ a P2 n" A; j最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。; n' ]: ~) H& f j4 Y" z/ B
' u7 s/ z- G# K0 b+ a* n當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？: y4 e$ F' K$ [7 x& Z
5 s2 z, C7 `; M# T
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？( o/ Q& m5 H3 m X7 N7 ]& H
( L) F8 n! K, `+ N ~' K3 b
2. 示愛論% r$ F0 m8 r' P6 ?; N4 n4 ?( z
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
1 c9 \/ p6 v$ [- p% C: u" |1 I% ~# Z8 R
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
9 ~! C* e2 h5 T( V; v! x* m
- W. o4 d& T' {% M! J, |: T. a C如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
1 J6 M# U8 W: ?# d+ ]2 a3 [0 J
' I: ]: V* e( C9 \/ f8 W甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
/ {: z% ^$ C( Y3 H
: }0 X3 }& i7 N0 f6 A法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！( D7 o+ s) g+ R# e0 q3 m
. o$ [* ?% o( b% B( ]+ T
3. 可笑的「消息人士」
# b& c! O v: r『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』* E, d9 B b& T! F3 t: k* B
) v# N2 n) \# E1 o! |+ j0 X
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
2 @# C$ V9 M' ] M; D# x% }) \8 J! ^) ~- H( \5 n% _
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？* ^; S% g6 N# [& u9 w7 j
拿，甘乃威有冇非禮女方先？; s7 L; h" t& y1 {' v. _
9 R Z c- u/ W4 G* q0 N: _! a& X即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
7 F, N( g% }# }" L% E
4 ?. o L% j3 b又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
& }3 T) G9 ?9 M1 b% Z' C4 e
7 [ S) |7 v) [ G W5 [7 r' Y如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
3 t, B' ]2 F- m; H
# p& |. e6 Y4 a如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
. G; u- M: `, G3 J5 X7 l. g, y. U1 S" E( J1 Q3 q) \' {" |
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
6 s; Y( h& P: B0 p7 W0 L Q* u: @/ C8 y& `+ N, W+ q: d; Q3 g
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？4 N' u0 [ S" ?
2 Q8 D- b' e0 ]! I9 i
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
; B, ~! w0 _) E+ U. Z, c/ ^. C! Y Z1 h, {5 Y* |
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
0 J9 d0 @+ e4 j% F0 I
/ G; I8 i8 M' M; k; i8 i- `+ `8 I% Q第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
$ m# h! s6 }/ L3 Z ~- H
3 f9 {# N! a! ?/ A, ~! u第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。, Z7 m% b, C* x! h& ?/ W
5 x+ g) b! n: _( F V& [0 @1 o, u! m第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
! Q0 I9 m; f H# H/ A8 c
1 X1 A5 e$ }4 C第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
( N: ^! p3 S) B* C2 o! G x7 Y0 F/ m- w& r$ s
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
9 I4 R x$ m) m% |, I. H2 Z
( p! L7 z+ O6 E; Q$ e5 }第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
4 S* D, @* \9 k$ N/ ]* ^/ D& k
, O* G; o/ h1 z! b" g9 _; g* X《完》* @( ~# H2 H9 z! A( W' `* A% ?
0 u7 |* B8 `/ [" L8 Z F/ x: D) H============================================================================5 K) e) y" l' |/ A
# K9 a6 Z5 `& O4 W. [- i* k6 [第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!3 }- X, R$ m9 @
) g. ]2 A: V$ v" A) T0 n3 e
# Z: L, d3 l! e
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向! n! J. j* m4 e# J8 E1 f
佢地表示好感？
0 f9 i6 e$ c! p1 c0 {) S8 H& S k- p3 g2 x. O) D w" Z
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
" T0 F/ c* W5 H) r0 O. L3 P* n+ E
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
5 \' S' O1 I5 T+ v+ o- |8 E
....... 電梯男
. v7 ?9 U4 B. y3 a6 g, W