|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 # G$ `% i3 q* ^. [
2 _ D d$ \; W$ B+ H1 u其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。$ J8 F y+ R2 k `
3 w7 v& Z4 i+ {7 f8 t7 ], [+ u$ ?對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
, a7 R$ A5 j# @9 `
, O7 D" m8 r, ^. c# t一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
7 P$ L" x' _2 L i- K" T! H
9 i5 ? G3 U/ {% [& v3 s) ~# W8 y4 k3 [9 ]* q( O/ V1 o" T* x4 Y
1. 不合理解僱論：4 K0 p! B* }! B5 c
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
. s7 [/ }( Z: w' I! F& t6 d! y3 L. R
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
4 s9 Y0 ]) Z, u, |4 ?* p
2 D! F; B" ~4 O# U) v最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
3 b) B z2 c! H) D, m; j
/ I7 C$ u5 n+ O5 j! w( w當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
4 c! L) o8 T5 {2 m8 D9 ?6 z' f6 O; N! V' X1 y6 {
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？: K6 }& }+ J8 Z) D. g
+ c" h" Z- p; [# c7 H
2. 示愛論
$ U" O5 p: q: {, H2 u! r6 n" _6 g( J7 w甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
- P. H! U. B" o# _7 m; S) P% W/ A
: y$ s2 b7 T& X5 {' T3 d% l+ f8 f連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
% s7 m8 \! F8 B. d# y9 i w# ~* l& O
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？6 O. \3 x7 }7 O1 c8 k$ y4 F1 a
0 ?" j2 j7 y- U% L4 Z
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？9 a9 k' J" J( [2 S; o9 ~% R, l
5 A9 x+ b8 u- O! p; B) \法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
# N1 V) C/ o$ o' h) \6 P5 o4 ]( `: B( _
3. 可笑的「消息人士」! T, p% u5 ?7 C0 z
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』" M" n5 w* h+ G4 e
) G" L# [3 z% p" D8 h( _: d
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？# m! X" Y' S: J6 k1 J* s5 }4 {
3 {3 z! A( [5 ?拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
% |2 _& @# Q+ _/ c* ]拿，甘乃威有冇非禮女方先？* _' A. S. R, `! {. d
4 D8 h( N0 {! N4 H& S' @, _8 M即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？( t2 X8 ^1 s T: e( E4 W
" P% W* o$ i9 v6 }5 A" \3 k又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？7 ]# h1 E$ c) B9 M; U0 G( c
; ^+ g6 `' J. {1 U7 H4 f0 N
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
L# ?; |. L2 S* O! N- V) x" o% f, _ @# z8 ]6 d5 |) }6 s
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
3 A2 |& v/ T5 w p( p+ V: ]1 Y* P, W
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 L& v! C: A5 w; [' @
' P0 b1 p& X" L) \你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
`1 C$ W% ?4 r
5 }9 W/ p: p# s% B. z! i睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。( c( w$ j: \( L, Q7 o2 }5 \
* P7 R: k+ _& a/ V& U8 z, b
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。( y1 N& R# I2 h0 I" Q, a
3 e [4 l' L: U2 A9 d: r& N
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。$ f2 M/ _9 s# e! F0 z5 I
% x6 ]. @" o4 g: ~: I; G1 R
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
^- V+ s- w6 W# }' t2 R5 E, O0 e, C) D& ^$ x' B) }
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
6 [/ y) C! x4 K; q7 K. l
2 \. u0 C9 ]) G第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
3 y9 X/ i5 V0 K
/ G$ c$ n* L/ A第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。# v7 i# B9 ]+ U% l+ X
( Q' x* X0 U# Z- r. C第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
, E8 y/ _. O4 P1 K& K/ u
5 }+ P/ R0 C. U4 C4 e4 R" z J3 ~《完》
1 }) B4 ?: |0 |. ~% H
( l* S0 m" k4 o' x6 A4 C9 N============================================================================9 n( C: h& E" g/ A4 E; _
1 U) {# Y( z) X: W第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!& {' j# t& X$ J& u2 r T! r
) X1 r: T4 U+ }5 u; G) Z/ d( z9 v+ F/ o# U6 @" m6 O
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向, I4 A+ G9 l) W/ b1 t
佢地表示好感？
& R9 W2 r# m1 H" E0 r! x
* f( x2 I3 v1 W. ~1 F. m又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正! y A( b9 R( o- _3 |3 h
/ l' N/ D$ f+ p4 f這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
