|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
$ ^$ [% K7 {/ H6 s( {" B5 H: a, T8 ?% |) j
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
9 E9 {# |; x+ a! l& M2 J: X7 ?9 u) ^7 W0 Y0 P9 @# z5 s# A
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。) M$ [- V* B3 l
( R" {$ [# e6 m; u1 I5 x
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
% G. F: v+ _- y$ V
; {4 \, M6 z# E- U2 {& m
# Z) S1 `1 C9 H1 ?, \1. 不合理解僱論：
0 h: q, |# T! y+ x' x! i不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？# I- ^* ?1 q$ Q
4 }+ g Z- N4 o; E
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
8 H& b8 P# N& d( q) ~- n6 R" @
. q8 j2 L. {. Z: B3 n) q6 w8 L最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
6 Q3 P* l% I6 T* D& p3 n2 \& L. u
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？' P, Y) X5 ~/ A( {" J+ U4 ?7 Y: {
% ?" B8 `: f; j( q- }
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
9 M& d; I, ]& H$ r
: F8 @7 \8 V& h2. 示愛論
2 q5 J2 h; I0 e甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
& B! T" v" w7 c: i1 o+ A5 a- |: p. [' b% M2 f
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
+ g. z( H1 ]' ]! P
! r. q& I" W. a3 Y9 R如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？" ]# T0 C' q% U6 k [
; H! |9 r! D7 p# H8 a8 e9 T甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？4 g+ V4 q2 ~- P* q& |! O/ y
' p3 C* ?1 @: ]" e4 k
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
7 T. ]2 g; K! L- h( L' `( f$ N& m5 l3 b# ~% E _9 Q. E
3. 可笑的「消息人士」; c( {' w" p9 s- s Q% Q) k3 i. g
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』 z; Y& L0 t( U; H1 O0 D/ y; D9 i9 o2 ?/ Q
3 U' x: s& `, q: ] c0 L. l$ g
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？7 P; k" D) r0 U$ ]0 h
' {, ~/ u6 a5 t, ^% L9 E拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
/ g6 d# Q$ i9 @8 H2 u' `# v拿，甘乃威有冇非禮女方先？& R5 i0 B* V* J! }/ i
8 u. [& ]+ b& n" K5 A( X. V
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
6 ?, ]* u0 y; ^ b4 Q# \2 C2 @& c# D0 ?1 H. @" ^# K+ t
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？3 S5 l% j o; a6 H. G6 S
. @: m' I3 C5 T0 P* S; @0 A; D
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
; h" ^' k+ i7 t) y8 T8 T) b$ @% q2 z5 C6 L6 C
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
) ~7 Z! n- N$ P- Q
/ s$ @. N# @! m. c8 }8 w- x條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」; g0 ^2 P/ X6 F- @9 O
8 Q/ h) D4 U: _. g) b' h N
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？9 {3 A- n; N4 f. n1 Y& l8 O5 j
' W+ t- k4 p w1 Q: T, _
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
3 e" g6 l5 C( e7 S( Z& g9 S4 f2 B) V% _/ P: \2 z/ ?: s
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
2 B/ I# n6 p2 ~$ H. |+ d; F
5 |& c( K$ G6 J! q+ o3 R" f第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
' {$ ?% \6 K$ X" q6 p2 ]4 O' m' D2 P; W. W
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。$ e# C, P9 }3 Q; n
& G* X- _4 ]& C( m
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
- a. C! v/ R7 d; f1 S
+ L* C5 M3 ]+ Y第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?* z% ^+ O' y- s" K+ ~
% L$ u }4 Y( ~+ b第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。& Y/ [. I8 L# D o3 S
5 ?5 g$ Z F ?+ \ C$ f4 q
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！! ~, ]; ?6 L* j+ O3 }, z" g, {
! L7 P1 b2 g0 J: V
《完》) E6 X2 O& D% }; V4 f% W9 h% @
4 k0 v% {, ~5 M: ?0 p============================================================================7 l! x0 b+ R+ X3 p9 _9 y
+ E0 z( u- ^" ^; k6 ~2 ]第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" N8 ^ W9 i1 v8 I% {! V
0 Y6 q: q9 r0 b; i+ t
% t# X" S3 H& l2 }即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
: R! R1 |9 n, C佢地表示好感？
0 j: n2 a/ t7 A: Y* X4 a+ {/ A- ~2 C: \9 F: {. A% [
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
( b' C% L. Y9 J" A3 O
. J- }& b/ I. ]4 m! e) |這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
