|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 , F9 Z4 {: X3 e& Q) J! F2 m' ~
- j8 V0 U* p& n* ]- V2 i其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
, A' T, r+ U. N
6 e) @- M; b! m: U; m對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。, O: x8 h% _1 Z8 D+ y+ w9 H: z
0 K# k$ l% f+ y. o4 o一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。. H4 F1 [& E+ ~
' T1 w6 |9 H/ ?# s3 ]* }
% ~! l! q/ N# E* d1 K
1. 不合理解僱論：# a" U8 @1 Q ?4 v
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
3 {. u: q6 p( D: g% ~% O' t. _
! d6 W1 @# k; I. d4 u$ P5 d" ]議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
7 m; m/ w0 x! D2 ]7 n$ `
: e8 _( E, {+ l9 m, k最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
+ }1 H/ @7 c2 R, o! n
' _9 I+ p2 p# T9 B& r' Y當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？+ @3 r5 @ R% {! }
4 a$ Q2 A9 |% m) q4 P9 p
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
- B L, V0 f- [) c8 b$ z+ ~" S7 Y) ?0 c$ T3 O
2. 示愛論
" d0 ^) H+ U* T% b( V/ n. |) A; f甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。( F; e7 x2 s, I& V% T: {6 A8 s
1 i" N- J. |3 T9 u0 ~
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。6 @# S' A- L# p: m- S0 T2 h f+ {7 |
8 a$ I2 }$ z B2 Q j0 T2 Q3 f, [
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？1 y! X: t! p+ x e
( y5 q* j- Q6 H' ^5 o
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
% ?) Q; E2 U5 N
/ X% n! Q0 F$ O) S2 y法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
U1 c# r; l5 b& G' [) H& n V7 f1 A7 f
3. 可笑的「消息人士」
: m1 R0 ~; T+ T8 R0 _0 V『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
4 L+ I7 S" Y/ f* u3 g2 W6 Z% e# s. Z0 l: s, ]
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？6 W9 r4 [/ C& R$ B; I& C6 s d
- x$ g) V* {+ }0 D1 `8 B9 Y% r# l: m拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？ |7 {" O6 P- W5 l7 t' N
拿，甘乃威有冇非禮女方先？. k! q( j+ `3 f: y! n
5 s7 b- R5 x8 c0 @2 ] V即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
' ~) v6 ^+ r( k c5 B) c' G3 c! e# C9 b q4 d
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
" a7 A" B! _, B9 ?6 k+ d! ~+ k- M% Y; D) o
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」; ?/ J/ k. u( |8 N7 X2 T5 m
7 `6 t5 G+ o, u3 Z: I
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
) d5 O7 b/ ?- S6 j1 T1 L4 U- g
- S) {3 Y: t/ w! P/ I& s條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
# O6 n$ U# {6 y9 q+ I
: k, y1 ]( n6 s$ e* F" K你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？, a. i0 t ^; i* n
$ y* t1 a8 g p' Z4 M+ g5 `
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
1 P" ? w* S( e. e( n$ y1 _6 O
6 w) P& d+ @" k0 u# \9 d6 C0 W第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。( O% j: y4 N7 s+ f1 I3 s
( U! X+ T* A5 i0 t; t; n
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
/ v9 Z7 d6 N4 A# f8 h: C- t1 @0 B$ ~& o, K3 U2 X1 y- @' M
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。! W* U% h& k/ h$ [) Y4 I
8 i/ V- L& Y5 g: a: B8 {9 @4 i第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
) }1 Y- o5 R* v% w3 n$ L- a/ t4 a1 G. m7 s2 k7 u
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
# y8 P, A& Q, T( T' m% x* S/ |' j; F3 C h8 ]
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。$ b. R$ t: |" r& C, U$ l
% I, T2 x8 Z. f% ~, N; O- f第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！; m7 m$ Q& K6 b; R+ u
2 X( M( z) T; M/ o+ o. O* l
《完》
% v6 l/ P! d7 D& V0 I6 M( A$ H. \3 ] C9 T- }5 o0 i, n
============================================================================; f V8 b$ Y$ R) o- v1 D' A
/ ]6 ^3 G. i+ w1 p第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!' e9 c0 i% z3 j& [4 j
0 Z( k# D1 f, h! p7 F
7 T9 ^ ~; Q8 t$ n3 o+ G
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向, P9 u* N$ J" H, G5 X' D3 }: D' X% e
佢地表示好感？7 S! a8 ^6 |; c: N2 L! m
3 f: S* H% n" B9 u: l又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
8 l9 {# S! A6 T% C+ P$ t" c8 G% V( m
' y+ i; }4 H4 n% S1 L/ j- r這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
0 A0 p8 N: w) Z2 F" {7 n
9 X" q# Q+ U; P t