五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
' d7 v+ w$ e$ V6 n8 k. X# u9 P1 |  `0 m3 U) N8 @
9 Q; y0 z3 A/ B- f! K0 E
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
3 n, a  W$ t7 [+ T& n
) m0 ^, r0 N% H6 p電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
; Y) s/ W( f3 n1 E1 F' C8 [( j" r0 E) L; f9 [6 A
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
2 Y% U/ u, ~$ V4 K$ e3 o6 z% o- A, }5 e* C- M' v3 w
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
1 ^# K& S! _3 K% I; o
! \1 L8 |3 n3 |4 p9 [( v寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 4 I/ |  E# a9 c: _

3 f0 Z, U. B* k* G我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....& Z3 v: m! L9 u" p4 I- I/ q1 U
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
- R% W3 I6 S3 m% h7 c0 S- h0 E7 {; W# V0 M7 S  @0 S

3 z$ K  a0 G, v! J' s& `' u8 \/ b9 y# N. l, B7 _# Q/ o& ?
可以作最大的表達.....都過去.....
- I2 s  @; h1 }2 y  i) M6 _) _1 s6 e6 C2 m- M
要花的...都已經花5 }; }# {$ }" r! ?5 X" o1 C! y

7 s  m2 ]! \2 b) A' N  {相信今次 亦都系 可一不可再.................+ @  U% i0 N( f  z0 S7 a- [# u
  ~$ @8 u$ Z; x: y  I
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？! W9 ^. j' p2 f0 b9 m
7 H7 k) i  S( T! W* s0 [, G

) Z3 e7 h  ?; u( o* D& `, M1 A- e8 s, v/ I" B1 o; k. {" @) \

" Z$ w3 V6 x! U; e3 j& m3 f也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... % i. P  L( D$ K1 M- Y- p! U1 e
4 l  ^; c3 i0 Z
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。/ i. K- g$ G0 W/ Q# r; B5 u( \
& f9 Z0 d7 b: q
3 J6 j+ c: t7 y( }: D
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
( q9 V+ m' k1 u因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
5 t0 E: G( d0 G1 W# a2 ~" G) S始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.. Z) c! W& J; x* s4 _- V
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.8 v/ N5 ?, }* t
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?  w: C% r2 X! H3 c, u$ e3 q
1 C. y0 u7 t" V5 m  e1 u
講返正題,先講內部問題., T" q2 {1 T* V4 o8 `5 ~8 q
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
% n! s7 D1 p. b) i! X+ P# C2 I本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.* T1 x5 {( l' u" ]
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.0 c( N8 |3 N+ h" k4 a5 ^6 X" j
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.# ^" j4 C1 h7 e# Z7 F3 p* G- t
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.8 H1 j% X- W2 {- E* P/ }
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.& q; U8 h' a" k4 }, w( A# e% C. [
咁樣真係令人覺得好荒謬.
4 P; |+ @' ^* Q5 g4 p6 N" \( }
' n" v$ n9 Q  {: @
9 k- o- ]  I& M. M% j2 s再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
; E, h& e& Y1 l, X# ?& J3 c! Y( k( P由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).7 E2 z+ ?0 ~5 }: w
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?! u9 S2 O# l* Z0 U1 ~1 g
" d2 z6 r8 Q( N5 M
仲有好多好多問題,例如timing問題.
$ g+ \2 Z6 l! X1 ~' Y3 g! K之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?* e# g. _( {3 J" J- @
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.; ^# I! S! ~' W3 `# D
/ ^( o% M' u& O# B$ T' X% @* }
口號方面又係.7 J  @' C/ H- }4 V4 O% _) t
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
( u) i; n% R- B+ ^. k9 o/ Y而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?1 A8 e! n8 t/ S2 m* L: b
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.4 S. r7 z  G  m+ Z
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?$ G+ }" d- ~5 @1 O2 I6 S7 U
# x. J, G. |. o/ r
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
$ T3 g2 w1 s: ]( a新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
2 u0 O1 O2 q& }; P: b" ^3 y3 J( x- a! K& ^
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
2 h& P& `1 X9 m; }4 i' j究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
1 s$ I* r- S, g# w; Q& d7 Y9 u, i
. j: \% k3 Y+ i# R8 d1 \題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?+ Q1 r" R3 Q: _
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
+ J  F4 t" c6 H2 J但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

- k  d) a/ J( D

. u9 x5 j7 W  o) [2 R- t

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....2 s$ A! ^1 w# X, c9 s1 f
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
- M+ v3 W8 ^3 Q2 A奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候$ j* e  E- q. K' F0 {7 Q7 Y
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
$ o/ K" a/ r: V民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別6 q$ h; Z+ u( R% z
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
* e& r+ n0 u8 O, C% v& V大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
( r( o3 O  H* z' Y) G# A0 v. a7 D反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
; K# y& f  F1 d5 f6 L! mSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

; x, }, H, D& k6 H5 u/ y9 D- X2 D有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
( ]6 g- ]- Q3 X' F2 k7 W: V" ~9 i另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?' w# T; ?  R5 {4 j

% H0 N. z' m4 |7 Z$ L至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
* G% b* i- Y2 y0 n中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.- a' X" P5 Z. w. b* S/ C+ ^" r
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
$ X. F* f0 z, K1 p9 b* v跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考." R, @4 R' D' S/ _

% b! ~1 m+ I. x新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.- G( b1 J  N, v6 P" `4 N
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.8 }0 n$ f% O6 I% t, w; n
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.2 c) q: x, S- M! V) |1 m9 N
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.* u- Z5 R# n$ e
: m$ y8 e, W9 V, S  t7 C
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨4 F3 Y% K; b- d' l5 k6 ^& H
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

% r+ J" l& [$ }/ A- Y
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
4 i0 Y; o, |$ y& B* j2 i3 p但而家呢?係揀都無得你揀呀!