[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人* Z! a$ k/ G' S& @. _6 B
% F5 X4 `! G5 Z: u% g. z
2010年05月19日
0 m; @8 D& Z( F「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
5 M3 e" x( R3 h  m2 ?) G4 ?) C# {首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
1 z3 ^' J% X( {: Z$ H3 J「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。. W7 O4 b  w, l3 o8 [. z% H3 x) d" R
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
( V; k+ z; T' s" j1 |+ H法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
' N- M; h2 ], v8 j; V/ [愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
7 }) a9 q/ l/ K" }$ T1 p! v# E: g, b但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。; H' w( h6 n- Q2 K6 i  V
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
: j" z, ~' `& Z8 O# `( g7 E6 f* `「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。# y' S0 P7 L2 n

0 K) h3 r0 p% e/ _) Z& D; r做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
5 F: n. }- z/ T! Q3 U不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.: @" s0 ?' j* j" W+ \% K" ^
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
) m+ X$ H: F4 V/ T( N% L另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
- Z/ q2 y1 n0 `, v) K2 `$ o9 }講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈3 [9 j. f0 P9 W+ E
今次選舉根本不知所謂,
: [& _" @+ s% ]. w將個target越set越低, 最後仲做唔到,  N' \  a/ f% J3 I/ [
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
- t# @; D* v  o: C4 P佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
' f9 F6 f% D/ m+ @6 R- ^今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
) c" W, Z, Q8 C% }講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, j7 x3 x  q1 t- R% I3 }! N- [
今次選舉根本不知所謂,
/ f" t0 T1 B' u- D將個target越set越低, 最後仲做唔到,5 c$ x. T6 ^4 A* S
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
# W% @2 f/ e* Z; Y* i1 p佢地個最終 ...
! P% X- F9 \9 Gjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

8 t2 U! B" r- H5 o8 l# _6 u民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
- L- r, }9 _) P: M" |0 q5 A& R$ J9 v6 ?4 d1 R* d, \5 l
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.. ^- W. h8 {! A4 E% N
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
8 g' B. Q* ^+ Y不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.  p& q- M9 o; {& g5 ]6 w: H

9 L. g8 T' A$ \* H- K8 A! `將個target越set越低, 最後仲做唔到( B) M8 T% U1 g/ A+ W/ ]

5 d! t9 `3 i$ n% `/ n, U陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.+ [$ w6 B9 X; J  [1 B+ x/ J& c3 y# s
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,9 _+ J' [0 \( I0 Z* ^/ k
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
8 i5 @& }% N6 S+ M8 T1 g呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人) u; b3 g/ y# K' ]
至於界線其實都叫有set過,7 H( S) j3 y+ p* b
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
; {! x$ y8 m4 n- k5 Q1 }2 Q由50變30, 再由30變20, 結果20都冇. {2 F8 N$ L2 U: X7 \
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
/ A4 `. Z) Y, j" ~( d& U　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？9 u0 L6 f# K! M: b

7 p2 j  D) M; V' h　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：+ T5 v8 B9 @5 J8 W* c) d# J& [/ m

/ r( w* b6 c7 l: n: p+ ^（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
# I( M! P& B8 \& u" C; l5 [9 ~# q- U
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）0 P2 k- O! h2 e; a& `

' O& I6 w: l/ @% m（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）9 X8 l* n- F% F" ?) ]

' r0 g2 j5 c3 A5 m; |（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）- e7 @$ Y$ j) ~* b1 y

8 O- t9 ^( M- p0 S想重聽有關節目，可至以下網址：
7 P/ j0 x* N4 X" M+ S1 Ihttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：9 w4 s1 K4 V; T" R) y7 ~

( U* o- V' y7 j6 x( G( `4 _% N（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。9 |. h6 e5 n, M; q( P. I  f
$ F, {7 A  f! |, D
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
3 T' V" I2 ~: i8 N
3 ]7 v0 r* H4 d% }3 @/ g& Y" o& D1 {0 ^: `2 q8 u0 v
　　然後，我們有兩個疑問：
% B  M& ]0 E" f$ H# l/ \4 ^' V4 i) I$ e, V8 w$ d
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
  b% a9 w( w% |) ^+ x1 r5 h; f1 H* c" ]( `. E, S, i, u& d5 P
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
9 O( l3 c6 ]4 C5 W$ a: ?3 N. O& F" ]" C7 f9 G8 x  C

, D1 e0 y" C8 p& E* L9 i　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。5 @2 X; O, z: \# v' |4 Q9 s8 v
0 b. g) |  c; @5 G* e2 D( u- t8 i
3 z& p" p* f! u( {
P.S：. C" r0 E4 \9 P
. \& r+ p6 _$ l& o* `
黃毓民當選後竟說：
5 ^0 m8 A: h4 {6 Z5 v+ h, F+ T" J. y- n/ e" ]* h+ N
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
" u/ C" @; [7 S+ u* T# r7 phttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html# T5 s' J* g; O

' }4 U5 u% o, }, {* g$ j兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
2 {9 }) o' p$ h- q/ t　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10- E! _# e1 f* \! C

7 G6 N  D. R' C* r/ x. S, }( X. `( v  f9 E5 o, q: @( k  b
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。" V( k& s. n0 Y$ L0 c7 O
) ^/ G# E- _% j0 [: |# X7 M/ a
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。4 Q8 W. s. L; Q5 D8 v+ F8 o
, [& n# O. t, D9 q% D2 ^, `
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。0 V0 q9 B( m# b! W8 f( S! J

8 E6 e  W- H( [  {/ B對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。4 w" W$ M, e' a( G

, e7 m  k& M7 k) T6 t元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
! _1 O. a6 z0 `  ~3 G
9 ^" L9 y- `8 ~1 u* I/ f$ S資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html" N: E- C% W( b6 Q" m) R6 \$ p

, }- F2 Z9 U" r  S( F; {  X6 x, G5 f' j* V5 p

8 k9 b( t! ], R' p  L個人網誌：
7 l; S6 i, I; ]5 ~http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
* d7 O: F5 }# t% Z+ k1 j如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
+ |$ W, @6 P; I: L民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
- R  E: U9 |" o. t+ r  x0 y曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
6 p! q3 U# W+ R" d* ^$ D0 g/ |, u) M詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
, |' J  Z0 Z: t7 t; `同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
7 J& T" K  Y' h4 |% E! O* W0 D+ U' h! B
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
, u6 m# {  I7 B- t所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
/ w' n* C9 a# ?$ V　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10% w) G7 v: Z# X# T/ v. N

# y  s/ N8 M4 E
9 F$ P2 Q9 Z. E(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 .... z  v$ z* @1 D6 T. G
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

: o: r6 e8 G1 G8 Q, l% d$ `( h2 m, o1 @+ f5 x3 l, U- y( Q/ _
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..." \# |; E$ P0 Q6 n4 p, n& W
7 G& x6 ], C  v; a+ j
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$ m4 _3 G6 P/ p( o+ r) s8 @9 Q: B' L好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...