[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
9 j! k& X7 v: Q' ~% E0 ^5 z% G
1 b  \; n3 G/ m4 [) h0 Z& U2010年05月19日* ]$ a* A' e8 O* f8 Z2 F
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。& j$ o9 W" R2 Y7 O, A* U
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。& i5 W; M" Z8 M4 F+ @' Y& G
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。6 M. _6 L) c! E* u) j) Y
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。; p" N  }" q' j( V1 F! M
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
! g* k4 N/ B) Y; q愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。3 L6 V2 y3 K, M. S6 Y+ q
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
9 {! L! v/ U3 z人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
  o7 f# _( D: |  M: `/ D7 y「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
3 ?- b& k1 x8 I7 X3 U
* y  T1 s& f- h. |1 U做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
, ]# X6 ]" R9 S* M5 y不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.( V1 b1 B; U& @$ {+ B
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
2 s" X+ {* ?# C" e9 D0 e另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
* R4 |6 F4 Y& \4 ~* f講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
6 Z$ c* q0 I& a$ v今次選舉根本不知所謂,4 i$ X3 S. j! M8 b2 b9 b. D
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
; a" v8 n- O- H. z* M. `呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,3 {& e5 L: y: m! j* P( v$ F
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人, ^/ U. d0 {  b6 M: D9 L3 @
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
0 V7 G7 @/ R0 D0 A9 h$ G! }$ U講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈1 v: z# s8 b* K2 ?9 v
今次選舉根本不知所謂,' a1 a0 @: Q- S5 n! I/ `6 V. S' R
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
$ F4 l" k- U( q; P呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
4 J1 V. d: Y9 k1 [9 ?$ m: y8 C佢地個最終 ...
7 N- Z1 V$ E$ C2 I5 J+ E( Y% }% hjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

: O- \0 T3 {# g3 A+ }
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚5 B/ R, A! T7 d
" H2 i' b8 T" j# U6 E; N# C
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.* N1 n7 D) L+ {" x, M# Q+ H
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.# e2 \( Y4 H) A7 {
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.' Y6 ^6 `( \. E8 Y
9 a( E0 P4 D: l- q1 Y
將個target越set越低, 最後仲做唔到
) T% m: N: b: A. ~0 o
  Y( A* l  m5 `0 C) ]% L" G陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
/ c' i. q, D  w  q: n" a不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
( Y6 k/ x4 I+ i5 h) Q0 ^但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
% }1 p5 O; P! D+ V; d6 b8 M呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人/ d" }) d7 `  a7 |0 T
至於界線其實都叫有set過,- b) E  x4 [# I8 {" \
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,) n, Y" F9 \& y$ w  M$ a6 w' L' D; M
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇; L5 a: [  P8 Y$ _! S! `
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)1 G  v. [: K% l& s
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？1 i$ H3 Z/ ^  h; L* ^* Y
2 T1 i9 t9 G( n4 P, c$ l8 i
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
7 ~; H' b9 r1 O$ w1 `/ `. j7 N
" n" U+ k( H9 |+ j7 d" F（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）1 k$ Z) r- w/ Y9 x& `

, K; Z) F+ m: f$ k0 |" d7 V（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
5 _0 J( U; I5 n# I
5 ]5 B1 C" x9 O（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
, u2 J2 @! O5 L( W+ w
, ~5 c, R/ x5 y/ z% O3 r7 ]（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）! [: O8 q+ b, @" N8 X" U- ?
  O# e7 M* p( f3 w7 h
想重聽有關節目，可至以下網址：
( q- Y; k+ ^  ~' h8 jhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：# y9 u2 d; w; V7 ?7 P9 ?0 ?

+ K6 l1 [% i' n3 P（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
' E0 u( k$ Q6 U- D* k0 w6 q% m" X: L0 c. M, v
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
. G% |0 \5 x; n+ ~
7 {1 f) _7 Q- K4 w# |/ A0 f
6 f) o1 R$ y+ f/ h/ D　　然後，我們有兩個疑問：
1 e; ~# K3 o, R5 m( v4 |% l2 z8 ~7 G! j) j% B. n" K: s" z
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
$ }' A! W7 }9 m4 x. ^$ N. D9 g5 |$ R  ~9 }9 o' q# t, C
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
0 ]* {- h6 h- c$ c( T+ S4 B) ~+ P" m4 Q* P
" ^+ H& w5 w6 B: ^" N& u
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
% X5 A/ `# k7 ~7 Z2 [+ p2 t/ K1 v1 L+ V; {1 C4 x
1 M# a+ L2 Y: E6 u9 `
P.S：. E- P' Q2 [$ C9 w
$ F% u4 V1 U7 y/ w" [
黃毓民當選後竟說：* g6 r2 ?8 i+ ]; K' W

1 y, _' Y" R7 V. a& N" m$ ~7 {9 [8 W「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
+ T4 n- Z# V- O: N% `! [3 chttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
. D& Z2 s. f% l& P
+ q$ g' q% f+ g, e兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭3 F( B7 q  a; j8 Z- F
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10: J! h  ?0 _5 V$ p! X. i$ `

! H! v4 K; `; r, p4 n7 j, w$ J$ |5 E# C! a/ r# B. l' b- I! j
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。! a& a" ~7 P6 K- q2 g# |( u
# R- g1 c! Q- l, q& `6 m+ X' c
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。1 A4 l: `% M3 F: g

/ Z1 |. Q. D, k4 n$ W黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
  c3 d) B8 g. I' f# ~( N5 x; F
# M" L/ G" ~, Z# l對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
- x& x+ v7 Y0 z# Q1 m6 i4 m4 N1 p1 d  F' X+ A- h
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。. M, i  A) \7 r) p- ?
8 \, c8 E! M9 `, {6 L) s
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html% Y, D  X- N: M4 g) G$ R

$ y! E8 Z/ {- D, R0 `+ G  @4 T
  C! X3 l% q; h: j+ o  Y$ c2 _4 Z4 v1 Y* {# J
個人網誌：
2 A3 M4 u, q! ]' Y* o: rhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
* z4 P' R+ S; {* ]2 \" i) e如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
. D0 R) j8 }) a- z民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
! G$ ?, P- R6 n. H' \2 [曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 7 ?- w( v/ T- `
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
  \7 ?: v5 Z. f8 Z3 L同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
$ p! ]: c' O( b! D9 C* T( ~1 x0 q4 r. T6 r! a6 W: x; h( P
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
% J6 z; D, G, V; [所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭0 P4 x. ~2 _' i0 M0 ?/ _  l
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10) [- @0 ~& L) w: [3 X, _+ H5 v: ]

6 W) T. {+ z# ~& o
; l( ]* [  S  I4 h4 b(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ..., e/ ~; S/ O8 |. {1 b: f
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

, H% R) _' O) z4 R6 V6 Y6 v
8 K7 t& k% V$ l+ B4 l6 E你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
" e9 f- Z" {# C# `% [
8 Q" o' i& E; L! R2 s0 ^下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
7 s  O+ o3 u4 z2 J# l8 ^7 B" x好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...