<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
  e+ m# L% }7 j) P" Ghttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動& ^* w" F' D: i3 u
完全唔值得輕判! K$ J( z% z* f( D' Y. x' ]" t1 R: T
特別係呢件事受到社會廣大關注下
8 _3 G5 M6 }7 Y# ?4 W% ]更應嚴懲,以敬效尤
9 `0 s# n' w6 Z----------------------------------" A- i! z9 K/ n
另外岩岩睇新聞
2 M0 t- l# a) }" a% m% O發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢+ |& M) N6 |4 q1 k. u! w. H% b
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動* j  G# g3 W9 o; ~
完全唔值得輕判
$ m$ H! x) W+ Q8 n1 _# H( Y- j特別係呢件事受到社會廣大關注下4 U+ e8 g0 Z! |! [' c2 y6 r
更應嚴懲,以敬效尤
( D# z: I( J! w  ^  w0 ~. {----------------------------------5 J0 x6 M# K/ T% ?
另外岩岩睇新聞$ B3 a: y: \1 r& I
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢7 c' l5 h5 Q+ D, T: @
好令人質疑究竟係 ...+ Y- ^* E3 A3 F( u
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
  |( c% L! R/ _
' F* ~- ?! p! t$ U; t! j冇用o架........# D* l- E# G0 b9 l/ o* H+ K
9 z' `4 i6 y5 s" Y% U
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,1 S! P( \" Y. @3 d! [
呢D就係所謂「有強權,冇公理」9 ?- h% K% n8 P

' C5 q2 P- ^  m有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判, z! j* Z- w# c0 ^! K2 {/ T$ A
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f$ a5 c. P9 d2 e7 O8 k$ Q6 M% o* h9 k
完全唔值得輕判
% U# ?3 ^; Y( q. R2 {/ G特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
) o4 }7 P$ k/ V2 N" N, n# K( V更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
$ v3 f) Q) k* Z9 f/ t" Z小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。