
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
: @9 r8 |) a1 f
& X3 H6 l8 E5 T+ f0 _9 ~2 E$ `; ^小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 ; R/ a/ F- V, I7 c+ C1 q
* P7 d0 W- l* h7 h+ R* V% {
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]3 A; @, q P' q$ p$ j% F% i
, ]' \0 x0 {2 q一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
, }" s: B, q. w+ z. o- t1 }
8 q7 S& ]; t6 N: X. T8 Q: i) c: l6 g T
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
( g+ i( c. o8 e; b; [7 C辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]& [. r: Z$ m$ A# {0 a# N
! i/ t7 u- ~ k0 U" H+ Z- ^! \
個法官居然接納辯方求情
: [" E7 G' ?( K我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 . \& k5 o' L J' P4 D' w. S+ C* {
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
Q4 l% P+ i; i$ u; @4 j( N" H) |( }, |, h6 d7 I% L( f
& m2 n5 t& j7 x! S- I* W) `
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|