有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,8 X0 o" x$ C( Q- M, s
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
9 c  e4 k6 o4 i- S6 f其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,0 P5 ?  b9 f9 B4 _
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,/ P% _$ d! \) E6 f
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
8 e) Z' k6 K3 F, q3 R7 F6 S因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
2 c, t$ W( u  e  r但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
) v' L5 ]6 b0 T8 g3 A1 O  P' b4 r4 m5 H( t6 G1 R* E
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
% ^5 a$ E+ p# L* N而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
7 L4 g% s% ~, u  E% S. g$ `; T另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,+ V  A: |/ O7 ~3 m
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,, f$ M0 v2 X! w* ^" n
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,4 B. B5 f2 P& s- S- I
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...8 y4 `8 ^' q, V1 |+ ^# r7 ^
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

' L9 \& P/ y$ k* I! }, S/ [/ ]! B. O
/ a0 U" I( w6 K& Y% c
4 k  e5 o0 W  |6 j- t  Z+ ?支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X5 B- [3 D7 q  Q# k0 h7 Y
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I! r3 ]# V! E& O( q
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J6 N( J3 C/ A' [+ y; a1 n* l
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z9 R  f# D& r/ G$ o$ x. w
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
. P* H. f4 S+ e因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
& K; z* n% R/ C7 a0 ]5 ~+ @5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
3 ~) e  w- B# _& S$ H, M2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
- D9 S% J% o* J( Z6 Z: P5 p- C也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,3 W3 X0 j+ p  F4 C
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...0 Q4 m  N- A1 ~* A; P- B' l1 G
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c  q2 ], g  O  k0 B& ]( S2 C
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~" n/ s2 c& A% x
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

3 |+ L2 d9 D* T" B6 E
唔知有冇理解錯,但....1 P2 x7 f7 g& [$ R& |
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!- g8 j( U+ F% h* S& c- \6 g( t8 p
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

9 V7 a# l2 t( \( u* D0 o

5 p/ }! U! i$ f( J7 M用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?! U% g2 K; M9 c2 J* q7 _
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
& O  G7 Z* B) `+ f, \' O3 V講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", 0 P3 R3 _1 D: H5 E
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?+ n  _& \- g1 T6 N
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理