有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,) J" C9 Z$ t4 Q' ]- D; M
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,# E3 |! x, h1 Z4 X9 O5 N4 p- f
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,% I9 ]: N8 j" }, t1 v$ g
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
- R) [" d6 E, u* x7 ^都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
3 y) ?3 p" q) z7 g/ M4 P- M因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,7 _5 Z& _4 X" L* z
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
* O9 p5 O3 U. x) n$ I4 ?
7 ^8 m2 H! s! c5 B( D- |+ {" Q也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
3 g6 F* u& G' o% Z8 K  E' Q1 B- j而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...8 I* |. V7 O3 T* @" o% E& U/ k2 E& I
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
: Y/ f& y" z- u. X但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
+ m+ n4 H7 `$ D/ u0 v; a+ L# _他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,3 e: [* h) @: c: c
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
' d% a) s) ~1 B3 p1 J& ]迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

! Z/ V' B' Y' Q( F1 y3 x
3 @& d4 Q; k- n2 O" L2 n
6 ~0 I# O" m5 L2 [, M( A支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X& Y$ {0 R% _2 p6 r
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
8 ^* e! `0 Z+ q4 O/ @2 y9 i( ~* i其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
% c7 ^9 r9 t  l! W4 s  A我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z' W; a7 _: S/ A! {( A
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
, A" B$ h4 X, f: C因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
$ l) ~2 |1 ]  F% Y( c. K5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...3 R' \$ f$ v+ x; v0 @4 _
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m* I2 E9 j. t' Y) @3 G
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
2 i3 o! X) H* V7 l, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...$ T; S3 T" b$ h/ Q/ u* k, z
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
) B4 T7 O3 e' P& K8 w2 |0 {; j但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~- |9 C- k  t  @/ B, q) t
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

- c' p6 q$ z7 F7 G" ?& t
唔知有冇理解錯,但....
( F9 |9 f6 F% C3 j4 a1 K( a% _3 i紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!# _4 l: Q1 v; C/ B8 W& A8 v
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

- P& S- ]$ E* Q

, a1 n6 ^  g2 h" M用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
; j- e+ i2 W: G荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林% L" U1 s/ h4 O% j6 v- B
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
# D( N  n( m+ K" L3 U$ M) f/ _& o: F你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
; w8 y" _) \" E0 q0 H5 G唔該唔好再用你D反智思維去講歪理