捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
- }; x* Y% F# l4 u(明報)2010年9月1日 星期三 05:10' o  H. j, n, r% h& F* y+ _8 O

: ]$ R0 ]% @& ?" Y# P: z, ?【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
, W( ~2 Y6 i# T# X1 u[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
; K9 W0 z% V9 K- Y* E3 _# m2 {嬰墮地被輾 剩少許肉碎
! L8 Y0 [% n2 ^被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。7 |$ W2 d2 e2 T! k0 `3 U, Q
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
: G3 v! B9 }: s6 U6 Z$ C[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
3 {$ U( R* W  S$ @+ L1 I+ ~4 W& x直接間接殺人 判刑差距大
$ W: O6 @# p1 f6 ^: X' d代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。* R  V& _; L0 o7 j- e" j
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。4 W( {/ a* Y2 e/ B) g
S形行車 圖擺甩嬰車
. h& P+ t! T5 M2 q( I後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。  j. R$ f% T# O5 W. x. v
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
) q" ^1 l5 C/ w# S7 b明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
, U) r+ b, V; M: ~5 k% mKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
8 Y( t7 H: G7 A+ w" e+ G* z好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
3 P/ o& n$ G& D( Z! k. V, k5 V好明顯係佢撞死人不顧喎( Q# k7 n; ~8 y& J( Y% t
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 v+ q, B" K: q+ N2 q! @! t* k2 h

) ?' @' q# E" d3 j5 a) u根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
5 O, D3 B! ^2 q
' o6 n5 n1 z  ^: g/ m完全冇阻嚇力 + y. K* o% ~! E. I1 x' }7 W

: m2 L, J6 E- i% \0 T因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

9 g6 G, ^2 ^' i3 }

- |2 D5 A+ v8 t( E, F根據起訴書睇就係囉  
- ]& d  e1 L) B0 i# iKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點5 ]* q: W, J$ M) x) i: \8 F
好明顯係佢撞死人不顧喎9 u- E9 J: l# Y2 U5 I( R, L
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 Y1 N5 p6 A. C6 l- {3 I: G. p
; x% G  c9 @9 F0 h: e# v有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 7 O% C( R0 Z! E5 [
. I# v2 G1 C' z& n5 b( \0 w
完全冇阻嚇力
  M7 E2 M  j% E# {" _
, K5 l, _3 B# q- B& w6 Z因為特區班高官個個刀中意飲酒
  }- z+ C/ ?% p" o電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

0 ?! H5 @- H. x/ E& Y5 U4 N/ ]8 e2 \( e& z) q
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
" f  I7 x: \9 {5 s& Q1 a講野一D理據都冇, 為反而反