捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死/ s0 f. T0 @/ S! j! q
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
% r& q  Q" n4 ]' Y1 k3 t& |
2 _& i' P" v* H# O9 z【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳9 O- d# C" o! @% g
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」( I+ @  ]1 @+ \) H
嬰墮地被輾 剩少許肉碎* u* J* S" R5 C) _2 z: E3 ?$ @
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。. d; }* R* _. p! E! I$ w9 X9 l
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
3 W1 Z) ?6 ~7 Y: L4 k[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
- V; @5 `! D8 [4 c3 w# b7 J7 E" C/ N直接間接殺人 判刑差距大. N. ^. m9 f  r$ o) r& |! ~# X4 {
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。4 s+ s0 `( ?5 b! p
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
, s! E7 o, L- Y; G' S- h7 g/ u/ Q9 pS形行車 圖擺甩嬰車2 d# l& B) {3 h' N
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
  \. w- t( {0 f8 P. N8 Z% L/ g  s其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
; e' b( z5 H0 P4 N* h( ?) X& I" {明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
4 ]$ Y) `5 c5 ^  x2 mKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點  I: ~; @& b# X( N8 e# V
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點' _" ~2 v3 d! @2 M
好明顯係佢撞死人不顧喎
4 H8 g3 a/ J! o: Z6 C' e6 TmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

8 l) W. E( \' |  |- V# |5 C- h- M  a3 B- p( q9 V! j# z0 n1 _7 q
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
  Y, ^( T0 a" C9 s6 i# I9 D
6 ~& ]2 G) W% M5 ]% F3 g% V完全冇阻嚇力 , E- L5 N1 B' ^2 T# j  W+ ]0 k/ K
: T$ n, k. A2 h
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

) s8 I& X7 p6 O8 p
, u. r9 T! h% n, Q* U1 `* `# B4 {
根據起訴書睇就係囉    `  {5 Y7 h( e, h1 G/ n% ~
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點. Z3 ]0 F5 _# o3 \
好明顯係佢撞死人不顧喎" Y0 k- G  ?9 I* j
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% l& F9 a8 F4 g+ p+ T# q. K7 p
; A4 A- @# {1 S- Z, b: `$ S! p" N% v
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 - v5 K- {% p3 n1 \

; P0 B+ T/ g6 P& D: m) D0 Z完全冇阻嚇力 3 u" }2 ]# W: d

4 H% r- \) l: o# y: \9 p( B因為特區班高官個個刀中意飲酒 9 k- h6 t) B& q" @, U
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

# }4 m' |4 H( C, `  [, \0 `3 {; |; T$ ?) x' q
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?; R3 G' U& y* |/ C: P
講野一D理據都冇, 為反而反