捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死0 r, W7 s7 q( a$ L9 [6 E3 I' P# F
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10$ E; ^4 f7 Q) ?1 N) E% a: o

9 p+ N1 X1 s( L2 D【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
: z, }% e& B. |6 _0 `$ g9 [$ A[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
1 L4 @# q+ _9 b. `嬰墮地被輾 剩少許肉碎! D& T# h- r9 i' T! k2 [# H8 x
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
4 i9 L- s. J; g; S8 I- D) w肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
+ w8 V2 d" I9 f" r3 {[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
2 A' ]' d/ W, o1 u8 q+ M直接間接殺人 判刑差距大# o& J' l' Z5 a8 O0 c/ L6 H1 h
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。! I2 V' N1 T) O6 s0 u
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
7 M( Y3 j) `- SS形行車 圖擺甩嬰車
! L$ F% ?1 Y8 ?7 V6 F後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
2 G& E$ J: |* g$ o. J/ P8 j$ r其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
# v# k. C: S$ ~$ Q7 ^' r$ _明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利) d0 u) k# A' s
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
5 e% \% f$ k( z- L% R好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
7 d, Z& C- L, n好明顯係佢撞死人不顧喎
3 _- q7 }8 ^# ]) S1 g: n4 ^mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- H' a5 j6 r- _! b. P- M0 n' N! o: }& N& p3 O
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 * `1 e! M/ q& g3 a0 w& g* `

6 a) a+ b( x: ]+ A完全冇阻嚇力
& }7 L4 h# r* A, _0 z+ E& T 7 x, l1 N  o7 i. L) K1 p
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

! U) a  g0 j& K9 M5 t5 A
! _# i7 v9 X7 Q4 x! w7 Z
根據起訴書睇就係囉  
" ^+ y9 q9 w& G0 FKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點3 _5 q1 w- L' ?8 ~- _0 M" G: m) h
好明顯係佢撞死人不顧喎' j" s$ ~3 c7 I0 ~, u3 T
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; d# J' x; G' \4 }) ?; Y4 l' M3 _5 Z8 h) v
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 * W* \6 N3 g* \( `" ]: d
$ e6 e, V& G, J' m  B, s& X8 s
完全冇阻嚇力
; q' v+ X8 x3 y2 E) K* c7 u$ _: a; t; f2 [, H
因為特區班高官個個刀中意飲酒
0 k1 y' ]  q+ b/ W電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

' M) P5 Q- z4 n6 m! S# F8 u0 s, S

0 K# ^  C# M- u# v抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?, ^; l7 J: `3 Q+ M" O
講野一D理據都冇, 為反而反