捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
! Y/ U3 L! _& ?/ r/ R. E(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
7 A: ~1 t. c- V/ r$ U6 J; J) ~6 U& Q$ j7 v, W& V
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳4 z( d3 h1 J/ j+ N9 h5 T6 E
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」/ S( G4 @/ e1 r, g& o# ^
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
1 F* G, l, a+ _4 p# O被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
& [2 d2 m) A  ?! ^. Q肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
# L1 k8 O  s9 U[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
8 j; \" m  w; H3 n直接間接殺人 判刑差距大/ |) d0 s8 A; P' {
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
; ~) L* t- k% [) M' Y* `& B0 D6 U起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
) \  P& }# }! NS形行車 圖擺甩嬰車
/ i9 j3 [/ d) a  w  l後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。. O7 A5 G7 @. I6 x6 f( u4 s/ D
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
4 u* W  c1 z$ h明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利- n$ q% x7 {7 |& G. S: t
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點' Y+ j2 P/ c6 w) ]; M, s
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點9 h  r; t: g& l  S6 _4 K- C: I4 o
好明顯係佢撞死人不顧喎
, c& t6 c/ J* j6 @mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 e& y% S. v  O) ?6 K
* ]7 [9 w* e" K* p0 F# X% c$ r' F
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
" g* J7 C8 ~. N7 t# K" Y/ l
: c, Q7 m, o- d/ `8 L  o& L完全冇阻嚇力 9 [  o0 q% n2 H4 R# `
. o; p6 ~  J; M. U1 V" ?2 \" K
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

: m9 n; n: u/ k3 y8 _. w8 U# w2 T' M

; {$ k( |" J  {+ \0 e3 x6 r# C) P根據起訴書睇就係囉  
7 u% p" \! `. N! m; Z, C; h9 iKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點6 ]' P) _" ?' e1 X  G+ F; u# q
好明顯係佢撞死人不顧喎
( z9 b2 I/ B5 AmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

$ u4 m" }/ s/ f, G# B1 U
) n% r# r$ t3 S! {! x  C9 d
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
: F+ T4 `5 |4 f5 Y2 Z. J2 _( @) R  v3 b4 d
完全冇阻嚇力
- C: G6 O$ }, e3 k1 ^* d9 \
% H0 D9 H) B# V! e因為特區班高官個個刀中意飲酒
' O2 A7 E" q% e: {6 u電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

! h1 K; A$ r8 \# N/ u$ r8 q6 {% _; h8 ]
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?* C6 m$ W( ]- G
講野一D理據都冇, 為反而反