雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。- R/ f  ^# ^2 R/ e1 `
' F8 X  i# n" E: m$ n! }

0 ?0 t& _7 s; _& K3 z, h支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？2 ]' P, U6 w/ x: E  x7 h' ?
! x+ \2 m" A. i) w; e! S
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？7 T' x1 m. p, ^2 Q/ Z

- V5 x) t# c0 {6 x7 V2 N& _人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
* I* H2 F" c2 i" M
; N3 Y4 s+ o- n& [# m其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
5 S* H" ~& ]) A3 w- p4 W# u) t* Y& J) L4 @  }$ ^
很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位, 5 ^' P" Q* P) k: W* k+ J( I
究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? 9 `4 H4 i$ o: f4 {$ C) ?+ d

/ t/ N; d- l1 s& N. i7 Z1 `6 P+ `樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?+ `. ~( U* L: H/ i
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。2 E$ a) w0 U/ h- T; K7 y

, }* t2 a/ W& ^! R% P其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
  @- S5 \& h+ E3 j5 j小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
7 G  ]# }( M% l0 M' A( P1 [/ ~1 I& w! _- }) i: J$ V
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
, G( n; ~5 q  y2 d( l7 l, h8 l. y2 A& a& l# D% H
你和他讲法制，他和你讲政治；
, _9 S" @! k* Z% S你和他讲政治，他和你讲国情；
/ i  c. T' V/ i' @$ c) _. t你和他讲国情，他和你讲接轨； ! q4 `& B# H* m. e9 n
你和他讲接轨，他和你讲文化；
! q0 t1 j; ~& L5 y! j+ q2 @, E* n你和他讲文化，他和你讲孔子；
9 O; _) E+ n0 U你和他讲孔子，他和你讲老子；% k7 P+ P# z; X1 q- b  q# y: H
你和他讲老子，他给你装孙子；
9 c8 n+ w/ s% ~' |! ~( c8 n4 T0 T. H! K* p$ z6 N8 q! [
你和他装孙子，他和你耍流氓；
* Q. C% T2 O3 R; i你和他耍流氓，他和你讲法制。