雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
: F$ i7 e. {8 J  |7 r+ i7 ~7 C, p+ b  Y. ~; \( c

$ H* [6 m+ ^% }支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？
7 n% W3 l3 u, r3 {) Y! l. {$ p  V+ @6 U8 ^, A
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？: U7 L: ^$ {% U5 E, {6 s

2 ?2 w& P# P& K& R; \4 v4 ^人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。3 }. p% w& {9 W6 i. o. _6 B5 K

, c* f5 ~+ w! s% o% Z其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？' G2 }' e7 N. u& {8 D

' @8 n. h& d+ E! r很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位, 7 V% N2 O7 j, n1 {
究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? , }' K/ h' u: }' r

6 x! F; f9 R3 H1 t0 u4 y樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
" I' N( k$ k' p根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。) C! r" v* `2 i( B  ~

; N1 R# u5 N4 r! _+ e其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
! T$ U! |+ i1 U5 R7 o5 Z8 E小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋? 3 v% W# U$ `9 Z
9 u; p0 f1 S' R3 s) i# B9 s
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
! |. [1 j$ K: y$ p( }$ _4 |1 ^/ J; V  B/ I  k3 s& `
你和他讲法制，他和你讲政治；
% y8 X3 u5 z4 H: A# E5 v! `你和他讲政治，他和你讲国情； $ l: t6 i* u& L! `
你和他讲国情，他和你讲接轨； , E9 `- a+ t( m5 I; b( R
你和他讲接轨，他和你讲文化； - j8 T+ S# @7 g4 I0 [% u. j
你和他讲文化，他和你讲孔子； / r9 ]9 x3 V) F+ v) B2 W
你和他讲孔子，他和你讲老子；9 G2 i2 L6 y/ r
你和他讲老子，他给你装孙子；5 ~% w+ ?( Q1 B& A% g( F% `% z
  L4 f8 }1 v! t" B0 W" [2 {8 v
你和他装孙子，他和你耍流氓； ! \6 G* ?! ^( _2 d3 U5 u
你和他耍流氓，他和你讲法制。