[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html, v8 O1 M0 b$ y8 Q# A
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，" U/ M1 O, @4 K+ e+ w- r, L
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，6 p  r4 ~  I. d0 Q, Y9 n9 h
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
+ g  V: _) V& Z0 Q9 \/ g) M# I
1 C) ], \; G5 c' @& _9 W8 q( [可吾可以告梁家傑誤導市民!!
9 Z* M. B" |7 S8 R4 Z% X如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
2 L9 J8 b. H' y$ X四大關卡如同虛設
7 v- K2 e" g# T
2 k  a9 T9 [9 K$ f要求梁家傑認錯,澄清!!
7 h7 H8 f9 p, \4 O" @! |身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
: ?+ j9 h" P# R除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
- u8 P: z" _/ B. |分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
+ m9 t0 m' W& }$ H& f兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
( v- T) @7 C' N" `6 Q  g+ U4 _5 F  ]) y; e# O0 |# U
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"  X, r5 j7 \  V0 l0 t, D
5 I$ |8 W1 G+ k/ L9 E. S( R) P! Q7 G
點解有外傭司法覆核案件，
" ^0 J% A' L7 C- N分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子  P9 Y8 e3 t' W- D

0 i- x5 B3 {* ], a/ {8 O: L% `2 E/ A公民黨一而再,再而三1 d7 E, Y- u+ j% |& c
講大話
0 ^+ ?5 T% x$ J: C/ `/ x要求其澄清,道歉
* U3 Z% \! f5 ?8 W: r! l' ]2 z' y0 V% y