[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html- k2 G# h- y3 H
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
5 @& x3 ]% J0 A9 W, s6 v6 u% ?/ |6 x外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，0 I& k) \) R9 z5 C
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。" m. E! v4 O0 N2 }9 s4 U

( O) L: h. m5 U9 R9 `可吾可以告梁家傑誤導市民!!; w6 H. B6 d7 G! B9 {
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
9 J0 ]1 R8 P# B5 U$ l四大關卡如同虛設
' V' ~5 ~+ R2 `% l# u, B+ J) K0 Q6 J" t2 @+ O% ]7 K2 M7 D
要求梁家傑認錯,澄清!!
8 h6 N+ c0 f) k6 U身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html9 X& ~( M. e$ M4 Q
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
! x( A; S  i+ T5 i分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
- D5 ^4 H5 {/ M  e兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
& n! X% Q' z" z( R  b
0 f- Q7 t4 [% n" p/ q+ f公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"  b# D5 H4 K- G" e. g. X. D
- j; X& g3 W0 `. t4 i! {2 S$ \/ Q- Q) {
點解有外傭司法覆核案件，
9 ~, m. P: |# h分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
- ^( S! x! ]. [) S* P- ^
+ _8 ?4 S# G( `1 p1 T+ A: e% A公民黨一而再,再而三
) m: b- v' C$ K  q- M/ }講大話3 p  L  e% Q! P1 x) |3 d
要求其澄清,道歉. C$ V1 P6 S* q
, a: |1 o8 ~# n5 u4 D6 G0 W0 Z, I