[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
( O0 e5 L$ m9 I+ i4 ~9 w. U# P3 f由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
  p" \; W& P1 @. Y) W0 e外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
* k* D" p4 j! v1 h% x有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
, S0 K$ W$ T1 i- @8 B3 s3 a* v" C+ `/ @$ s+ y" U4 y- Q% k
可吾可以告梁家傑誤導市民!!; y  i8 s: ~& W: v( `
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
7 s9 \4 ~. Y$ j) y/ P" E7 u% K四大關卡如同虛設
( R0 B) m% B, X
( {, `  m% Z" B1 m- r( u( z9 O要求梁家傑認錯,澄清!!% f  R3 {9 u8 Z: C8 R. A' [
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html# D  a% X- \/ a/ M+ _
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
) n7 O  Q, P* _$ l4 X" f分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
, l& Q2 \) z7 \% m兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
* t+ y1 Q3 z6 _: J' b
& |5 ]; Z; v( M/ d% Q3 _5 \6 S0 E8 i公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
3 _1 n  K: [- q, h* b- i# ~) ?
- r! l* b! T+ d4 L7 _  X/ T7 H1 w點解有外傭司法覆核案件，4 b0 L5 \- t% Y, t7 Q
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
0 U9 {: s  V, N7 u, W; `4 {5 _9 r$ e1 e
公民黨一而再,再而三$ w! l% i9 Q4 M4 P$ j
講大話
. ~# X( a9 H9 J1 r1 J2 ?; L/ l要求其澄清,道歉
' q9 M! S6 c8 v) H  A! m! S. I5 ?+ d  \, }