替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  * w7 ~& X' J4 S* e# i. z
  v  q9 c- o7 S$ w
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

: H' i% V3 y1 C& h9 G# p. H: V" N7 I4 \- U' H' }
* \% _* Q6 @8 F6 K8 R$ G  F  k
林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖? " g, o0 q( a! r! g! {
乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? & T) K# Q% t3 L3 k
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?9 k* n* X* W7 @1 b6 f' P; O: M, x
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............& Y1 S, h: e, d/ l. ~6 o# ~
一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?3 {; o& [. M8 ]6 `
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能- ~3 D$ E9 q* x. C! h' D5 \6 l% G
Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

  c2 D3 q& W, k8 w民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
/ B4 G% p' p  c5 _- S9 }) d- v2 Y透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

( {4 u$ ^1 p( H; |- ]民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補" X+ B7 _0 k; w* R  l2 o
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
( R: S; ^# m0 k! _殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

; _2 n, t' i* Z3 f
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.4 j% A, U+ ?  ~7 F
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? ( O+ |: m5 A, i
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.
- F3 i- A) p3 F% L2 t4 F! D而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.