DQ議員鬧劇玩完，元老有乜感受?

地溝男

【星島日報報道】立法會宣誓風波去年十月揭開序幕，六位議員喪失議席，市民羅景楊入稟控告立法會議員朱凱廸及鄭松泰的案件昨日「告一段落」，高院法官區慶祥昨頒發書面判決指，羅不合理地拖延四個月未交訟費保證金，決定擱置訴訟，並下令羅需要支付訟費。其他五宗由市民入稟的案件亦陸續終止，分別自行撤銷及被法官書面拒絕批出司法覆核許可。據悉政府不會再主動DQ議員，這場前所未有轟動全港的DQ案終於「落幕」。
由市民私人名義入稟的五宗案件也相繼「落幕」，令朱凱廸及鄭松泰正式「甩難」。的士司機從業總會會員鄭玉佳入稟挑戰鄭松泰和朱凱廸等人議席，去年年底自行申請終止案件。「天水圍父子兵」彭東陽及彭正杭入稟挑戰「鄭鬆泰」和朱凱廸二人議席，據知因法援署拒批法援，兩人也停止興訟。而「愛港之聲」成員陳嘉偉民事入稟案，在今年二月被區官書面拒絕批出司法覆核許可，雜項案件則在上月自行取消。城大專業進修學院學生莫嘉傑挑戰劉小麗的議員資格案，在上周被裁定非劉小麗選區的選民，沒有資格及足夠利益提出申請，案件已遭撤銷。
本案原告羅景楊今年三月四日引用《立法會條例》第七十三條興訟，控告新界西直選立法會議員朱凱廸及鄭松泰違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》。區官於判詞中指，雖然《立法會條例》第七十三條沒有訂明繳交訟費保證金的時限，但立法意圖是申請者需要在興訟後盡快支付訟費保證金。根據《釋義及通則條例》，任何人士不得作出不合理延誤。
何謂在合理的時間呢？區官引述終審法院案例指，當立法會議員資格被質疑，他的立會行動的合法性會受影響，因此要避免議員的資格長時間處於不確定狀態及破壞立會工作。《立法會條例》也規定須在當選人以立法會議員身分行事的日期起計的六個月內，向原訟法庭提出法律程序，明顯反映有必要盡快及緊急地執行法律程序。區官認為原告在該宗案件訟費保證金不超於兩萬元，亦非大數目，理論上原告毋須花費長時間準備。因此原告在興訟四個月後仍未支付，明顯超過合理時間。
代表原告的大律師馬恩國聲稱有合理解釋延誤的原因，法庭應該行使酌情權讓他補交。根據代表原告入稟的錢志庸律師的誓章，他早於今年在三月已指示員工嘗試呈交支票給法庭，不過他其後重讀法例和諮詢了大律師的意見，誤會應由答辯人向法庭要求指示申請人交錢，而答辯人沒有行動，所以他一直等候聆訊。馬恩國指原告不應因律師的錯誤而被懲罰。
區官認為即使前任律師出錯，都不能用誤解法律作為好的藉口。假如該員工向法庭呈交支票，應當被知會需要向法庭索取指示後才能交錢。而且原告本人也應起碼在三月底及四月初盡快索取法庭指示，他亦有責任盡快交錢，因此沒有合理理由行使酌情權讓他補交，本案繼續暫緩執行。
另外，連輸議席兼訟費官司的梁頌恆及游蕙禎，將會在本月二十五日向終審法院申請上訴許可，至於早前被DQ的四位議員，包括長毛梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎則仍考慮會否提出上訴，有關上訴期限於本月十一日截止。

地溝男

DQ左狗議員開始