|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講' e* h$ h5 [! D& ?4 e0 ^
我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....+ K; D- Z+ I" Q# U% E5 _& O5 T6 D# l
只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
) L. K7 a$ ?1 d" A* T/ @! _$ i! C每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
2 R/ T0 Z% M) b$ ^, x% t' V# \- d8 `3 K然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
7 O/ r" s! E+ J6 v5 a但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
8 C/ o, I& f$ Z再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費3 x, a3 _; r* V, O& o- K
我原全唔明白點解
0 p. ?* {/ y* m; p我只係覺得考試局有欺瞞成分! f$ \ J, Q& X. }: U3 w# }
欺騙學生金錢
" B4 O; V$ |. Z; Y6 ]% h瞞騙大眾法眼7 `+ \+ S9 _; W7 Z5 ~; I
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
: \5 V5 p* o0 Y$ m; g6 {8 ^ z而考試費更加幾乎係必然要比; U2 Y9 W% b+ q
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|