<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
% j( T9 ~+ C6 n9 Z) G2 {6 O- M7 y/ [  B5 p1 V

) \! R3 D+ ]4 `/ v- U(甲)
9 g3 E+ B1 q- i7 [, A; X; L" N/ l2 n" x" g0 o: O2 @
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。& k0 M0 X% V/ m! v$ j

1 s) ~1 |5 V) D/ K8 e3 E然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
6 h  p/ g2 ]4 r9 v1 }* b- D  ~/ ^  f: c5 P' o
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。7 D( f# a/ B- d: I6 n6 A! V
7 p/ s* ~( O* S& W( Q3 X5 |

1 J1 Z8 P% ?' F(乙)
% j6 t. {& j3 E- T0 Q6 z, }+ b5 ^+ ~- H* T; S9 q' H( v
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
# W% Y& z' C7 f6 j7 X; M0 `; _$ p+ \) F
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
4 [* z' o( M6 ]! @( b( W7 _) q3 d/ e; l
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
4 ^7 |4 h9 J% D4 q" j8 k1 B- O+ O* f

$ s1 O' b3 ]2 `8 U7 _# [=====================
6 p: r" L1 p! F2 x8 G- z. q4 ]* j' ~/ Z( }

" p+ w+ y; H' y, y你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
7 D( n3 b% L, F) v; y& S$ y- E1 b+ C$ p9 T( Q* S. V& u

$ n4 G/ t0 _! x3 D3 Q6 q註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
2 o: p9 P" e% U+ X, A
/ g6 y$ H) j* J; ^/ M註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。4 k: I% W& I% k3 S1 A# g
: Z( \5 o% ]. ~
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
' [" I; q/ R4 L* {) _6 k& [- i+ v+ r1 T2 z8 O
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。/ n2 m1 A& V! _; N' V
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人$ a7 H0 ^$ g8 q3 e- ~
3 h; h8 r! \7 G8 @9 l
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。: l( V+ `) b8 A, `% |
..............................................................................." }1 S- p& A5 Q' J. T: Y; ^
1救★變左對ABCDE唔公平
8 `9 J! G) \1 j$ @' x4 t2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
+ `( W$ a) \& ]) B& Z7 q# D; y$ wi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
1 y: y+ P8 J% u! p' ]5 R2 X0 r3 _
知道什麼是兩難題嗎???! C! L% ]: \/ S% q, \2 E5 I
這些方法不用你說,其他人也會知吧
1 _  ^3 V4 c) q& l$ G情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
" M& X# q- I6 D! N查實某程度上係岩既1 x  \' l, ?7 S# w# B7 H# \- u
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
7 ?: E; r3 W! k! D/ S4 X咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既: S3 c+ t# u8 F- G9 l

$ D( ]' S6 J4 Z3 F乙果個 case 就誇 d....輾死個途人- |% U! X) R3 ~" z5 ]
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
  I; U; R' M! \' P如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
1 T% u1 S  a  D# {/ O% _未至於要死既
這難題真難答
. }$ i# x# g$ B7 F1 z- r4 u其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯8 b/ Y0 ]5 k* G6 e! U) ~
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
- @( O& w# ?6 R6 `! m" j3 B在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE; A" B! n% b$ i
5 }* X! M+ |3 F/ J, Y
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢: t# X# _& u* s& H& G  a
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
0 M6 J& J6 t4 W# e. h- F! q乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
! ?3 i  U2 d7 O+ t甲...救星先../ q: b( K- A' w5 f
乙...做錯了
" l( v% G) h' ]& t: L
4 D  p0 Z6 z9 r$ |
1 g/ S$ H3 `: i+ wtotally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。