[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
; |0 A( |  c3 ~" t; K! r9 T  I2 n1 I3 O' M

4 a" A) K% \% f（甲）& d! y8 [4 Q) g" o& V

# X5 D" J1 w2 q! V6 ~業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。- Z- l4 f; w! x2 J( g

1 _& j  e8 y3 ~3 f9 B然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
9 V! T0 _: K6 Z- X8 c% H  {$ o$ @! @  u0 k+ M
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
3 ^; k9 f5 a8 [) d: q  x. g- g: N6 e% X) D

; ]* `" j/ G8 g2 g2 {（乙）
& T% l5 s4 I' d% I8 d' o% Y6 W( h1 n+ y
7 e; m# O% L. Z; f處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。/ R* k" z5 u8 b& d* V; x

8 @6 J1 f# U; i2 K9 g% O* g$ I8 q這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
3 D; q  g% m0 P! C9 I5 O& `! h+ z/ `$ t, R/ {2 \% L0 f& i2 H
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
" X4 C, U+ o( S( O1 w; C) e7 u) j( P* }3 r6 d% v! U, \6 z/ t. b
3 ~7 o, v4 {3 F2 g
=====================
5 C. r1 f# e8 b1 k' D4 V5 Z
7 {) i3 R% K  x5 X8 a; E  t! p. R+ G
0 `4 X  K6 ]% K! i你認為甲、乙做得對？還是做錯了？1 r4 C) P  a: ~

$ Q( ]1 U! e. _/ W
9 ]; V  `, l" w1 g註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
! W4 @$ k' a6 c6 U: R1 \2 f& l5 |5 o
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
0 ~1 f2 H: v: U" c, b
5 H4 W2 l( j" X: V$ r* G0 |. H# G註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。% A; `* M& o' i7 q9 {
" j0 l! f2 Z, X: M
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
1 y/ K( J9 P- ~) w- t  j我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人0 V. k6 }; s1 M- H  P! L

) h( S% w. c7 J" }4 ]% @% ]" F[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。/ e+ S% p3 |) o1 o, O
...............................................................................
$ ]# s2 Z! }& h4 a# q5 f3 M1 b１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
1 s& \8 _) n: a1 w２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
: V/ ]" h' o1 _3 wi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

9 r- g/ u7 z- z4 ]* H知道什麼是兩難題嗎???! g3 D- k- W5 ?% J# a. E( s# A
這些方法不用你說,其他人也會知吧: D) |* y( V5 N. G( m3 z
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case, U; @. u. Z4 D5 J% V
查實某程度上係岩既2 {2 W' a% `2 H+ z& O# X  C* p$ d
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救; k$ `# Z+ m6 j
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既' O$ `3 }9 p! D$ H1 ]0 ]
' C! l& m4 ^2 p" B
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
0 j( p- [9 K: e" a就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
( n) n6 ?! X3 r8 i' ]! Z0 h如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開$ K! {, Q* H& M/ [, b
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
, t) h  Z% U" O+ R/ C其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯: f3 K% R3 R' S2 l) B
因為佢地都唔可以胡亂去判斷; S8 @6 Y  G3 O; b/ b/ O! ^
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE  d& P4 U4 g$ S( `
5 \' {2 K3 e9 B4 p- S. O# J9 W
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢8 m8 I: z) Z) L+ _  h3 m5 S
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..9 j; K- x* V) j% e; Y% e7 ^+ }
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:6 c. j2 \* W% |5 c5 ~; \, a4 n' A
甲...救星先..
& z: B* I6 k2 s$ P( [乙...做錯了

7 P% i! K; D/ z
; b  v6 H9 K0 o

2 `0 i9 Y! Y) R: i5 K( J) }totally agree~!