<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...5 B, x# F- m. s" W# @

7 O. k9 {6 r/ ~
( B$ X0 E" @7 J9 |) Q$ O6 O0 ~(甲)
. i, o) B6 Q% c6 K# ~$ O' {- T3 l+ E1 x
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
) f) ~; p0 G% H$ z3 G; B
9 [+ ?4 [! e/ {! a$ x% B然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。- M, _; v9 t, L2 Q7 C- _9 h

6 I' ?2 p! [- J0 Q救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。& f, ]7 J! v' m

- V9 G& i  A  f8 T4 f# v6 ^( V" \$ b. E5 A
(乙)
/ b: G1 }/ R% i; ~
! X. o# o' j+ E; Z3 k0 k3 z. q處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
6 r7 D0 m/ G0 s- C; K* n7 g% O, @& \% k
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。: ?5 u  D7 Z5 ]9 C% U. Z
' {, d8 u% p; V
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
! I3 _, A3 }% A3 N/ H+ S: @2 M1 J. T
% ~! P! k3 H! ~( d5 k7 A* S2 G
=====================" ?" R0 O0 Y% Y9 @

) L/ n! \$ _; J+ U$ P8 I  U9 t1 e9 D& q% t
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
; S' Y: M6 k, J3 C: A6 ]! P! ^& s- I% b  m2 a- J1 `
- W# e8 e1 e* `6 u! c0 k. d
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。" m+ K% u! K  p! d$ L' [( \4 v

: T+ I! J" i) \( |: V! }# R註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
. T7 v" m, P+ O) h! N( h* V. L) Z" P1 `5 I% C* d' R, Z
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
; I  ~, |4 l% ?* z* r. b0 s; I  `2 m( S  A+ y
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。7 Z9 H  G9 G0 h- N) W
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
! `$ Z) A' U" F4 k# I' M' X) r' Y+ U( u+ @, P8 a
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。8 e1 W* E3 x- M/ v7 _
...............................................................................0 g. v: |% Y5 Y8 @$ y
1救★變左對ABCDE唔公平
. D% @6 O$ k" ~2 o2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:( g7 x- ?3 s. E3 ~7 H# U
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
# k( q& k; o* R, M) R
知道什麼是兩難題嗎???
3 O  v7 p; N# i這些方法不用你說,其他人也會知吧
; Z" `+ U# @& [情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
; u* r) R0 b) O查實某程度上係岩既# ~/ }6 ^' y7 I* h0 [5 Q$ r  X) e
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
7 p/ S. v- K3 ^+ n( a咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既0 v7 d# I4 V: l
" K9 a1 D" p0 B
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
; o* S& c  O. j* B就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路5 U$ ]6 M! [1 |# C; I% D
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
" R: k' ~: o/ y1 f9 L8 V0 Z: `未至於要死既
這難題真難答  _: q0 i8 Y( J2 m0 x- z5 X
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯
4 |1 |! T- G4 s  t因為佢地都唔可以胡亂去判斷9 A, [# l4 |* x$ d
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE2 H5 I5 P9 T. G( B. q8 \& n" C

* |! o+ `% r7 M/ u在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
2 V- |% x: v8 ?1 n; J但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先.., U' D* m* K5 s" ^: v2 ]
乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:9 \0 o* G. s3 w' `1 L& i5 I5 x
甲...救星先... X, z3 y& Y+ |/ l9 g8 q* f
乙...做錯了
7 ^1 l" P1 U3 W) r' g* H$ F$ J0 O8 g2 e' ]$ \0 T0 i6 _- p  ?, ^
: d- g# T% Y$ g5 }4 Z5 Q% ?1 L
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。