[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)! r4 w; [& ]8 B8 r, D0 [

; b9 O$ ?9 D* y( U" C" Y我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇" l; d* k. b, `$ o+ o- `
但呢次真係太令人失望!  $ F0 f) W0 @  I; `8 _) L
2 l+ J. T+ m% G
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇5 g, @! r% Y! v; T+ ~
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題/ x, o7 e, c% X8 c, e$ X: a
問題係佢根本拍唔出原著神髓; o5 |3 m" M; d( E

# T; |  X. b: l8 y* g: k$ o- O0 W首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
5 m7 q/ y- ~  o+ r/ W1 U2 r路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; ; `6 [% R1 Q$ j: y7 R0 R
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
- S9 b) a; {0 M6 h% ]完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!6 v1 x$ J4 }  [( c( N' r! N# i
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 2 r2 ]8 S5 y& Z; B: Z1 k0 @
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
' E, j4 E9 H0 ~# _+ H+ S
: f) K7 h  U3 j$ C以識車既人黎講, 死罪仲多:4 D* j' `+ i+ n6 N
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;% ^3 R7 L# r; X- v  |: r
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
; \  q- ?. _2 Y; I% b7 {有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! * T2 w* U( K! B& A* r' C; b' w
另外最簡單的一個例子: 2 I* G( |  [( k% M$ n& V+ I% ^
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??& a& {' _* Q0 J8 D( z! K5 W7 m
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知6 d! V; P! z3 v3 G7 G( l4 C+ o
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!* S5 r4 Q* Z) d8 i1 Q# F
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
8 k# G( j5 n0 R9 Q1 c其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
/ K  @1 w) ~  P# F- I* q& f5 s即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受+ P: n2 M4 Q$ R6 ~( c2 L& ?
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? . K4 n- {7 |# R2 _

  t/ V0 m/ P4 Q/ L( k4 ?# Z4 T3 g再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手! b6 I! K2 \' t0 B4 C1 M
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
/ V$ f7 `1 n/ k* |/ g- b2 E7 }$ e佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
4 S5 i, p% b' [; F2 L/ v( M講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
6 C6 p8 c! m. M. A- q  u' e3 P動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! " H4 Z3 E' D+ r3 j
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 4 U8 R# j" e& P. y$ D/ S

3 _& r+ |& C9 ?; R4 ?電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感  c0 H& q7 R) d' z
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
/ G8 A0 @4 R) v* p6 E動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; ! a2 ~/ {" r) U, s5 U, U
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!% T6 \8 \: z7 x
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
: Q/ F/ C9 d/ I: Y( K4 o% B真係好鬼低能囉    w8 h, F7 J, E. W# d4 J
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....9 w% B8 B2 z% t; b: g+ A
9 L8 y5 k& n; L3 t) {  O0 b
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!$ B+ T3 V2 W: ?" f! k' R; Y
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值: E( ]5 u; k  T  M
. n$ R" d; w# P8 q9 N5 O/ t8 \* J& V
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
4 I. C3 g1 a8 C1 U1 L無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下7 P' M: K& m# \2 b: q
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
4 x2 b, M: U: Q: q好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
' K2 v: R2 a- X) e" A2 `) C7 V足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
* W: K* Q, U- a' A
/ @0 e# p3 {& R9 q導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
! ~1 F8 D  i5 r; e8 x' D% _' r5 A後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命/ T8 j6 v8 Q5 R( l  C0 T# a! @
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! ! c# p# f4 F! W; h1 B* B: g
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!    T8 p: P7 c9 G/ B
去到日本上映香港人真係顏面無存
9 x3 x$ C9 C) ~0 V7 @4 d. h
( U& p3 _7 B; ~9 J3 B8 s# W: Y仲有太多想講, 但已經好長;1 ?& v: Z$ s# Z) k  d
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
9 R& `' w+ B8 V2 C, b% l呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!, T% R( b* o9 j: I( M1 U$ P5 M4 u

' i& H8 g: m) Z4 X7 u/ _係感3 A- ?" f# T2 H

0 E6 p6 E  w+ e2 l$ H[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
# n2 b+ b8 V& u% c( O6 u2 S其實ｄ人物方面都好差～
( U2 t  l2 f) h) g/ b* ]睇完再比評語～9 |* U7 G6 c8 u$ @0 \  b3 p* Z
完本ｏ個ｄ好好多～/ B: T9 j* ^: J+ |1 C
方中信做文太仲似～' X( b& ?6 D6 t8 Y. S5 [+ Z  O
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
! `3 W- V3 y, p& M- @& s1 y再論頭文字D(1000字以上)0 y/ V: p' v" A$ p5 T3 h7 o% }+ z

# t; D+ g0 U+ @我唔係見...

" T/ \$ A  u2 ^+ q, G. v9 c. m篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
" t+ V) y& i" m9 U( n& Y5 m5 F1 I) k1 `0 f: j# B; t6 P
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
: ?8 _7 h9 }9 u0 t( i/ D% B$ |) O, [- F. m
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。' t5 j6 C; U' U1 d0 R9 a1 n$ u

5 e$ |, U3 G! n' B, Y- E我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。! o7 U4 o* A/ r8 p+ M5 N

6 C3 f7 H- P4 O9 e0 {4 m8 T而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
2 R/ E; M; M, \4 I# g! o% I# ]/ e  p雖然係咁我都會睇一睇～9 y1 [' [5 {% O0 G
其實ｄ人物...

# E: x! G; Q2 l$ V5 d
) A3 ^0 {8 T. }: {+ @
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
9 ]/ u& S5 ?( i4 I% E& R8 d/ i果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
8 J; g. F0 h$ w% F0 G" |而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
! q5 P3 E* B! y6 K7 T$ w" C其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
+ D/ `+ X6 H. d0 r4 y3 Q邊會理解到日本動漫既真正賣點。4 P  _' L. Y, x5 K6 u! @/ v
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:, c. [+ C3 ]7 [; h8 A
之前聽左個講電影既電台節目，
: c7 Y: e7 z( T1 E果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

" d. z6 f$ a+ w$ u& H# w7 k大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
* D: F, t3 o2 M* \, d, c- u" X" C1 Q+ O' v$ T1 g
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
/ H* @4 W3 G% `
5 x) m* w7 H6 y+ q: }5 h* S篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

. k( r& O* x- X5 D* o, X
是的，我也這樣想　
) H, F6 @4 g; n' G( Z: k& h+ t$ [但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
- r) V$ }1 P! t' Z  g$ Z" v部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓& \4 M9 I2 e: f: A: z0 N1 ?6 k
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析1 Z1 H' B/ E. a0 H7 Y
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
8 z% v3 U4 O0 [4 D結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
7 L& l) r/ ~( Z8 ?1 _人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
8 Q" i3 W9 f5 V& B8 l100%原創

  M$ E7 G9 V! u) F- x& m' f) X' u8 J2 x6 B$ s2 d( z
信你2 ^7 ^4 C# |) n; g

. _: H' B8 h7 V0 ]/ H0 ?btw, 下次可以註明係原創