[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
( a3 \) G6 T/ L# T$ e/ q  x( N5 g6 u% D) _3 }; {3 i
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
5 m0 N9 L- s. K+ t% i2 z# P6 r但呢次真係太令人失望!  ; a& r" e1 P& }, ~: f7 R
; B3 z- b  N4 m5 J  I* V7 @
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
& `4 u# B+ T' o) O) x之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
9 g3 e) q' h. [. _  L9 Y2 o: s問題係佢根本拍唔出原著神髓
8 F* h6 |( R; A, m' f2 t, {9 Q5 _9 z) s
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
) [, \+ P% y" s8 u路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
2 ~5 d; F6 o4 y/ D" f# x1 b+ |D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)$ Y( p* M8 g5 d1 ^2 I3 K% x% {( C
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!3 O* m9 ]4 l% V. K
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
1 v2 x: h) o2 Y& f果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
- p* q- {* d9 P' N! W. A- A' Y, m+ t& b# H- y
以識車既人黎講, 死罪仲多:
4 W$ u6 Q# \+ E6 @全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
' ^" O" C: |, Q0 q+ P# c踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? " b, ?4 Z/ P2 Z" Q
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
0 i$ \6 }3 r+ [9 |" o另外最簡單的一個例子: 5 ~! `: R- ?# z0 u2 I
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
- W# [1 m$ `$ R% K8 N  K車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知* q7 F: k* t7 i: a) T7 i
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!( e- Y. J1 w# _9 ]: ~: f2 C
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問/ d" ]1 H4 r8 F* h
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
9 J  Y) W. }3 u0 l- h3 G( L即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受4 e$ ~0 S$ [+ f+ v: ?. z" \
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? % A5 ?# _( P  j6 m0 R; G  l* h3 }
( r2 [, i- P9 V3 K) P  f& }, M
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手/ D" @7 a) ]1 Z* c  J
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?0 ?, ?* Y+ r' W. N3 O$ L; M
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
) h7 n% e5 e) k7 R, N1 I4 i講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
' i. D7 b2 d) B! c8 K: h動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
' P: a* G# d1 @! ~9 ~. e但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! / R2 g( J! K" U. ~6 ]
# @8 N7 h% Z+ F& {
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
" z6 _8 Q3 H( ?9 E; N6 Y" P好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段* m9 J4 J' C. v7 m; n( H9 e
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
# Z0 r0 M+ j+ ?9 o1 _+ D成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
; W5 Q% k# u: C6 {9 k( `4 I電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! , _" ~6 T9 w5 H4 [# h" i; Y, e
真係好鬼低能囉  % B( m- v& B3 o( |+ r5 c, s
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
, V' d1 e  ^+ y* B; }2 Z/ x
! a, q2 Y4 o3 a香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!+ Q; @1 o  O# K
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值/ Q# o8 J+ w8 m+ w4 d' ]/ k) A& P
  B; e& d* j2 s6 \! l
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
4 [) H& i, C6 o3 P" ]無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
& M( T: B( L% M比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀* F! u) _! f: e1 |3 m* O9 N( J+ C
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
! W& w! j- y) T足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! ' |; B  p( K+ g# x" ~; D

/ \/ J( m. J/ r導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,+ h/ z; Q1 }3 H% n2 j, o+ l
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命5 h. \9 W3 d3 u9 k  K( I
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! + R. g5 n% P; |8 R4 w
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  , o; ^- J. G0 j- J+ j6 U
去到日本上映香港人真係顏面無存
! i# G3 m/ ]# ~9 P3 o0 W+ W5 z; Y$ X+ N7 J7 B* d
仲有太多想講, 但已經好長;- E/ m4 K2 t% [
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇' c, t7 u3 c: _5 f1 e+ Q4 }
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!7 T+ G( r/ w% r6 ?. I7 _5 v  R

3 X+ e7 m9 K: @: r' n/ S8 r係感+ Q& M/ y2 k. C' |! S
; d3 H& j9 V0 ~3 i
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～% V+ B8 _( v7 D$ Z' w# ?/ f& N5 f
其實ｄ人物方面都好差～
" s6 p- a' {9 \/ Y# p( ~睇完再比評語～! u& i$ `- W2 y+ ]2 ^; G( Y3 h
完本ｏ個ｄ好好多～
# @8 h. H; z0 P5 x7 G7 I6 `方中信做文太仲似～/ x' F0 U! D; y" Z& w
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
7 \) }$ d5 t+ U6 ~4 I再論頭文字D(1000字以上)
: a1 Z8 z+ y0 h& u# `
( H4 Y- z: d/ R4 E我唔係見...

' P6 D4 V4 x5 i" L0 B- D8 ^篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
6 T; r/ {8 ^  h3 o# \7 x+ c2 J+ W$ ?+ ?" I$ z7 v
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。5 j8 H) z1 u0 p% s+ B- R' i
! G* N, k! p3 a/ {% ^
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。* T' |) p- h8 Z5 w! S
. t& L: W* [9 A$ g& g
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
. Y0 @4 l/ Z1 N- y( X( s% J" m% g# x, d8 I) J2 H) h8 s, s, n
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
. ?8 A4 s& Z$ h# J) ~) w: [雖然係咁我都會睇一睇～
8 M* ?7 f6 }/ C" @0 d* s2 {其實ｄ人物...

) X( c8 q: J' ~4 P5 p2 A
  o) [* x$ Y/ ?! Y* ~7 P4 ~+ f
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，. ~6 k" b6 U7 C" I+ i& h
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
6 Z& F0 `& V/ B0 M5 \3 h, {而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，: X& f6 P1 J7 A; k- a: E# K
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，0 Z2 _+ ?1 R- y8 c2 e  @7 \5 q
邊會理解到日本動漫既真正賣點。5 A, G0 l- T$ o/ ~2 G& t/ T, s3 V6 ?' I0 U
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
- M9 H6 Y; j! a. e/ n之前聽左個講電影既電台節目，
& b. @0 f& s/ v+ p/ L/ F4 ~果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

0 M$ @& L/ g" @3 a& R大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。+ A& J5 ~" g3 Y, t. ?. @) i5 S- {& e+ r

" X/ x+ U2 o8 y/ I) L篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
, c5 @) x3 e) K7 S9 c1 F1 e/ k  o$ c. ~( p
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

+ Q3 D  f$ v0 r( h
是的，我也這樣想　2 {9 ]: m  k# G* E7 i9 |1 G) Q" C
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲( r" |6 g3 O5 n4 F2 h4 _2 s
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
" O' ~/ l3 M' ?, o2 f7 x7 [% v咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析. m3 b/ j0 W7 q
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇' ]* A' f2 l3 G4 q
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
1 S9 B1 q" V9 T# g2 u/ N, M& z2 [人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:' F2 c( Y' O; p$ t0 U
100%原創

6 h9 j+ z' }* n
3 w+ j% H" D+ P8 h* G* @信你
/ z4 d+ l0 A3 t( I! N+ b& V
; u, q9 }0 B( q7 Y% h1 i. p8 cbtw, 下次可以註明係原創