<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
* `& F, H6 [% I( x1 }; \0 h5 p
5 r. Z, l& u4 q" z; w我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
1 _; M) G9 Y/ N) l但呢次真係太令人失望!  
1 t* V+ N* z/ W! Q# q  v5 f& {$ `& z3 t" {% u3 S' U- c, }3 j9 [( }
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇% Z+ X# G. m: w% G7 S* F
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題; Z" p# q- Z5 S, p, q( t( O
問題係佢根本拍唔出原著神髓
6 G5 E  A$ {7 ^, `2 J- |( A
; k/ |' y6 K, n5 ]+ A$ T7 Z0 }* P首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 7 V  E. k7 \$ y3 F5 ]/ d  g8 D& E7 V
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; + B* ~0 H9 m$ u0 D3 T! e
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
, I' A$ V, c7 f完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
4 z( e" l7 y7 P背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
; b9 N, _8 g3 ]% K* f果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
6 |8 z/ V: @# ?
- B$ ]; D- \' W% L. p以識車既人黎講, 死罪仲多:
( f6 n6 @4 S6 `% d全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
9 |; M. m! V* [* K8 k踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
# k, l/ d/ d* N3 g4 t有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! - S, }0 b, X' V3 ~! Q8 Z
另外最簡單的一個例子: 6 z$ h' h; W) Z" m& b5 q
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
7 W; J$ {+ ]" E4 O0 V4 G車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知8 d. ?0 K& ]! T5 x. Y: n* T# j
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!( w/ B1 {; {% b! u% Y
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問6 H) ~7 |( ~9 K0 f
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
5 ]7 f+ @# W+ E0 W% F1 x8 ^( y2 p- A即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受9 O( k' p5 W# d& t+ I
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
* P8 O/ Q1 ]9 r, ?( S+ g7 V5 N  O# n; Z
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手1 ?0 d! s5 p3 Q( p" W. t
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?7 D" W4 m) L2 n6 K! }$ X! }
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格! }5 \0 ~, j0 ~
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!: w" B% j% W2 o' x! I
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
: t9 ~" L" W1 Q/ }( t, t) B" b但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 0 h* T0 R+ f$ t: Z! e+ e1 N, o

" ]$ Y7 {( g' l: X# }9 n/ S電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感# t  j+ p5 ?( h. l+ n$ U& O
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段7 [4 P. C! \' ]; r' S
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 4 a2 e0 q# |$ o- ]% w
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
. ^  z% m: R* A# O% u電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
$ P2 k, I8 B; U( f% W/ m, g7 d5 D真係好鬼低能囉  
# N% {5 }" W. r7 C$ a但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....8 \3 ^) a9 Z! Z+ k

" o2 t" o/ G) @" i2 ~香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!7 E% n8 K7 S# p
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值; L% K9 g0 p9 I

* ~6 R+ }( `7 C  Y' W! Q成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則9 |/ `7 C; \: f/ @
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下2 `% h6 \. C/ Q1 M1 l# `, P9 [2 M
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
3 W: J/ }6 @  T) e- U# ^8 h好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程2 t3 q% k( [1 L: I7 w, ~/ e
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
, u1 g7 b" e2 ^8 j. k& a! s7 E" e9 d) I1 ~% k
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,& P+ _0 s! `( ]" s7 ]2 i. Z0 }- B8 w
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命& f/ n$ I' F  I0 P
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! $ I- E* ]0 B9 g& @# T) u: J
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!    a; E: p; L. @" }/ [- {" s: Y. H+ r
去到日本上映香港人真係顏面無存
4 j; V0 @* I/ A" Y/ Q5 s3 j" @
7 g# r0 D# q3 I+ {2 K! @仲有太多想講, 但已經好長;& r( q  s$ S8 Q0 z8 Y
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
5 i* }+ ]5 a. F' d( y# a呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
. S  b+ B- @3 t' S8 j# u" o5 M; W$ a: J) r( q
係感
9 _$ T! P' K5 y( G) P+ R* s' p) T% H+ x3 {  X# ^
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~
! u/ Q7 v: r* v% r+ `其實d人物方面都好差~) P# }. f$ _& }* d- b
睇完再比評語~% T; R$ g$ v; d: \+ J% F! q" Q
完本o個d好好多~  p' S* T; Y7 v( Q: _' D0 @
方中信做文太仲似~
7 r  c' X7 E/ g2 M我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
1 e- P4 t* {+ ~5 [: a0 \再論頭文字D(1000字以上); B, o* ]' v! Z: M

$ n7 U2 T, ^& t8 f; D# c% J我唔係見...
- ?6 O% ?8 {- X3 N
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
$ F. G! d1 r( j
/ l2 m: g+ x1 i  K我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
4 g7 s/ j% Z4 X, W6 R4 m1 ?) K! `. u# w
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。8 m; D  c$ l1 G: s# O* W3 {
8 H3 o) u! [" j$ w7 a" @
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
5 u: A2 q- K( z- u( z  u. p4 {# g! Q1 O
而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
! L9 X# N. _5 _/ x# x/ R1 f雖然係咁我都會睇一睇~
; R1 V/ I* o& J其實d人物...
0 i3 A& v+ y4 o7 B5 c  J# ~; D, e* h' g/ n
白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,
: {  k6 v: E* O$ |果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
! ?8 m) @  a* H/ t/ [0 Y/ E而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,
% _' H: L. p9 `其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,  g5 U8 W( B' i: }; _6 G1 [
邊會理解到日本動漫既真正賣點。( J$ Z# o4 m/ `  W
所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
( B6 L. E- @$ K/ l! x0 q之前聽左個講電影既電台節目,) E  c6 X0 _6 }, |8 K! I; t+ F3 c: ?
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
. |: h. e& x- {
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。4 z* w2 {- r: X$ D$ y1 ~
& v$ D0 V" g9 E% h  X0 u
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:& E( \8 J. a+ t+ j1 I
/ p& T+ ^, _9 X# `7 y
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
9 a4 n% }. r. W2 I" O
是的,我也這樣想 
. P8 @! ^0 G! C) j+ M. Y- T" W: f但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲
$ \4 A7 g5 A3 D$ |% R( R部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓7 N' C0 v2 E$ S. @- `7 p. k$ V
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析6 _8 K! r) d3 Z( U8 w( F; I0 y& b
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇; c5 q6 q9 i# L2 r- N  b9 D
結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~* W; i/ l0 D; u9 S% t# X) x2 |
人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:2 ?! d0 O  m& b- w( h
100%原創
& j6 i6 M$ E" s0 t* Z7 I$ S) [9 a- ?* B. Y
信你8 o. s  z# R7 N% K6 ?5 i$ D8 G
$ z$ D$ _0 q6 F+ W
btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。