[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上): X2 a+ J, \' C: [

9 o8 m* J% f7 h我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇9 a1 F" q1 ]/ I( G) F% k
但呢次真係太令人失望!  
$ ^- N2 y3 F1 I& a! c
+ u0 f8 a7 ?! \+ V6 l  ]我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇7 m- A7 p. t2 L
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
! c8 |1 [! u+ f: S3 B# o問題係佢根本拍唔出原著神髓
& N( w/ h8 L7 g' R7 n) K% Y' V" i; s( {: A7 B
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
. o5 x. K2 P" f, X- y5 t  r路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; % S1 {- E! ~' v# `8 U/ t
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
4 p: o/ S( _) e1 n: G0 p( M/ v- o完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!: D6 W; D. N1 _" F
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! " G# X* M) t! N! L
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
: x$ U' j7 ?; {4 |6 C9 S3 F0 J2 g- R/ y. o$ ?
以識車既人黎講, 死罪仲多:
7 {6 ^& q* U6 a  N" n全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
. `3 Q* S4 t1 Q, Q7 n踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
- J1 o5 w. _6 U0 j0 K) z. L2 C有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 8 x+ R. \, l; @7 p( |9 ~
另外最簡單的一個例子: 0 p3 P- M# k' F5 U8 P' S0 E
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
& ~$ S& u  b1 b3 t3 U+ _9 Y車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知2 w7 D$ j& R5 J5 W4 t
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!& P$ k: r# t8 N8 i
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
: X5 S  H* Z+ w( w3 f( D+ D其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;% ~: y; f5 E/ P2 ^9 i
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受( a3 @' \6 L, n9 d# S% M6 c/ E
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
2 o1 {- ~" y* \9 F1 o8 m4 @
- T9 \( s) j. L# v4 l& C再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
& D9 _: j! O& K$ m" ?8 R唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
* ~+ a8 H' n- t8 c佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
2 L% Z) K  X6 }9 I( M8 u3 U% U講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
  a4 b; {# G9 Y7 [) M( W動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
$ p& D, [, z/ L2 z. R5 s# c但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! * w: s' F* a0 {  V8 U. l  M, L1 o

3 `. x  U: i3 i4 G+ S% t7 h6 b" w# `電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感* c/ v7 C2 w+ D
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
) F2 O8 q, J& l. H. p動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
; d9 P; H' A) ]成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!" ^7 |5 n" c1 w
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
( ?6 D- H! u' I  _4 P真係好鬼低能囉  , H9 c$ n( Z8 D* B
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白...../ U  |# a- j' l8 E
2 A; o- _! _) ?& z' K, A' K
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!7 r- K' ^  j4 ]8 ?/ ^0 v" f/ N
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
. W, |* g- U/ N6 N2 ]: E/ U5 @. Q; `' Y/ w2 ]
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
% b3 j& r; ~$ ?( I無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下2 N- y3 w5 X0 o7 a4 ]0 l
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀( g- M$ H4 w$ ?0 c1 H
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
  \& C+ B, Z. @: m7 f3 V足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 1 t+ @2 C7 h6 L; N- r  s! w# q

8 S) Z0 a. j' `導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,3 M+ J$ z. @- p- j
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
4 n* `0 J9 |& e. m. y1 G# ^帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 7 k4 R1 g1 _1 p# c8 N! A+ |
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  . s. [( P. R( W; ~: O
去到日本上映香港人真係顏面無存
+ e, s$ u* g+ S! y$ t
7 ?( U/ M7 Q8 S7 @$ |; ^仲有太多想講, 但已經好長;' Z( W; s; U/ ?; @2 o+ i
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
, X# K0 R4 M+ B0 `呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!7 q7 ?; V  ~2 [  X% Z
' u' `% s! m, ?) _) c
係感8 Z/ f2 I/ j. v9 u; `7 a9 m
2 |, H) k8 @: d# o! ~. V
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～2 J/ @' }9 n. h3 F# @7 s" i
其實ｄ人物方面都好差～
! C' y% M6 l' }) @  A睇完再比評語～1 f% g, G6 O" B4 w$ E
完本ｏ個ｄ好好多～  u( B! g4 ]. b
方中信做文太仲似～
1 I, X! A+ b; P  ^0 M# T我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
) Q; Y" \1 W: v0 e再論頭文字D(1000字以上)
/ L# O1 T+ _! `9 X8 c1 F
: m7 ~$ j0 b/ }. t9 v& n( E3 d我唔係見...

) d3 w7 [6 Q" Z- h篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。% X& v- Q) g  ?
! |, K+ |7 m  h# b
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
# J5 {2 {" q" U7 l2 |
! a1 c% p* ?: Q/ J+ H: w你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。/ f0 N4 z' z! ~) n; N. i: q
$ N! d0 I1 I8 ~5 m/ [# G
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
$ i7 k$ U: f5 O0 }" t
4 i0 ?; I4 i, @( G# n而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:8 D3 N* c! @$ P4 N+ V9 [3 X
雖然係咁我都會睇一睇～" b7 U5 [8 R2 t, p0 I2 J$ U' J
其實ｄ人物...

1 I$ V2 G% a9 x4 ~7 ~: o1 N- f* g2 d1 j* G
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，9 J4 |5 u0 Q- x, \2 @$ J$ @
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。  N- v0 N8 e# y$ x) I3 T( U: B4 ?2 s
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
, v- K2 e% R8 A7 d* ]7 g, O$ h6 Y其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
$ }. F0 ~/ C, f邊會理解到日本動漫既真正賣點。
& ~- ]2 t, @. L9 Q3 J所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:, @0 E; L  ]9 C
之前聽左個講電影既電台節目，
+ {8 E/ E  e, t& C0 p- p果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

' L. Q7 n: w( h
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
, z, d0 [: W; H7 G+ ]9 x( \5 u: J) Q- A& E. v- R/ [
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:- D* Q# |# e. b/ S) h3 Z

; h1 n( [: {  X% [2 h2 k' Q9 E6 j篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

  a' z9 p- r& ]是的，我也這樣想　
- B* V0 k+ J$ N" \* Y但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲3 K' _! M, ~& ?9 L+ Q! K: J
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓. ]# `! Z% N) o! v+ ^/ d' h1 D
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析8 @* M8 _( f! X8 w$ o+ H, v
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
2 L, m; g) H7 N! }結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
. r. H% L/ H8 f# |: G5 K人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:* g4 y6 U6 N/ O0 t) z1 N& N  X( {
100%原創

5 U- r  ?) \& ]7 }/ Y% s' k7 T

* u& Z; U/ u8 u# Q* j, b信你
5 |4 h  e0 s! w: k/ X( c2 d/ r
! D) T+ T" M# A3 c- g6 u" l1 G& R. u' @btw, 下次可以註明係原創