馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......# \1 q5 I/ v: }7 G2 }; s9 z' V
世界上好多官方電台都係播新聞only,( o% d: M& }9 k
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,0 S; ]) o# h+ ?2 _4 @  h: C
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
- X* H6 ~; O4 t' j! ]; @- A# D5 ^
) X1 A% r5 G' M! i, C! D3 u其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
) `; a$ |& ?1 z) @9 Z7 C5 G一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
0 w- n. [5 U. b政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
" y' X$ Z2 o  z5 F其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
# S4 @1 F- q8 u4 P# t你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
) E2 z( }6 U! \6 z4 A系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
% ~6 ^5 h8 Z) ]# S. `7 o其實......我覺得港台作為一個官方電...' f: Y2 W/ v) p: h( E7 l' F2 G

) p* w5 x6 Y  J8 H' ^( r其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

6 }  w* f; i' D

3 _; ?: T; h6 j3 `! M; f' X7 j3 x8 _作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢, T/ L1 |8 K- Z) ^8 G- D" |
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在' M" W3 z& M% t1 Y, {& a
$ I. R) F7 P; x3 V% t  e1 ?3 G$ o/ u
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
  G7 \' c/ |" S/ H/ ]  C乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
. N, g7 o8 p& C$ L* H
5 M* W+ w, D6 E6 m我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家; b! H* Q- o4 _; H
所以唔講咁多9 U. l/ i$ o& B  L$ `
1 e; E7 E, p. Y1 b0 i
+ u2 y- P3 S4 s. x: w. Z9 \1 s

4 \- U$ M; @% d/ {我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
+ e1 N  x; ^% e$ ]& w  L' w6 D賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系% Q  w+ `8 l) I% J: N+ |  ]% A" n
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
- G9 O8 k# d( G5 m6 D; D4 T有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚6 }' R" `+ T$ [3 f
至有足球直播。
' R- O) N$ o# Z
, t. v+ q- r' m# c4 W5 y( `, ^* `仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢0 o2 I2 W9 @+ K; d. x# ?
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐! C6 ^  k- r. r( ]; M& l3 p$ _7 {
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:. P2 u- N% G/ r$ s* X
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...+ f+ v( v0 x% [3 U% L
: m+ Y" M5 K1 x. [1 v2 Z6 W
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢3 B% b; }) T% V: w+ f
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
2 n' t+ Z. i3 x, a/ E7 k蝕左既就由納稅人既錢來貼。, E) s2 x: G/ [  Z

# y- Q& X" a( N/ t# u! \2 f% t- ~注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
2 P" m  V. {4 x/ N& V但係賭唔賭係個人決定
1 {7 p: w9 N& y. f你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁4 D$ `( X% }4 b) q/ {* Z3 r% x+ u
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
- w1 M4 T2 u$ |7 }6 X1 |唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
6 d5 w4 ^# C2 J$ U8 R
% A# p% ^- Y( O7 b% w無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
/ J6 X4 ]) `2 M9 z# {咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?' f8 a* }1 `0 ?) \2 V4 f$ c
播左咁多年 憑咩話唔適合?- [9 s4 r+ O5 ^. f6 K* w& Q2 t" D
' d. j1 n7 A# [; F4 y# e
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
$ v! J% K: p9 z$ E/ P馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
! `9 k3 h7 a( {  g( u2 y播賽馬既同時會映埋賠率。若果播+ o+ U; z* i9 Z+ x+ g
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
' F6 {/ l6 F: X$ z8 V7 [任何電臺播出。" E6 W% r) h9 I9 q7 X" X% b3 l

0 n/ V! k2 Q1 K' H
! {' ~$ ]7 e1 w/ T  v. f+ O, e' ?# r& S0 B" g
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。4 L/ O) A" \# t7 p& g5 o3 f  a+ I
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
2 k9 V7 U, l0 F4 x任何收視壓力﹐播出任何節目都冇/ U1 ~* x" x' t' l/ m# d) I9 _' a5 |* {  F
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
  R* O- K+ u4 P% v0 ^8 o# z減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
4 E) F7 u, |9 ~3 T  L/ z差別係睇馬既人一定賭因為當初賽+ H; c. |+ C' u) X5 c6 {
馬...

3 C% T2 N" d. q0 j3 Q
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬& X/ @& b0 D0 ~. |4 z. R
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為) F( o0 z- n8 R! J; z/ z8 s
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
/ ]2 B( f8 I9 c好似睇報紙睇體育版一樣
3 ^! U: t  Z: C1 \5 i0 W# Z$ {6 `  I/ ?; Y1 r& h3 q8 E; A
/ o2 N. U% z6 Z& X5 Z! M8 W
咁算啦...政府大哂, [( L" R" x  T- [. {: D4 n* o- P
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確$ `; q2 \2 R0 L' E7 A* C+ u

/ }, E4 z( D4 D8 h$ F7 K3 B[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...