馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
, Y* U* W7 f# r) U) k# }世界上好多官方電台都係播新聞only,
0 p" F3 q( D# }. k而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,6 v5 t6 c5 C$ N9 M) }- U$ S
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
7 t! y. a, E8 Z' S$ c6 M
6 f7 X7 O3 I8 ]) r. o; S其實,香港市民對社會既資源要求太多la~/ i& o& Z) `2 `2 S0 O
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
2 d$ ~: J6 ^* w" k' \8 A政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
! q& `0 ~* G/ S' O其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"4 g; u: W3 ~# x1 {3 O7 P1 d
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖7 I' R% n1 p: r/ @$ ?, F3 e! Q$ Y
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
1 Q, a3 h  y) Z" `/ h其實......我覺得港台作為一個官方電...* ]3 D) k$ o% W" ?1 m& k
( ^. v, A. i6 R8 I  }: p
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

4 o) Z" S% K# g8 k7 N: s$ w! }
  _) K# ^/ A* l8 Y3 [, l
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢; F6 s8 ^3 L: S
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在/ Z. V* K( m. V8 Z/ a

7 C9 K* Q9 Q$ e+ Z; h同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ' p4 w+ r! e& h& I3 a
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?# X0 Z( A' Z/ Z# F, n
6 _+ ]+ o" m$ l
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家4 w$ q2 k  {3 {4 Y6 M* @: v
所以唔講咁多- L! T) `7 v/ ]7 R8 N

" a9 I/ {( _) S3 i' G5 W" e7 K3 U' M
6 w! i  r7 x9 P0 q7 x; G
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
: v7 {. l6 }3 s賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系- {, m/ f3 d7 U! |3 I
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
5 b! f3 `  ^/ j9 ?( {9 S5 d有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
1 b6 H$ L" s! \! k) m至有足球直播。" H4 U+ a: t( P  K, s5 A
& }. b3 i' e4 S0 K, F, r% h
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢) o- ^5 O/ i2 N6 i4 U
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
/ J$ c6 j( o( k/ c+ @! w. H" D蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:9 k# y% H' B+ L: J& z
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...) O3 x6 t" b2 |: N

; _" X& T* r$ ~+ O5 _4 v3 {1 }- B仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
* h3 e, L7 J# d) d$ S因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
7 E4 ~2 ]! `  p蝕左既就由納稅人既錢來貼。  y9 `/ [1 B$ O9 i# I

' o8 b, O* ^! [! s4 Z" G$ o9 J注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭: I% C2 T$ {) ]6 G$ F7 m; W
但係賭唔賭係個人決定  L! H9 O* B6 r1 {
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁" r9 S/ z( r8 K1 l* e4 i
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣& b0 J* y- j% A$ e. U* C6 f6 I% d! B
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
5 R( ?: `2 u" x
! i$ T2 z8 Q3 w# @, ]* n" L無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!! m/ K7 {' Y% ]: l  S* S, q8 r
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?+ z: U8 z5 n+ M. S' V1 Q4 k
播左咁多年 憑咩話唔適合?
" Y1 i% K. o4 B
. o  G. u( {$ M" v[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽% v. A6 D4 E2 r- w* V
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
: g7 k8 j! [  z- _* x2 ^# W: j/ t播賽馬既同時會映埋賠率。若果播+ t: D( }4 N; e" @7 T9 R; B
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
' f: m* ~* B) [( x* l$ T- K" F/ A任何電臺播出。
8 }& u& Q' z5 B
' ?4 A/ N( \2 W( k' G
% u: i! a$ l. E5 |1 \. N0 f9 H! ]
3 l2 |- e# _8 K憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。+ \; j0 ]  ^0 \( K7 C5 |
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
: U& D  F4 a6 k任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
9 B1 c& f) D" ~9 J  v需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府- n1 _# X; ~( g0 D) f. A
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
& i1 _% N( U. L) O6 c差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
. s4 a: j# U5 A: K6 X# C) ?3 Y% ]馬...

, Z' n, Z; [4 @* q$ |& y! t7 `啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬$ ^, F4 Y% q3 P- E
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為3 h9 }$ }. [$ ~  Z$ O% B. g/ g  s) H* k
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
! o  ~3 m0 t+ V9 l& {好似睇報紙睇體育版一樣" B. Z! a  y$ f1 }) U% y' [* _/ t

; M* R  k# p, J8 s4 S
: {& [! F" d7 H2 v  D) I咁算啦...政府大哂
& Y& F- `# Q1 i4 J; e, e, |6 ]- h就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
, ]7 A  y, U- k9 p4 {$ O, r
) E/ O# Y; G/ \0 D[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...