馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
3 D0 g; i9 n' I: p3 @世界上好多官方電台都係播新聞only,
: L7 z0 y* m/ Y% F9 n; u9 t* n" x: f而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,: g( W1 Y9 G5 ~0 T' K
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~  l- O3 ]; P- J% x" f- o! L

2 Q- s; U  T- u6 j: B其實,香港市民對社會既資源要求太多la~( h. x" i( d4 Z+ F3 ]8 U
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣.../ G! O6 W( K8 d! W
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...* o- D0 C; X. R1 L( C" d
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
- k# }6 N' o* C你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
  h# a  Y! m% T系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
1 f1 r; U+ r7 A' V; E: h7 r4 N其實......我覺得港台作為一個官方電..." k4 k% v. k0 l4 H2 G5 V5 _

5 [4 [; n6 ?- `% k; v& ?其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

2 B/ l' f0 G$ c4 `( @6 F) ~, }6 C9 m3 v5 i6 L' \; a
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
. d- a3 P0 C1 h+ a3 R: h. X  C根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
# S# c* U  k* n- A1 {, @
3 D' Q8 S7 ]& k/ I& Q. J' B同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
! \& \. n% b' h& N, N; k2 g乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
3 g5 N) S. j9 ?8 V' Q/ z" U. d) _! R  B9 ]4 d" F7 Y) n
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
( B% I! T8 B8 H! ^所以唔講咁多
( R# L  w) v2 W2 w9 U1 v/ U
+ {1 G" q. |( r  [' ?' A- R) M
9 U- h9 \* S( X- S1 ]& Q8 o& {- j4 Q
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
# f8 p) v8 y5 e  T2 a0 ~% R賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系& _& o* @' [4 O9 e6 K3 n
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
; h0 V$ Q/ E3 g7 D有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
2 X4 u4 u5 Q+ G: o' y, _% G# |4 `至有足球直播。5 Q! q' V% {5 k5 r2 g
5 ]- M6 w% s4 `3 \1 V# w
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
; g# j' ^0 F$ C0 f" O7 I因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
! I; U  j- G8 f* E蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:, J; U' {5 b. i- S
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
, Z4 z1 T+ N" t4 N' r  t+ w, v1 B# B- z+ c( ^  y
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢! k4 H, [2 v& `
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐% f) G$ j# m  s% }
蝕左既就由納稅人既錢來貼。- m* c; Z" n5 A" M; P) x. g

" p5 ?  ]8 A$ y1 u! Q8 l8 `
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭  Z4 K0 d5 k) J9 ?
但係賭唔賭係個人決定. D9 L2 C0 u! a8 R5 x  g1 g0 f
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁1 O- j1 X, C7 \  e" j
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣8 e) K2 \3 ^- D+ ]/ u; ~
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己" t1 k7 ]" y% U. x6 q$ K6 o* l
* D- I& ~. W1 K" K8 O2 k4 v
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
* b  ?/ r( m. F咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
! }; {  K/ N1 w2 c3 Y播左咁多年 憑咩話唔適合?( H4 `5 g! h6 a, F/ o' [1 C

9 e2 X) E' g# Z8 v4 T[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽- i, `7 B& j. A' X
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且; F1 f; B5 v! E0 E5 \. ?
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
7 z/ z: u9 S6 G7 N既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
; B, j+ ]  l# E' r5 S' }& ~任何電臺播出。
. K6 Q9 W' g- v1 u
% j; E9 g6 Y- S& ~" c9 q! E, o
1 i' r- d6 L+ Z) D( a, K' C5 v( u& J8 i/ v2 T5 s
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。# A/ a4 a7 S$ u* a
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
# w) d# O& J7 D1 y1 g' o任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
& g, \$ V7 C9 @' v6 r  Z) b需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府! o/ l$ \& P5 ^0 B( v& [( j7 D  O
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
- U8 b, L$ C, Q0 g' K2 `  ]差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
# K3 B2 u# E+ D7 d. X$ J" F1 Z1 p馬...

% w& k1 m$ d1 l1 p8 ?. ^1 W+ b- t
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬0 z  z0 [- C9 i/ b* N- f
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
9 s% U, _8 q  ]賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
$ Y, Z. ^! m3 W$ ]4 U好似睇報紙睇體育版一樣$ {  }) @/ r! {( m" P7 [, j  {
2 @0 t. E/ K3 a9 ~# Y, _
6 N' c9 p5 N. c* P, S: m
咁算啦...政府大哂
% K) N0 G0 O1 [就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
2 l. Y0 j2 Q2 }7 r- P* B: C; p- g
' b- l; n5 \- w" a% O[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...