馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
  o* s6 D, N' _世界上好多官方電台都係播新聞only,
7 e" o5 W  G4 f# [* ]3 L而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,+ f8 }* W" U, Z6 M" G% A
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
/ \" z: h0 q- `# h- \1 r
) A: e$ W/ b5 l( \/ u% Q0 y1 ]其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
, z9 y! g2 @3 d6 z/ M一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...* v0 I9 I, S% W3 b' z
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...) E# M* t$ Z3 O6 r/ e2 Y: u
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
" P- y! {% T# e, y: W: C你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖% w5 F( W4 `  X; ?1 @
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
7 V* g: O: S2 ^其實......我覺得港台作為一個官方電...% e& @0 D: U; N$ W( u+ u
2 t: o; A6 [# E, T& m/ h& z9 E
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ i9 A: `% z9 X1 N5 {. @" P  i
+ }0 y2 N6 Z0 o3 ]8 F作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢: r/ G# |6 T. x; s0 \+ L, G
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
. X) }5 k$ A" t- g8 J- ?4 s& N) }
* T" Z! g5 h  K( X同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 , x: `1 j# f4 x- Q
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?- G: O% |  N7 H. N. d

1 W1 P1 k0 D1 f, o我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
% G* V4 t4 f, Y% o- W' _所以唔講咁多3 B  |. B1 _  \2 G3 o7 i
2 s) H3 d& Q& ^) ^% S7 x

* ]! n! H0 o# x8 g3 ~& Y+ t" S7 f0 Y! S7 G' B; }1 p
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係' R6 m7 h/ t' r+ h, d6 \  U" q7 C
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
6 C8 m7 o- d/ c官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
& S9 X" [" m. ~# R$ ~2 M有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
) X0 W' H+ [- {& q至有足球直播。& b# _2 P. e% L! C( a. |9 i
% P0 s) j8 l- G4 m: q% E
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢2 k. i( i$ M+ v2 S( p' x
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐3 |* T6 ^4 z& b; o/ T
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:# J3 H. m/ }# R2 e
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...  j! \' ^3 J) ~; J& N

4 o8 c! H+ p* v# d* d% J仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
6 ^7 t9 }( C; N& [因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
( Z! [/ v0 _# [, q9 M  N7 f蝕左既就由納稅人既錢來貼。
5 C! C: R- M( F! L  s, P/ `5 W& G6 l

7 p3 _8 g5 T( F+ R- c2 O
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
! {" |- x7 _# L4 b, u但係賭唔賭係個人決定
. I5 J+ M5 C, E2 r  T: M你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁. I, s/ K# V# y
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣( s: a4 [$ o# m% S4 B& q" b) y
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
, U+ J5 w9 }* t$ z, T0 q5 t
+ p1 J9 S2 H6 {3 v無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
1 K5 r5 x7 d$ f9 H咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
& ?0 w! t; A6 s8 @  A2 b$ G播左咁多年 憑咩話唔適合?$ e3 J6 Q" t% V) |* q8 j; N; k. |
+ A% r' l7 B2 \$ l: D$ [! g
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
2 g0 F! t0 v. Q0 m6 \, u: P馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
8 d- s1 o5 T0 i+ M9 d播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
% ~3 ?9 x, E, z1 F: r; r% L. _既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
$ N  t, i  a4 p. F4 I+ W/ C任何電臺播出。
1 ?& r' C0 E3 q- u5 D6 ~
+ {2 [0 ]# C5 V4 p
; e' g8 ~/ h" B2 t
9 W6 y- t8 H: ~憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。( {8 y5 d! F: v
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇: v. z) j4 u! b3 i; k  x% E
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇( A/ ?2 L  e# T+ z* D; y
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府4 c, I$ Q. \: @- n* L8 A9 N$ P
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
' D  l- b7 n+ L' E差別係睇馬既人一定賭因為當初賽# Q* N3 h, h# u- Y4 J" s- V
馬...

( e2 N8 ]! F+ x$ i- ?1 B
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬/ M; x7 h, ^: \1 o' H
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
# I7 {7 B2 }9 B. o* h- j+ x/ A賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
& L2 @$ O5 \/ Q' |$ }2 V0 H好似睇報紙睇體育版一樣0 C, y9 L" u7 [% B) p
& C9 z- \: ], E5 m
, u$ {9 v2 @1 n" E" A
咁算啦...政府大哂
4 T" u. `# p+ D8 i9 g就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確" D/ R' \; f7 p$ e6 j* @9 ]

! n  \; B5 I% P$ R0 m[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...