<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
& g( M% i$ T8 I
1 Z; o/ P$ {8 X+ x1. 神是全知3 Z$ V7 z, m3 {( h' ~: s
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
6 V! z* e/ e2 o8 R# K有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
! z* s9 J$ H5 p  V' P我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?4 E; k3 j& r# P+ W3 W, E( C
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...; E* n, m8 \. i# M2 @' c
圖像化我所講既野係咁
! s3 w# M$ K' x$ @% H& z<># y& f- v9 j% J, J; R
<<>>
: Z. a/ C' C7 f- j5 Y<<<<>>>>& O, P. J7 L" [+ N
<<>>
( h+ e6 V7 b1 ?<># ]$ M. s8 z, H. `3 M
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果$ [- h7 u& V+ d3 R) n
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
& A, X3 _2 g2 v( L' R6 I而神就知道每一個發展, 呢個係全知1 _; t1 L" ^4 N: q4 r
( z# r: d. K, H9 f6 w6 _
2. 神是全能
# W! J& E" z( [- ~呢一度好多人都用李天命個反論據
/ d+ q- ~3 I: G! @, o  O單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
, X# O6 Z' I( o, b' |$ j+ [+ J8 A4 q  q+ Z, p  W6 y3 L4 }
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
$ o; @2 B  C+ b# o3 A黑點代表每一件事, 每一個決定
: S/ U& \( F; _5 A# d( M由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
, t0 K# _# C0 t5 j但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
- P9 r  A) [9 q& N即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
! C$ v, Q# I* A6 l3 B  x3 `) T或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
9 W  B/ J' H2 H我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
8 T- E) V5 p: {* l5 ~8 }只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.0 Q* v4 m9 v, x" f: V' U
That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
- A1 h/ z5 j- r3 z. ?4 i2 _) E信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.; y! t4 v8 v" D  d8 |* @1 e
That's it.
9 b  b( m/ K' ^- t$ n
9 h' i) n/ R- {' t同意後一句, 信定唔信都由自己決定,: c* O( A% }2 v' o" g8 K: l7 V, c
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用% K: k* p" b) b. e
3 L; H) ~4 X( J% [' b: B/ a2 D. a( B
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
7 Q3 k" \+ G- q; ?. b' f1 I1 C# ~# d. w1 y" I
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無...., A. L. J0 c9 ^/ }# H" d
lee 句說話都幾無智慧...0 z) b3 @& K/ _4 C
事實有就有無就無...# v$ [+ ]( q( o  u! i
信就有唔信就無...好白痴ja....
4 L2 R- d: s3 n我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
2 }# K) @1 e, |2 c7 r雖然lee 個講法唔係咁岩...
7 \( `6 K; z3 i因為信之後努力可能有...% Q* b! i% C5 B0 d. R
都係時間問題...
6 y7 Z( ]7 T( L不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...* G1 s' I. r* {! d
已經係存在or 不存在不是時間問題...+ k+ K3 n& `% m, Q
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
& o" z' x# E! {' l
4 ~4 i* F  k8 w' F3 N; [  o3 R"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
7 B8 b' Z2 |  Q5 }* C! K3 B6 _% i. L/ |* h& k% g" v5 x" w4 o- M4 {: f
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  - g/ K. R9 b4 s. L7 b
8 i" [8 b" j& c! I
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
: _6 C2 y% H+ R/ p1 Y
7 V/ W! l. \* l; Y: ?宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@4 I6 @# }. q) |$ I( b- }! P7 J/ S

& t2 G$ V: Q4 I2 |# V如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。