否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
  G+ a: p; z" l9 w. h0 P- K  T& _  X, I- F; a. J2 X
1. 神是全知
5 I  k7 {. Z7 {/ p& c以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...% ]6 w0 O% Y) y( K( P* a
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
3 V# v$ Q9 z6 A! _我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
! P5 U( w" E: D  M1 ?$ s6 Y或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...9 }$ z; M! \4 C0 `6 b
圖像化我所講既野係咁
! u6 ]/ @* m3 @; w3 H  \/ R<>$ D/ ]9 z/ A0 h& G  d& W
<<>>
* ~* f9 W7 ^9 ]  C* K5 G# a<<<<>>>>
/ y5 W. }8 f( c0 B<<>>2 t. [3 R, u6 J/ c5 H
<>
( N1 c& f4 |+ |1 [每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
0 ~5 A2 ~* v9 o! e5 g每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
3 f8 h0 y1 {, i. N! d4 E而神就知道每一個發展, 呢個係全知
. W# }- b5 K/ H9 [0 H3 e2 ?6 M$ X) f/ N/ R) n
2. 神是全能
0 I3 X" B* I7 ~8 [' t呢一度好多人都用李天命個反論據  s  Q, O! o  B9 E
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
3 B% M* m3 Q( S8 V+ e: J1 M8 Q) X0 t9 D+ s
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
* L# I# o/ E, N0 D$ }5 j黑點代表每一件事, 每一個決定
/ r4 D+ N! }: u2 C0 ~2 G由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實( p! G2 b) D9 {: u3 a. m
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...; x0 E* K) w9 J" K
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
) c+ I2 j2 f; R/ C; G或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?/ U* U. ?8 n* q; d% m! |$ `& h+ K
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
6 c! T+ K$ A- B8 s1 ?- D只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
4 J( V& `- T* T) SThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
* U. L* k- y5 A5 t; U* @3 O信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
2 e8 D( F3 @8 t+ @+ v4 aThat's it.

4 s" Z0 f5 M: y( m3 E2 U  P( I" A4 b) d2 I+ S+ l) ]  i) l
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
9 P/ O3 [; b- V: O但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用% e3 ]& V$ k& g  A; {, s4 v' L

- C" I4 Y6 D$ ^有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
6 b; X1 H8 R* e$ V9 m) U2 A8 F* h7 h5 {$ M/ m% f$ e# ]; M
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....+ r" W) W' O+ a2 D5 E3 ~; B' `5 e# g
lee 句說話都幾無智慧...5 L) V5 p% }% [' x2 }5 [
事實有就有無就無...( F" ^$ V6 N4 z0 Y2 p5 S- g
信就有唔信就無...好白痴ja....% i+ c+ L$ M, C3 l; ^8 h. ?' r
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
, @4 p6 l0 \- a. S' L. D雖然lee 個講法唔係咁岩...
, B; }, O5 v( m因為信之後努力可能有...
$ ?* }( }" p4 f9 J. R; u+ o% d8 W. E都係時間問題...
) D- d  B  m5 I/ j5 C8 m+ |# `不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...# y: P, t$ H5 c, [7 V
已經係存在or 不存在不是時間問題...
0 V3 Z. u  q/ ]; E1 o0 t* }不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.* f, s( U$ r% |4 ]

1 ], b- @3 Q7 y6 y3 ?1 Z6 V+ q" x"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
' [1 ~( k$ D; n2 Q: r: b+ {# D) k3 ^6 u" ?8 q- {; d/ t, u1 V
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
# J; @! B4 D/ W; u( M: ~. n
, w0 `' o3 g7 q# @7 U3 \最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
* c( z6 k' E9 P. s* n. d+ {! T  j! L, F8 W
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@1 `" Q) ^3 R8 L* S( |
" X$ Y5 i- A% E; p( n4 c
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能