否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
6 _/ B8 k; V  D+ ]9 I& `  ?! c/ m6 v1 a1 K- u
1. 神是全知
# t6 v, A# j8 ?- D! t( b% w4 j以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...2 h( v$ ]" w  C; l' A
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
) {$ E+ N+ r; O# ~我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
7 d6 j2 X- h: V0 O; k, K2 l$ J或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
( T- V& S* W% d圖像化我所講既野係咁. x3 W. C1 b4 G  B  e
<>8 w: {# V7 @' a& b7 v5 Y5 z8 @
<<>>; ?9 Q$ {* q( G# S
<<<<>>>>* t2 A$ A1 k& G" ?* Y$ Y5 Q. G7 m6 S$ W
<<>>! [: S" \: n3 c5 B  q
<>
  _! z' m6 U: q  s% C+ R9 M每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
2 P9 Z$ e* Z! d/ m7 B每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果+ D- R0 Y. N; z" B
而神就知道每一個發展, 呢個係全知3 {2 s1 |& g" U, w& k6 X* e

/ J+ ~! w7 b: u2. 神是全能
  r4 ]+ M$ e& m# [/ L$ {8 e呢一度好多人都用李天命個反論據) \# S: E* x8 \1 s
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能& [+ \+ ~) J: N% N/ c- h

' J3 ^, O8 J/ N  r7 ?" |5 k0 J. G以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
9 T" L+ T9 l, I* N$ |黑點代表每一件事, 每一個決定( K* Q7 d" ~$ Y. k& V
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
1 ^2 H- }0 E5 p; N9 o: s  j但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...; S! J( u) G: `" O% E+ D, f' f  G
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
: d) u; `9 A2 p或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?, k  j( p1 ]2 |  O4 S. R) K/ `8 ]
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
, n  A/ o8 C3 F# r只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
& C2 k8 ^0 t4 S4 Q" i- u# N: r5 [: xThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:: F5 m0 F: b, y3 \( O% s
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
4 \: N5 N% H* k7 c2 o6 YThat's it.

/ r* f+ `/ R! E' p0 d, j

3 H. M$ g9 _4 M同意後一句, 信定唔信都由自己決定," J% d5 _' M+ `* ^1 I
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用+ _) k& f- V% W$ j( e# \4 X$ g
! M; T4 B- X& o: g' K; v
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教' m2 X; P0 D8 ^: y1 g3 ~  ?

$ K0 M3 J: Z. m. L但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....+ f+ M- O: Q2 m/ W
lee 句說話都幾無智慧...6 l) V  e. ~# y% z& q/ Z
事實有就有無就無...
7 W/ [# R! V* t. ~信就有唔信就無...好白痴ja....
5 F; G8 w2 F' G' x  M) `我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...! g' d% s* Z& l7 _% o
雖然lee 個講法唔係咁岩...
/ a! L0 C# |. N* F3 u因為信之後努力可能有...5 Y6 Y) z4 ]0 A! N$ n7 D
都係時間問題...& L. Y3 e4 M- M
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
" a- ~6 T* T0 n& F2 ~2 s! ]已經係存在or 不存在不是時間問題...! O1 Y& D- B7 O: A5 U- K
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.: v' ~. u- H2 c
. S& E5 A: \# f9 y9 ?) }- ?: Z* |
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
% [/ m& U+ u$ T8 _$ X$ n5 Z% l( ?9 _; L8 S
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  6 B9 _! q3 W/ h7 i: y  w5 F
" @  o. O/ e) r3 @; |3 I! ]+ g  @
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.$ k' i+ u2 E4 W" h1 G: P4 m- w2 B) `
5 v5 Q+ A) w6 a  ]
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
) C, V3 V  a$ H8 O8 q5 u7 D
$ r2 H; _" a+ C  t- C如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能