否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
+ b% C7 A) B, H7 m% X; r1 _8 F% q# U
1. 神是全知
: Z* a8 w; m. f$ ]8 P以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...  m' I  t- d5 G+ g6 B
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
2 V! Q/ S' d* W0 p8 u; Q2 K我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?' A% J: y3 n7 H) G+ Y, Q$ P+ M- L
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...$ ]0 ]/ X2 u2 `6 {; d: I& R
圖像化我所講既野係咁  ]% [2 ~! o3 H* @
<>& \9 N6 b8 L" k6 Z% S$ v( p
<<>>, t5 |! t7 w, e4 A, K( H1 X
<<<<>>>>
/ M4 K6 m' [, D! n) @- K<<>>; u0 X7 C% |. h. g( f( F
<>+ n+ v0 b+ K( v1 b7 D2 O  _
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果. ?, z  u0 s- }+ Z# e8 M; i
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果/ |- s. S' D* [4 ^
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
$ |4 k/ P4 e! Y1 K: H3 d0 U! O! i0 B3 \- o2 b& V- |, L
2. 神是全能' s7 `0 \' h% o' h; i
呢一度好多人都用李天命個反論據. a* d3 _# m% x
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能. d' Q0 i# n2 b/ ?3 Z  A

, {7 T, u5 `; R- U, Z+ F以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法) s# e1 v4 p% ]# @4 u0 U$ J
黑點代表每一件事, 每一個決定/ ^: _. x' x" @
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
( k: N9 X3 B  `: p" n8 X  v0 C但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
, ]* v, n# T" s  P0 I即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute6 J& x: a1 }- r  [* q
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?5 r6 R- m/ Q- l- q( s
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...! A* Z6 g; ^1 o6 b! ~( C
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
& D) V; K' s7 ~' ~. GThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:9 E+ y: f) p( n+ v! C
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
. \! }& }# u0 D1 _$ vThat's it.

# J- A5 R3 {8 ]
" |5 T. t* Z# }$ w+ _' ^* u同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
- K8 t" U7 A# w; A9 ], Y但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
: U) k* y- ~1 W1 l% j, E" o1 I: `  T- o$ ^: `. Z& x
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
$ ^7 ]+ T* r' c8 T& G" n3 i) T4 \
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無...." t. r3 M: T+ N, e: N
lee 句說話都幾無智慧...( S8 r. W+ y1 N# e
事實有就有無就無...; B; M5 x/ t& C! p+ y: c
信就有唔信就無...好白痴ja....
: u' ~9 y# @+ |7 ^/ q" M- `4 ]: l我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...8 q5 i. N- @  g) x; ^
雖然lee 個講法唔係咁岩...% q5 }; R: x( M# `% @. T
因為信之後努力可能有...
8 {1 S# n3 T- c; g都係時間問題...
  A1 w, g; _$ t  J不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
7 X( Y- c5 f" W! G: N! C% W/ u2 d& [已經係存在or 不存在不是時間問題...# i: h5 N7 w# Z" p% G
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
2 ~$ v/ }( X; J7 i) l% E6 |) N! V4 e9 o
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
1 F. c9 `, \; _) Z
7 S' ^3 m" f( ]+ \"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
3 q5 T) ~( i4 m. y( a$ C6 f, ?
' B/ Y  ~  x+ z9 o. _最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.- [& `' q* ?7 @. |1 W7 }7 B

: C7 z+ F* o+ h$ [( t宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
, w- v0 t1 O5 ?, I3 Y( \! d* F
; k; X1 \. Y( b6 Y0 y如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能