點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？: R# D" L. \3 f! d" k9 W
/ c9 _' w( }7 B
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．0 h+ b4 L, u; O

7 Y9 T! B: q  a. b7 N我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？# Z, C; v$ X- M) O1 i
6 k3 m! f; Y, Y6 ~
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
# V) P0 P+ k+ L: d9 }: ^" Z% a' \, m5 R( |. N( Y5 ?
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
8 t0 I* {7 r+ @$ d$ l; s
' @3 i9 m' K% [1 Z: ]世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！7 ]  U9 k0 n, \$ r6 U3 r- R6 B
8 U6 E" _3 N2 H
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
3 F; o  U- _% a! G) V* b8 z( p. ^1 ]' c1 S/ m9 j! f0 X- g
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。9 K5 L: M# `% r! \8 |

0 X9 L+ f; v8 ~9 N4 _! N- I, i5 P西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
) Q1 D1 u, R& s( j對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”2 @/ Y5 X$ y" s. w/ y, Q! z
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
& c. k" z6 g% @6 M6 O' `民不畏死，奈何以死懼之！
& @1 c7 P) t8 l4 E: F. X: x8 S4 j5 w7 w3 ~, c$ t
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
' O) ?0 X4 b6 h3 r1 `P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

7 Y+ M5 h5 z- L8 r: N
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
9 [3 V3 q4 A' b" L' j9 ]' G4 m2 |, Ohttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
% H5 }$ K/ Q& ^% X: N" w' V  |- A+ H- z9 {% `* N' k  M
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ % e9 @! w: c4 q0 g7 U8 c. d7 a
. |2 _7 o% O1 C/ F7 v: @; ]' A
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
& L$ X. k7 K  c1 ~0 v6 Zhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
0 p1 w5 |. {) O# Q1 E, P6 R, L; Y- [- ?8 v8 r) ^7 o  p. s/ Y
佢地都係想保住啲飯碗嗜...6 [+ |; s" {* f

( {# M' O/ F: ]; I1 N. J$ |俾著自己都係咁...都會反抗喇
- i3 @7 Y& y+ r1 t5 u$ d/ {9 E  {
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:6 ^9 E4 B/ w* o* }" k1 E& [

) b+ I6 r, B  F3 D6 a5 ?胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

5 }3 }2 m: J- r: A6 j- ?  s2 C
+ m' w8 I  l. ?  ]9 @" d轉貼+ R7 x8 Y: E* a

5 k/ g$ E/ x) c( i胡椒 噴 霧 背 後
0 w& X; c  I+ p- M6 r% ~
* l! \3 F" ?  @0 N8 g$ ?! q. i% {凌劍剛現役警員7 l7 }" O& Q6 I) {8 r8 R. e
2 E+ a1 |' q5 M$ G# g8 h2 _+ H
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
) \3 P# H' l. G' a( u6 t' L2 |3 z$ t/ [# B% ^* L6 r
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
4 {/ g/ C. _( I. J( g; b/ S& t% d! x* V7 O5 j/ {& l8 |  |4 n
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。9 z: a, S$ i9 s! E8 L
5 w9 @+ `2 u  K
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
  i) Q, f+ B. ]5 g" [6 h
& U, ]  b1 k4 m. n. N我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？8 c+ [9 w! i2 d8 h" H. w; N
; W$ G- e& m( g1 R/ L2 ]4 P+ d% O7 N
誰會知道暴徒患病？ & O/ u5 k. J0 g4 `* }

0 b5 I: ^# r/ I0 I7 R: U* Z胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？4 U* `5 W6 K) x" W0 a+ f6 M: T5 G9 c2 M

" `8 _( _) E3 s: b, {非理性抗爭 責任自負
& _; J$ f7 E5 }( Z7 o* }5 V# \! s% ?1 S+ f: {9 y
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
# ~' N( ], z- V- z- U$ y) [
+ L1 Q, {% k; T1 _任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
9 W. _- J" L7 u2 e: q
! k1 f" t3 G! n0 I1 l維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:, J( n; U* \7 t9 E' G! y6 N) {
: s% b4 n) u5 I1 T: ]4 e2 g
2 M. t6 R7 w+ E7 L, D- c" w; j
轉貼3 r# Q! P2 {* `, x

5 m( ~0 [+ \! G+ v4 P胡椒 噴 霧 背 後
! \' ]  V  v! m" i) e  g
/ h8 R- j. b; k7 |凌...

0 d3 z8 b' k5 c8 y
2 p7 w$ ?9 {3 S

% {7 s  s- e$ |絕對同意!!!
  {" N! I$ L$ w2 `: m7 l( z( Q" z, h/ y: y
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
/ L, }0 c- N+ n+ X, f# i" O即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)- j- o! u2 j' [3 L" |. P
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
$ q/ M6 z' o1 V- k+ P& Z
2 y- D" G/ G" a9 ]. \P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????