証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。# L6 N* ], j; y1 \8 E3 P2 ^& A

0 o4 H' w$ ?$ _7 S4 u, N總之今次是三贏：8 |) Q5 l" Y/ q( R) ?# Z/ c

5 t  ~# Z- X# q+ y7 B1. 農民成功爭取到想要的；& I% L/ g% ?  [0 R2 |4 U: c+ Q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
5 Q: w7 R! o5 m3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,; |8 p: o9 R% b1 S$ w3 N

% j# \. _% Z% p0 O{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
, E* A2 _+ I4 H" S1 Y+ f支持,
( A" W4 J' x$ H/ P4 r- e$ a
. P  ], b+ Z+ k; K0 H{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

* i: D( f- }( I/ [- F; l9 c咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
$ L* p; L6 n5 Y: W
1 @5 u: B2 L* s6 a咪玩啦，衰野！

- Q, |' r, a- V; a$ P' f8 v真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
9 |4 U( S1 w* X( z. G6 D3 D4 A6 i  d- \7 m. U2 ]4 `
真嫁, 啱啱比人審過

; S7 N8 H, }3 q" `5 X! l* l
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
0 F8 f1 g8 ~1 c3 j) ^而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
) O% V* Y0 d8 @; R* [5 y
7 k) w3 B" h' L+ j- |7 h# m0 }/ N既然咁澄清埋呢樣啦：
! o0 D" [8 d; w% F7 h$ m0 C% V
+ J) }2 K( H. F5 g5 Z2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。0 ?3 ]+ A4 Z7 M4 B  b4 W( g

# d+ y# @, F: y+ M% F( m[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
' q& b% p* M' d咁得啦呱？/ z: E& T, ?$ e

  w* I* h( S& v4 m$ y[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]