証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
* C: Z! R' |+ v1 K" I
/ r0 _- S! A( d4 Y總之今次是三贏：1 H+ D! e7 Z1 A" }

8 y& O1 g5 T! \  o7 Y! I+ i0 W1. 農民成功爭取到想要的；
; x! I" N0 i  S* ?; F2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；! x& O" L7 B8 g& G) S
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,9 o" _) y8 a. w; E
% l- d9 N7 e9 c) e
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
3 t6 P' K0 U1 C; l* l$ F支持,3 a/ R% g9 Y  T
" V- x' m& ^; o% y, R
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

$ D$ i% I  d4 r: x; C& M0 K咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
7 f. F+ i, `4 q) I) e& G6 K0 p+ Q. Z9 A# A
咪玩啦，衰野！

5 D% D* `9 X' R6 c! F4 Q7 r; B. o真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
: C4 t, W- f# z2 {. m7 I) z% U9 d1 v  t& u# Y
真嫁, 啱啱比人審過

. V4 H% F0 q3 M7 W. S唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？. ?+ |: T2 i' }; g
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。9 f; W2 b1 U$ F3 D& x5 v

4 h( w* R- x! p  e3 d既然咁澄清埋呢樣啦：+ @. O' J0 l9 ^
- _$ @, X5 W0 W: \" E. G7 @5 Z
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。: @% w8 X* V9 ^& ~

* _7 M  H- b/ @1 E% N) W! A[以上全是靠估分析，讀者咪當真]; f# \# ^: u$ w8 t, X
咁得啦呱？* ^/ c  E* ], q! x7 x
1 v" f5 u  ?( X2 g- c. Z
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]