証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
6 q% ]* Q) u# c+ o" \* Y
) H% u  ]& a3 K( {總之今次是三贏：
1 `! A" m8 z9 k) ]( A/ X! o; y1 ]! ^! v$ W) G; Z/ [
1. 農民成功爭取到想要的；
6 v5 ?) B+ k: Z$ `$ s4 t2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；! Y5 W$ I! m  M1 ~
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
( c9 D2 X1 `1 ^
, W5 X% o$ d6 [, \/ Z* c9 T{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:: G" |4 A: [  p. l3 E
支持,
& f' g0 }$ e& h' F8 c* l, k0 A& q& l# q8 ?* V9 h+ s& ?
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

7 N$ d+ V% u6 c* a! x9 ]2 `' c
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
. n3 l( d3 z% c9 L4 ^5 t8 E: `' `6 Z" {/ J
咪玩啦，衰野！

4 l9 ?. }" {, A5 w$ _% ?) T
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
6 Y$ P$ Y2 T) e( x! W6 d8 U6 Q0 X! u" z/ m* {/ R6 M8 [
真嫁, 啱啱比人審過

& m# D3 h( t7 O, ?9 X唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？3 X, ~) y( [: n9 i' |9 }3 x1 y
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。: I9 V+ ^6 h7 v6 I2 V) w8 ?: A

, V9 A. v- ]& l, n既然咁澄清埋呢樣啦：8 x$ ], M0 S. j+ L2 \9 I
# c! y( D6 n( v) `/ h3 A: [
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。) [! e) x0 v% k; ^
+ R& T/ l- {; ~! l7 \* t
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]% H) {! L; J8 M) ^
咁得啦呱？) v- P" u/ m( f* j4 u6 v9 N  n' A

8 e0 ~5 e( d/ @5 Q, b  W[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]