証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。' R, W/ K) h( a5 [: i

6 ?! {1 d& n; B' `總之今次是三贏：
  ]& {9 E  ~5 q% X* E1 g) D$ T# Y) D' t4 A
1. 農民成功爭取到想要的；
. o; M9 W4 L$ u( [+ O* _2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；' m1 x, h7 d' T1 \
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,4 J$ _  ?& J+ t( v# n6 z

6 d$ F# `3 {; h) J- H2 W{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
6 J& ^; O: h6 n. B支持,
; Q1 E: R4 ?# a/ _! R/ p
' |( R. s9 o6 f4 \6 m% ?7 c1 [{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

( a; S  e, d" d: d: C) R
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:1 z9 z: K  |' I8 U& K! O$ F
( E# i/ [4 r5 `! K# ?  r
咪玩啦，衰野！

5 D1 `. u) i4 O真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
2 r/ k- _5 g6 v0 b- r, \: c4 u& A' n+ \. o4 }+ @0 m% S! O
真嫁, 啱啱比人審過

3 W/ F5 ~( j% Y3 [9 T3 I: I
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？- y/ `. s4 {7 v. e8 r
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
; Z# v" r2 q8 U0 x
; o; e% y. T' h& Y6 \, ^6 Q既然咁澄清埋呢樣啦：
, R9 u0 ^! i6 a1 I/ X% ^% x2 U/ I; g* B
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。  n; D9 M% D$ b" @9 C3 H

2 i/ T0 |0 k0 T# ~  E[以上全是靠估分析，讀者咪當真]# m7 R9 a7 S6 j( b5 C: G9 {
咁得啦呱？
* Y, _+ w& v9 W+ g
- s- {  e5 Q$ P( z1 o[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]