証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
4 A+ P! V. C" z" z
8 Z! w1 c( f& }* e' z  A總之今次是三贏：& q& R5 g: E" X
' @7 E( u" \  T  m" l
1. 農民成功爭取到想要的；
2 {( I5 q: \) ?$ w) M# Y2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
& V' n' w* v" D- g3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
/ c" |+ ~6 ]0 b  ]7 I+ r/ c4 F! B. C& y- @( M. F5 e' ~/ p) g
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
2 W: D6 U6 m0 t+ y* L% s! p支持,& L1 i) h9 C! e( {0 I* ]

' |. ^0 |4 N  l- p! t$ B6 H{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

6 N: B% l3 S+ B
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
( b7 o$ K; x2 ]7 \+ I( _+ f% m- C8 N0 h/ w3 a* V
咪玩啦，衰野！

9 {, x& f+ [5 }% p+ |
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:2 ^6 k- h5 s9 I5 y
' q1 N# i& |) |$ Q- q
真嫁, 啱啱比人審過

- Q, R5 r0 [# h& i9 |唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
9 _3 o, [" C$ L8 j而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。7 E  s. o& }. {& P0 B7 W) `+ }
$ d9 F% o+ r; ?# W1 G
既然咁澄清埋呢樣啦：
: X$ e' _8 a- q* ~8 x7 k" |( o( @7 ]1 X/ \4 V9 }) j2 A  [
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
# e/ ]3 Y$ Q6 H1 r2 N
1 S0 O# N. Z2 T$ q3 x[以上全是靠估分析，讀者咪當真]9 f; K7 m2 N# }" n' y1 O8 O
咁得啦呱？
. o- i' S7 d$ U- u8 B& O$ _! S2 M& W: B
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]