証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。: ?! ^# P' M7 @1 ^; x% Q$ x

7 R3 i. v; r+ [! y) ~- {總之今次是三贏：* M7 z7 o1 ?* N$ u- k! q' w- i

8 J! g; s: z& f' H1 J, g* ^1. 農民成功爭取到想要的；( J7 ~# s6 \) L5 t  q8 W, r4 m
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；9 P: w- ]; x# W* s/ y9 x+ Z
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,) o5 A' y) [' t& l
. _& j, N' ]/ o- W& K% `
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:/ E  f; o  s( P& P" z
支持,
: m1 B! C3 H# v' U  t* v9 D
% {- j+ p" d3 _3 v{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

2 m! `/ D3 M0 V1 A. f
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:1 v0 F9 B6 ?* k) R3 |" {% V! G# d+ Z

% d, \: D# w8 j# e+ q5 P咪玩啦，衰野！

: l/ z/ n" @7 {$ g真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
# s: E0 N& e( l: z; y) G9 }
! M# E( l) y& K* I真嫁, 啱啱比人審過

( G' d4 ]' g0 x
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？' @0 P, }% S' o1 b6 r
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。8 k5 w" I. P& r: C( M3 K9 S) X

7 F; r# c1 E- j/ e8 U7 f既然咁澄清埋呢樣啦：
( K- E0 N( M* k! v/ K: ^: C- {% I; P% l% {
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
; Z0 p5 v& {+ z4 y2 q9 j! ~+ `: r+ Q, z; O% t
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
0 a) o& S# T7 Y! ?6 h' n% ]+ r: `0 y咁得啦呱？
8 B: l5 X% J2 O0 m, C; n. X$ `6 q0 d: Z5 w8 i
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]