証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
4 n% h$ W6 d/ U+ N5 j' w& I  G: K, Z9 @/ |7 n. w
總之今次是三贏：
' N1 t9 u3 R% J6 z% c! w+ c  Y4 r
8 e0 @4 T( o% S! G0 m4 C/ r1. 農民成功爭取到想要的；
5 b' H1 _, v+ H* p, k2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；6 B6 G& L6 y0 L8 M' r( G+ P1 v; l0 s! q
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,* O( X9 n$ `5 g; `( c3 r8 }

, o* x: ]+ ^5 o8 k  \/ Q2 B{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:1 |+ }3 M9 Z" Q" _# [. w( f/ @; Q
支持,
) `' l/ {3 C' N' J" X
9 i1 d+ o8 b0 f9 i1 O{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

2 [0 k6 S( _- C. n2 G, S2 f
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
8 B) \) U/ U! @6 ?% H, n
* L% f* S3 v" [/ B6 Q6 R) A, \咪玩啦，衰野！

; M2 W- T% c7 K3 \真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
" ]" m3 \+ h- O. M; o% B* @7 S3 O
! ^% O5 F% C) Q! X" c$ ?& x真嫁, 啱啱比人審過

/ Z6 U4 Y0 X: |
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？0 y. D& v  g, `
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。, V# K) b& j: u
7 l4 A' I  P% y* p
既然咁澄清埋呢樣啦：
& A% ~) V1 @2 w5 q# b( t0 \5 J
) Q9 F) R% X. w6 A# s2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。: }0 K/ m* z; G9 Q' X
2 t2 a% @% V% m% L- d
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]8 h) T" S0 d( R' ~" _" l) ^
咁得啦呱？
8 e" r6 V/ ?' v% i
- Q% X( ~2 a6 d0 {  h6 K+ q; R[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]