|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
( E" G1 ?3 ]/ M4 ]- ?...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]]..... @$ f5 M* p( J& @% w
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。% W* {) W8 E7 L) ^/ j* _& ?: {) W
- t, X& y: Y/ S9 ]* n+ h
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。1 D' ]6 L7 n. x$ e* m4 k
: O% j( [" |) m" c, x7 h/ h% ]1 |( g有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
* H+ P2 N. @* @
: O7 v: P8 p* R此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
9 `1 Z' F4 ^: g. P
+ @4 ^6 f- a5 n7 f) }+ F; l所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
# S) }! C# F9 G: j; T; V$ t; l; D! Q4 e
2 s1 g8 {/ J! E1 E: w不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
* `9 I& p) J$ G/ W {5 @....................................................................................................................... l4 z% i! a# r0 M7 X, y
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
( N3 \, S& V% a對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題── [9 z- l; r! @
) p# n7 c# [, I2 X8 u/ ^3 ~第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？; P0 H" W% q" M ~2 @( A* C+ M5 e
& s* _4 A8 r/ z3 z3 n( ~7 b
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）1 D2 r% w/ G8 E. Z) I- a
5 i8 ], x5 i+ G9 O8 f* g0 K第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？+ m' d2 Q ?& {! U8 m/ e4 \" q
. ` ^0 w1 {9 _0 I
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。$ R* J$ z! e) q+ N
: P! B5 F. `5 s5 M4 \除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
; f1 }- C9 Z- ?3 v; j; Y
2 [5 S" j: Y) c4 ^加拿大多倫多星島日報
+ o1 ~3 o: X% g! R" d2005年12月20日4 K N R/ A4 v1 ]9 \& A
.....................................................................................................................
# L# m0 c9 s# z. D0 H[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]9 z, E* {$ C) G( `5 }
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
. k; n% W! t* w0 z( u, {/ p9 E# B5 V
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
; {$ [3 H; H7 G
% m; S) J, _ J/ W8 M何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
9 b% `# v6 y% _. Z
: @5 y8 p2 V5 D: g I一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。; |! p1 \6 ~4 {: m) D
* d9 T) f+ }6 e" W5 |
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。+ ?9 P* `# n' Q( K
$ R- n1 D- _$ U1 j: g& K加拿大多倫多星島日報! P6 {# k+ u/ ^5 e+ q$ N" z
2005年12月19日- H2 q9 E# _# q* p4 W9 \/ x
...............................................................................................................................
) O0 C* j$ q) m% H請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論' G( C' V$ j$ _3 J& z- _7 n% v" a
4 O: m6 P% p7 @4 J/ i
6 r6 a9 c( ^# v6 x4 |一 問題的提出$ R. i7 h! _3 w6 y8 M# t. i. Q
" b, L, y: l6 w& s5 @
! G" D) q! d; y- r- s/ m文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。, T" U2 o% s' H6 {7 g; X' ~
8 J6 F0 K" x+ [+ P7 Z碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。5 I; D R1 P2 ^% o% t
8 e" [% ?% l p# K; m" N# H
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。# P- ~5 F& q5 B0 X' M/ p: [
0 V- h# @ n& X. P+ F; _& q) b表態已畢，下來即入正題。% L2 k# Y7 X: Q" a1 Q8 K X
# u' z4 ~% b, @ W4 ^% k- o2 e, i$ q3 u1 g" K& n8 p. ~1 n
二 限用《廣韻》不合理# d( v/ c3 k* z- c* d
7 L; d2 e' L1 X: Z" t: e; R5 d
. b: `6 l2 V7 V/ X4 w. O$ A根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。5 Q( c) U: Q1 Q: ]: |
, E+ ?! T/ T2 U. `2 ]5 o# _' t, O0 O; ?廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。0 k; W) u1 @+ q# f5 x3 g
; S* c) ?/ e* \/ x' U於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。7 w% d5 t9 f# W) f
7 O+ Y% @ W A8 p" {. p例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
7 [2 {# ]: ?( p h! Q
# h3 m2 o! C/ @5 R又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。1 X, V* A- V, @
7 A* @/ z5 a; M! r! U% k1 ^: S可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。# P8 |( v, y* Y
$ X8 D& B7 X! d3 l2 V舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
2 b3 m# y2 B/ W: A X) s" A5 `8 j) D" Y# v6 K
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
2 o+ u* x6 O! m9 |4 p' I$ z# @2 u' Q9 Z4 o, O/ N% t9 W; _
, P' {7 f7 h8 g Q. o; U7 k$ _3 V三 違反音韻原則
% Z4 X; N: Q1 a' s' R7 f$ B& ]* J% T a4 z
& w2 M: D, D" i0 T
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。$ w: s' L3 ^/ A. Y; I9 N, i7 [ D+ y
* w8 s9 N5 R* }" }7 C因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
" `. }# w) s; r# d. \: W- E
) |; x1 X7 L8 F4 ^% W4 a$ h: X% S可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。8 S1 Z7 I. O' | u
4 W, s, j$ |5 \4 L5 U這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
' G% V, `* t: D$ w4 b/ ?& B; f" K Y" e
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
) w4 M" R6 l) a* O/ f
' k$ j! O' \. p3 { V$ [9 [第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
9 _. M5 @) Y/ K% G
" `6 p! S' K5 ?第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。# K+ {- n. }0 I& B. \
* i1 ], F* |: w& t
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？- g/ k; S, K3 M" |! Q6 d/ x/ |
$ C& J+ r5 u2 b5 j2 E而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。) `( b, H* _' Q9 C
7 l2 z+ c7 H( g- L5 g所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。0 J- Z( } Y9 J2 P ]9 ~) v
/ S/ c' Y' v) ^8 T1 q% q$ n. e1 d
四 舉一些變讀為例
" z7 Z4 ?5 U2 V3 t# q9 \& r: |5 k6 M3 ^( }6 ~# t3 \
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。' A& ~5 G2 H B8 E! x% M2 C
5 e, X# f- [( p/ m" \: N所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
! S/ N; w) l, q J* I) z
. z9 p* f! V* G/ S5 i+ p所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
0 |. A# z0 Z! j7 w# L8 b8 ]( b
% b% ^) ?! |+ m, F' u同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。1 Q% l* y, \4 F( P' z
+ w8 I9 O8 ]+ |" Y; z! l& @) e! l「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。7 T- E" h: y% J; _* H% e( t
& P. h/ ]8 \) z6 o6 S; P
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
. `$ r7 r# ]7 `' T+ V- g' F' A$ l% {9 _- u9 W* C: `
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。0 `. e9 k1 Z. {: E# _
# e3 k: H! r' c/ h/ M, M2 i6 n若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
0 x3 C- q8 h M! m/ Q
( G9 ?1 i# ~& o4 b, P! |0 g: A, U$ j; p4 K$ r& t$ y
五 「規律」云乎哉1 s$ G6 p( {# s1 m0 r+ O) @8 S. q
: T6 @8 C* C/ h% V8 ^. J V好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
% E1 B0 \$ C b% H( m6 h0 Z3 T
. G5 _0 Z a# N% h1 r提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
5 b- Q3 N- F1 a2 x% I1 G7 @$ @$ L. u4 q$ k8 j/ L2 p( J" R1 i
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。$ N G7 V3 X- ` L; X
. ~7 M* X8 K/ F8 v1 k( T l- {/ n7 M D可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？3 ^6 n4 b+ }3 Z
& ~/ n' [3 m+ b; w, S
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。- S; H8 p, v1 a
5 S% C8 I/ I" I# y: F4 } b談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。* Z+ q1 v o0 y4 z* A2 `
; S" | X& ?5 }! C3 L3 q
; f& a* T' E8 E, o六 小結5 _) c( `% Y$ x8 S" C2 S% g
9 ~* K8 O! @9 K* ^; l& G
暫時小結，王亭之的意見如下─
0 X7 K9 O, q! Q% g8 b8 Y% e% d3 w
/ ~ w) R8 e2 o1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
0 o* Z0 u# O- k3 Z# j
4 r! J' S% w6 Y2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？$ _" x3 n/ U' d' p
: I) b& ]7 i& P, a: W* M v# z3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
3 u0 o9 Y9 S% t3 c% \9 @/ |3 O" ?. ]
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？1 X$ W8 C5 @% j9 D( h% v1 h6 ^
# t2 K- V& {9 I傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。* l( p/ s8 a/ a+ K5 n
( j+ m4 o$ Q2 u Q
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
! e" G: i0 `; N2 f$ W: A( O" [
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
$ J" A" q1 P4 P0 Z" e' P
: E& d- S' `. j* ]" X這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。0 |$ ^. D4 P! f1 y }' G
6 A1 f9 ~7 W \ f" T
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
