hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..; W, m6 A8 ~! c* l  y
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
; o1 S5 a+ n9 n8 N! ~「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
% y* a4 ~: [, u2 k1 X
( T# w- [0 f# h# F: I王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。) J0 A/ F! `2 `* X( U

( l1 J( }1 h0 e有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？( i5 Z! X2 q# H) z3 t6 G: Y; j6 O- X

1 Q4 j6 u7 A4 V- K, S! g# \, E3 P此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。! f  F1 |% V2 y# R

6 P' e* L6 b) G, K9 h, {所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
0 j: Q! b* D0 j5 s8 c) l& }) o; W4 U, C6 R, `
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。$ |: Z) A+ H0 [# P6 |7 i& L
.......................................................................................................................9 f5 Q# M/ R( m1 s+ I( U% B1 q
[[[對粵語妖音有四問 ]]]4 M* [5 ^2 y+ `, P2 ?9 J# M
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
% y& [5 u5 Z& u# A/ I1 _
! v9 y3 S9 W2 B! @第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？4 t1 o9 I, ]# V, A
8 h- S. i* O+ ?4 U# r0 ~) {0 D& m
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）7 n( K( a5 O9 b) L9 W
* r) N3 {1 \- A
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
7 m6 [; R# C2 Z9 Y$ E8 q) ~
1 E8 y5 n/ J2 E7 g* u& Q1 }第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
7 r+ F& Z3 G* o: w- v4 y  L9 R/ U# U3 P5 M1 f! N
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。# g0 n7 z" b1 F* I

* V5 E2 p: ]; \+ W6 a5 ?, B3 w加拿大多倫多星島日報8 @9 H) D7 `3 N1 e" \: d
2005年12月20日
+ d2 U, S* M  G.....................................................................................................................) i" S( n/ i, S4 q7 R, {% g5 ]
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]% q5 ?  r. l. K9 F; T: E
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
, T# o) i; k. d0 \+ P- \5 ?, n$ }' F6 \+ T' [% m8 r
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
( q; x; X+ k: D$ F% g* b8 g: x. m, o' K4 H7 ~  w0 Z% G
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
/ r0 }+ k/ q" d$ C% k! `3 G
5 z7 Q: j& }( y, L: g5 t4 {/ R一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。$ ]$ y0 G- k$ n$ ]0 j
: w. ]: S0 i0 p6 K6 K
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
6 x' @; u5 Y, P9 g5 b  e, _5 p5 X$ }# V. q( d5 A1 l5 T: d, R
加拿大多倫多星島日報
5 B0 L2 }0 J5 T; W! A, I2005年12月19日1 I/ p3 K, B! ]5 ^& x, u
...............................................................................................................................6 ]9 ?' Y+ T# v3 t$ s( T; M$ X
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
* l( e, h. D, Q& y' M0 V( g$ W. C

2 r8 X. h+ ?1 D3 w3 c/ J一　問題的提出
1 {! T; M2 K  q2 G5 B$ j6 E- t) n6 K% J* N6 N- v

' h! H1 I' [/ i4 L4 c' M; O3 ]: \文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
$ n$ d0 l' w" z
3 G) ]. c; E, F2 e$ p0 U# T碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。5 i8 h# J/ D/ e; U6 E

0 V4 V, d& r7 {! F  s+ W5 J9 b對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
$ L5 B( a6 z. X2 q8 D5 z% U2 c( s: q3 v& T4 \5 x) b! Z& w) ?
表態已畢，下來即入正題。% x  f7 H  e( z( p& E
+ \! v# R* p6 @9 Y
. C/ T( L' h( A6 S+ [: x, l
二 　限用《廣韻》不合理& f+ `( a$ P' y+ {( s* l

: x0 w  N( }  z, K& x4 e
, c+ k$ v) Y3 J; S根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
( [) w( |* i" _# Z: {; m: s+ K
4 l& E) \4 k* H$ u8 h廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。! }: ^$ j- m( g
1 c  P0 W+ g2 ~& _6 z
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。, C% F0 ~6 ?" O
  y& |" U; o; E4 x9 i& D
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。9 }2 C2 z0 i" X9 d1 c

6 G, h8 N3 q# ~1 A& e又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。7 s: r1 C' c# i/ ^9 \5 B7 J

/ `5 O3 E. @) A  C" t! F可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。- ?8 Y9 j2 x( a) Z
% v/ e: w6 F) j' `8 S* S# @
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。4 f! W' h3 Z6 P' y

- H) q6 D- |/ Z; F! z/ n4 N可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。. ^* z! s( q1 E
, F( a& Q% _1 Y
2 y3 u; R$ d! q1 }) d. ~
三　違反音韻原則
! a7 R) _! X4 o4 T+ D* X; c( n1 ?& P3 _0 V/ J, s; U

4 R3 k( F; z6 L( C2 ]語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。/ U& e2 R8 \. W! b
- r9 z; @0 n7 _6 L3 y$ Z* e, \
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。% Z5 F( q& @) @  H2 X

& ^% l: `3 g4 J+ [3 F可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
/ B2 ]7 x, b! Z6 @% m# J3 p; A* n& f$ {; [1 m
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。8 _% M2 h9 @9 c7 w2 g) H6 Q
2 B& p5 C) k* d. ~! w
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
& T& y7 _/ V7 Z8 W+ ]# v
8 o* [' U* s" g, P$ T0 G% q. m6 ?第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
& m5 z% X$ Y+ Z3 b  f
% w7 ]' h! G: \0 b4 G第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。. t% S8 [6 ^  [

$ s, K  Y1 L6 O2 m' Q現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？3 v- U$ P6 _' q

: q, {9 S$ f# \* E& \而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
6 J) t5 O8 v$ k8 s, i1 d* f' W) \  a8 k% w1 ?
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
) e% F% w' @4 [4 c  o
# G+ ~1 u1 l' h: u8 M7 V! p) _
% h" q6 B4 N. P% U2 C四　舉一些變讀為例+ q9 P/ f6 }! A5 [" e( O1 g
( t7 _% E& q+ U0 U
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。2 s, P/ J7 y6 V; A( a

! k* d" z. d) r. J3 ]3 l所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
$ P2 U+ q. K5 U1 e1 V2 |
) Q- Z+ e) a- I. `+ b7 g2 j所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。0 Q' j# N& z- j+ l
2 {0 [( w. [( Z+ J, g; v* w
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
$ [7 y8 D! R* b% }# B+ L) K
( n0 ^3 _! p$ c# I# h& ?「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
' u- {* I- `6 j6 K# O1 k% [. P* D7 {
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
3 ?# y/ u2 b: q
+ u% A/ ~# n4 }3 s5 _: j又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
0 A: }" H$ Z1 J/ y$ s2 J. B8 ]" V. T/ H
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
$ ^$ ]# z; x4 b' z+ u
+ O6 w, H9 e5 ^3 _! h" U2 b0 U3 w- L9 d; e
五　「規律」云乎哉: H- n' Q' r. A5 Q: E# [

2 ?7 k- y& Q; P, u: q好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？& J2 m0 S+ M2 D8 o2 `
8 H, W6 V5 v0 l
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
! F* ~& i( b+ U* u3 J, |5 S" m
1 R; w" N$ p+ c! z十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。5 L0 i6 `) R, A" e
0 u; S; o" F0 Y% A5 Z/ X" d
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？3 W# L& V5 R* ]! ~

: L  u" ?: _5 [4 \: r其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
" u: [: ~; T/ @( e2 t+ G# `' ^& w. A+ d2 g" \: d
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。4 Q, m* K$ a' B' e6 g& R# v
3 K( X, C3 h1 ~  y0 \8 E

" r- C1 W  x: V* F' b六　　小結" J! a8 f6 S5 {. ~& j/ j/ B5 k9 D

5 n0 U! R2 L/ E; u$ X% Q. T& V暫時小結，王亭之的意見如下─
9 O9 s- w6 \! n9 [/ r2 V8 c% r
  p# N( ]! t! s- o1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？- h/ V* ^) j3 r! u
% x9 F1 T! q7 W! H/ A7 Q) h
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？% E6 p( h4 M; |' @% n/ g
5 {2 Q) {, p8 n% p! C! |: T
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）# Z6 k/ |( t) N0 m. W$ L1 y$ q
3 Z5 C9 h* V! o/ Y. b
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
' P3 ]7 y7 H! f. q3 ^+ m/ D: X- {3 d1 G- J& r$ \5 \. @
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
4 R- J2 }8 Q7 O2 Q" i
2 p7 ]  q! Q! o. c7 G傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。9 w3 M" L( r5 J; O4 q
6 p' D, s* n; t0 D/ [
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
" `7 S; [% f3 _( [& b# x
3 z" l5 G! q/ g! c這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
& e+ R: q" u2 z7 o% d' v. }& t, j; T% a
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。6 ]$ v/ r8 i5 P
作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:1 ~+ N# B: r$ v# S6 ^: ^7 A- J; @
好讚成這篇文。
' w9 w( f. `4 a$ v8 O. |作為一個學者，是否...

+ z: i( B: p; x4 w! a+ g9 [' I
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
4 A7 H5 D7 O0 C0 x$ N; q- }2 m問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..& T5 k. H+ m5 a1 P" A, g( z
後來北人南下，而中原人又南下..
  ~" r! a- ]& |; r2 B1 w2 x' n本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
. ?5 I; i. F! V所以要找最近似的漢語..就在廣東了..8 D# h9 i; r0 R! M, a( c- j+ H
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多4 g& }+ E/ b- m* l9 [7 z; G2 P
' G2 C2 v3 H" I. d& K# i4 J0 ^
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]