|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..' P3 n7 K7 y% N5 d9 Z
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
* W" H: q3 p' u/ I「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
" [9 @8 u. D: V
' J9 X- A q1 [3 I& y+ `王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
/ O& x7 ]" g5 F; D0 W4 w8 L0 N+ E- J# y
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？* [$ Y# L6 x* k. J
' d, ~ L* x* V, I# C此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
2 \. T" A' H' }& Y! `
9 a: H% H) s' P( i' ^$ P& |& Y所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
- C6 ?2 A b5 I1 }5 O% b+ L2 m* G% u) M8 I
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
: y3 O7 ?# b+ R9 K# _8 W.......................................................................................................................
4 K0 y* Z8 e: Q* H+ W[[[對粵語妖音有四問 ]]]
' s7 N6 e+ e1 e1 p對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──3 ?7 N! x, Y3 H! i+ {$ o" t0 q
- y0 D8 _) g4 q第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？) R" x1 D w3 z8 Z1 T( H% T. X) j
$ o. T% N6 d# t% J. q% Z第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）8 i* [; e" U' T% P
: N0 M% _' u# v J& Z! e第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？- f4 o+ Q( h9 p& R0 u1 g- U0 J, F
( M) o, w7 y8 v9 a/ l
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。+ C# w1 b/ h X; ?$ @3 V3 a
* Q6 T4 P' I$ F: y4 C7 e; f _除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。1 t/ ?8 N6 |; o& s7 e
6 B: G+ d' Z# @0 |- L
加拿大多倫多星島日報
4 F. O; I8 G$ V: Q9 J2005年12月20日; t+ t+ S- \$ z8 D3 ?: l
.....................................................................................................................
; s$ C5 W& \4 h0 E4 _% D k2 g3 w[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]] S' H# P" s9 \* T, d! B
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
2 L. ?) j, x; D8 G
* S. H" s+ s1 g4 P例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
8 B1 v" F, B* }1 @0 s/ ^; M5 p# z" {+ y. L8 j/ S u
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。# `& s/ A5 y& L4 n
0 \, U$ T x, v4 P. N# Y% k2 A2 Q( o一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。7 e. `' H* }% W+ H- m
# w3 P f& t* V圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。4 K5 L& Y) G0 V' l: e4 D, f9 r& _
# P* R2 N, t- y2 k/ `; H3 ^) ~+ @加拿大多倫多星島日報
1 ] P4 Z' H* v: R3 i9 O2005年12月19日- j7 i" Q5 i7 |: ~% K* H& f6 v
...............................................................................................................................
6 q4 Z% r* z) A& K8 w/ K% G+ o0 W5 K請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
% B0 O/ {- C$ C" }6 d1 W3 i/ s& D. X. r! G" D, ?$ m" p
& `9 U& W/ {1 N: m8 A s+ Y
一 問題的提出
0 \' W: @8 J" j/ y: j" r- c$ ?# A
) j) x4 r* f( r, O
* @) n# }5 q6 T0 G' L9 `8 o文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。5 K1 V7 z0 y, ^, l ?0 B' D C, ?
0 o+ {2 U) R0 O6 k/ E$ P! k, S% p碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。8 _& T; j; |! W/ {( o; i4 o
6 V* D4 Z7 F/ J3 \' _ y" h對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
% l7 }) W3 s. e. O; [! `* E& F' T
$ z: ^$ G7 P; k0 _+ E表態已畢，下來即入正題。* ?/ F- N3 f0 u: W! h
4 I- f0 J+ E X: N; ~* ] k6 b3 I
二 限用《廣韻》不合理
; b1 k1 u3 v( a% q# ~
$ R! x* B/ k( r7 t( g
- _. P$ g" R) X, G; S) K( b/ l根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
7 Z( g2 \3 J+ f; t! K5 I& h, o5 F# \ ^# o# ?
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
& m- Q/ X2 x$ d* {0 B0 ^' y0 P. J0 Q+ @" ?2 q3 ~
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。5 d5 }" o1 Z; h9 Y
3 T8 m+ q$ n' U' t; V# _4 H例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。1 t* h s1 J2 e1 G- p5 c
, p- f. y' c/ m) s% ]又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
% K. d4 d8 c" |$ i( X
1 G |; J, Q( [: f' l, E可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。' |3 _, m4 k1 v
/ S) e- _5 Y2 J; H& ]0 y
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。* M( V2 J. K. T" p5 G+ O8 N! b2 d
" V. d3 }" k- y9 |7 ?: \! M可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。1 T( j" b9 ]. o
* J/ @( |; B! Q0 V9 D5 Q
L4 M: X& t, s# e p W三 違反音韻原則& [' @2 a) w: o' ~
: I% {9 ~2 T' X0 [% A, i
% l1 [+ N, W5 Z7 R+ R6 }" x3 D7 q
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
% j# K" C8 G9 b% i& Z
1 I' C0 @- ^3 B) X6 g因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
1 P; ^: ~- o. T
4 z" k! f( l3 |: z$ C可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。, [% W' x" l; r. ]" t9 B
" _4 q$ n2 J. j( b6 q這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
; x! t. n: C& w: X( ~6 `
; I3 j' G+ z7 x3 u K這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
; t9 x5 w! w" ?& Z; u
; _; v% T" H' Q% o第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。. N) \7 h( x' a( K/ j* N: ?1 Z
* k4 ~/ V) P0 d* l6 f第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
5 y2 m; {" [! N. s& x( ~+ F; c' ]* P/ w: M0 d
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
8 H7 s7 `: `9 r* I' Z# f2 ? D
- \ n2 j) s1 g) W3 z而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
0 W$ `5 t5 N |4 q4 `' v6 H3 e; ~; J- Z& x- M" ?9 S
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
6 |# h9 L; ^# I( f2 w' c9 O* J
7 _" u- u1 B& D2 @* L, [# S' K9 ?" j3 W) h$ M& U& `: ]( I' F* x
四 舉一些變讀為例: s/ x5 B% u) I/ ?. e
1 d% d* j8 D/ q/ F4 n廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
6 Z" l& b" T Y
+ e7 \( K& d- a9 n# p所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。; d! M" g' k$ p. L+ m4 T
, r5 Y0 _+ l4 A9 j4 v; m) _所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。: d' B$ z3 L1 e
, k) r1 S6 b+ [2 p7 e" M# A
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
9 X- t, w# Y0 P
, ?. l6 I2 V' f$ L5 S- F" ]「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
9 X" C$ x- X$ O$ w
/ d# V1 x1 J/ c此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。1 T% A `5 h }8 L9 k- n
: G& T3 ?" i; m/ r$ `又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
- T' _9 u! p9 b6 |7 [" g6 _; f! d ~4 c5 B s: k1 B- c$ U
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
6 M1 {' g: U. i e# Q' L" M' K6 V0 \! n- h" w, w5 b
" |# v- h: E" p5 n/ `# X( h五 「規律」云乎哉8 } m7 l% U) R' f ]
0 ^* r) I6 Z% S" q好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？- X; r8 g. ?+ X, c) j( j
% |9 b6 _ E" ^ l$ V+ s
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。 Q1 B5 a4 g; l* ^% [/ r! c. B
6 d; n! g4 S2 F% B2 N4 Z十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
5 ]( ]% ~6 k% L0 f: }
/ A6 z3 }3 k) q" K" D- w+ a6 c1 G可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
+ l9 b$ i$ q) j6 p( R
( C$ Q* P/ W" j; y) J/ ` |- [其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
5 x, M& x) x9 n$ [$ k8 ~) b: W: l/ m4 T" i/ k- w( t, v! F
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。5 G8 B' \/ O. U' y$ R
3 Z! f2 J* ^( Q: V0 c
4 ^+ M, B3 l* E六 小結
+ o5 \7 O5 r4 t2 Z" H
* W1 F8 k5 a# h' j8 c4 Q8 q, }暫時小結，王亭之的意見如下─* Z* A$ ^0 L& x7 } J) Y
5 B' z; V5 U$ _; F1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
+ Y3 T1 S: w0 P5 ~& v3 R2 {3 I+ U( s0 v0 Q8 i7 t5 }0 E& l
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
" a+ ]9 r, W2 N+ T" n- Z4 n( \& d& B! g# P. P7 U( W7 W
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕） U. H* Q! v+ [& O8 G O
) C- x- [8 t! r% c8 J+ J J
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？/ F7 [! ?. ~) [3 E3 | Q; M
1 K3 j# V" ?/ i: G傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。2 @+ i( v! d, D
& s4 o# B* k x1 I4 ~傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。' b+ o3 U3 W; m0 l1 _+ t
+ E5 S& v& X5 \王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
* ^- d% G. e4 k! H( q6 c1 l/ U& u* l$ {/ {1 D: O/ T5 {6 V7 x
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。+ Q* e4 s4 W; F
: `# h9 J E9 Z* q3 R+ U[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
