＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 財多學錢 » 政府也百分百對存戶包底
12
返回列表 回復 發帖
啜皇

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
2768 
精華
0 
威望
501  
魅力
3367  
讚好
17  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2008-10-14 06:10 PM | 只看該作者

政府也百分百對存戶包底

我也放心了，政府也百分百對存戶包底 .
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

selena127

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1177 
精華
0 
威望
95  
魅力
282  
讚好
0  
2#
發表於 2008-10-14 06:17 PM | 只看該作者
香港政府未必信得過 !!!!
自己小心 d 好 !!!!
回復 引用

TOP

打狗棒

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
8997 
精華
3 
威望
502  
魅力
1780  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2008-10-14 07:24 PM | 只看該作者
香港政府邊有死錯人? 包底之言只是擺姿態居多, 香港銀行業財政穩健, 如須動用外匯儲備包底? 香港已經是一座死城。「居安思危」說就好聽, 現在全球金融已爆煲, 香港股市已大跌6成, 「居已不安、危早呈現」, 給存戶包底, 為什麼不替「雷曼苦主」包底? 請問有甚麼不同?
回復 引用

TOP

edgarw

新手上路

Rank: 1

帖子
70 
精華
0 
威望
17  
魅力
8  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2008-10-14 10:05 PM | 只看該作者
為什麼不替「雷曼苦主」包底?真的要用納稅人的錢這樣做？
差不多所有香港人或多或少會存錢在銀行，但肯定不會所有的香港人也是「雷曼苦主」。

我在網上發現了這篇文章，頗有同感：
http://xreplacement.mysinablog.c ... p;articleId=1385552
回復 引用

TOP

francisa

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
337 
精華
0 
威望
13  
魅力
106  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2008-10-14 11:20 PM | 只看該作者
給存戶包底和給「雷曼苦主」包底緊本是兩回事

別偷換概念!
回復 引用

TOP

darrens

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1026 
精華
1 
威望
617  
魅力
751  
讚好
0  
6#
發表於 2008-10-15 12:38 PM | 只看該作者
只要沒有bank倒閉,政府就不用賠錢(這是穩定人心的policy之一)

我覺得"强積金"是港府明益投資機構的policy, 我想今次出現雷曼苦主之後
下一步可能會有人企出來同港府嘈"我D強積金蝕左,你又不肯包底,正一大細超"
回復 引用

TOP

benny1219

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1030 
精華
0 
威望
418  
魅力
446  
讚好
0  
7#
發表於 2008-10-15 12:51 PM | 只看該作者
象徵式大於意義
若果真係有銀行倒閉  特區政府何來有那麼多錢包底
現在就係覺得香港有銀行倒閉的機會很微 所以先做
回復 引用

TOP

infjlam

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3196 
精華
0 
威望
532  
魅力
25  
讚好
0  
性別
男 
8#
發表於 2008-10-15 02:38 PM | 只看該作者
原帖由 benny1219 於 2008-10-15 12:51 PM 發表
象徵式大於意義
若果真係有銀行倒閉  特區政府何來有那麼多錢包底
現在就係覺得香港有銀行倒閉的機會很微 所以先做
講到尾都係信心問題，
港府肯行出o黎認頭，某程度已經起到好大穩定作用，
全世界政府都洗濕個頭o拉，有得唔跟o羊
回復 引用

TOP

打狗棒

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
8997 
精華
3 
威望
502  
魅力
1780  
讚好
0  
性別
男 
9#
發表於 2008-10-15 04:40 PM | 只看該作者
原帖由 edgarw 於 2008-10-14 10:05 PM 發表
為什麼不替「雷曼苦主」包底?真的要用納稅人的錢這樣做？
差不多所有香港人或多或少會存錢在銀行，但肯定不會所有的香港人也是「雷曼苦主」。

我在網上發現了這篇文章，頗有同感：
http://xreplacement.mysinablog.com/inde ...
如果只是某一間銀行倒閉, 以你的邏輯, 我可否說: 雖然差不多所有人都存錢在銀行, 但肯定不會所有的香港人也是那間倒閉銀行的存戶? 為什麼要所有納稅人負責起那間銀行倒閉的責任?

**我重申一點, 我是絕對支持100%存保, 但同時亦要照顧「雷曼事件」被騙的苦主, 因為銀行推銷時曾經說過, 迷你債券等同定期存款, 利息會比定期存款多, 所以才有這麼多人被騙, 而且迷你債券並沒有升值能力, 與投資股票不一樣, 但現在回報與風險不成正比, 所以。政府應督促銀行100%回購債券。
回復 引用

TOP

打狗棒

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
8997 
精華
3 
威望
502  
魅力
1780  
讚好
0  
性別
男 
10#
發表於 2008-10-15 04:42 PM | 只看該作者
原帖由 francisa 於 2008-10-14 11:20 PM 發表
給存戶包底和給「雷曼苦主」包底緊本是兩回事

別偷換概念!
有甚麼不同? 請賜教!!!
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 財多學錢 » 政府也百分百對存戶包底

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。