infjlam

0 Y) Y, P% y7 z3 g# l! p& q; W! l2 d; a

4 e5 u+ ?9 r1 x) K4 B, c; Q$ V" _1 I. H1 {
哩兩句只係你自己既個人諗法,% i. R) x3 g. @/ Q
又要講番菲律賓單野,
5 k; f. K- k7 v" R% [) N' uJASON一家移民左去加拿大,) u3 ^/ ^" x* u4 N" `8 D
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
: @0 s' Q8 I6 L# h8 U" U* ^0 J1 I但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
9 K% R/ Z% S5 w- B2 A+ n1 ?jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

* F3 E0 l  Z6 W( a

% r3 T3 [% @9 h0 L呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，  u; M; T1 _' z
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
7 ?# K; `3 a% h再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

+ C1 N  ~) ~1 i8 u% t/ s! y9 m& {! l  y
6 g, S$ Z. ~$ R
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，; l  l. k1 B: U
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，/ w, o7 V6 X+ h$ E: u
偏執如此，討乜鬼論o丫?
1 c$ C5 t) N( ^4 C9 C  ^6 s7 _
2 K# Q0 J, J% a9 s' c; {" z用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 % k2 t. D2 b/ {
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？6 z0 D4 k" y9 h" w5 F, k9 K
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

$ j  N4 u: Y9 P% }
6 a  J$ Z0 i9 m9 x& ~

1 B5 _9 X6 D2 e
' W& T- M% M( _/ |) U* W- X2 c呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
$ z1 f0 O5 \; r6 h# e理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，8 w# J! h( f( s+ K8 ^7 o
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
" n6 r& Q& U; u- i& |7 {* Cinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

1 Y; ?6 X: R% }# c) w0 l, G* l+ `- \9 Q# \+ o4 H( @
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
5 e# ^+ {9 _, F+ b! ?, ~唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢0 a: a/ F4 }0 |, i9 f
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁9 P( S  B2 J) {
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"% Z" Y; x' w1 u9 O, B
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

! ~5 R3 O0 ]# D, e8 T

4 N0 p& z! g9 D- y( Q; j

1 N) s# o5 b9 X3 A* U* @# o& O自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
1 T+ z, V2 s1 r7 }jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

  k2 ^! s$ [3 F" R4 ?* w9 [& G9 c+ h$ p* s- c( n. G$ @
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

$ p6 n: L& Y# E- ~
" @! L' E9 r6 o0 I每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
, b; O" N& l1 {# i$ H) j0 F只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
3 Z. A1 ]) O9 ?- d加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
- R3 t4 @3 H" U! m但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
- Y& g! y, j* Z: @0 A1 @/ c5 L% N' L理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;9 `* b9 ^# f) m: @5 g
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。' S* T8 Q  ~' w
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
5 p: @# F1 D/ \( |就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, , ~& i8 q7 ]5 R2 a" V/ f* p
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。; x2 h5 n/ q% @: ^; B1 k0 o- U
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)7 t& v2 C5 X5 U4 I
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; * ]. j3 l1 k( S1 A# ?" h
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
4 s7 d$ q3 k8 k  { % r8 \2 g* S) z7 q
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
1 E6 T5 i( g( Q; B3 n4 T% J
0 t) R$ \( f" W  u; M5 Z

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

2 y0 z6 u7 H5 t: p! f

. ~' W& Z6 `3 w$ D, a/ c! |不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
/ r% i. p/ t$ q* A) `例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
4 }) d) p. C' q# b2 W  G0 M輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
. b6 ~: V  j7 c' m4 A* [# f
# S! i: Q. o+ Z  @  T+ k/ y$ {上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」+ \! k* O& p4 g7 j, [$ v( d
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
6 b# s. ~, I" D/ P打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

2 K) ^/ y& E2 i' S人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
* z, t  h/ Y% h4 l" h' P8 n6 d% ]; \5 W- A
  R0 A1 J' b* R! Z6 K7 ~

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

( X0 o- [- O7 }' r% n& ]
' D( N( N6 J6 ]2 m' y4 T9 P真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
: V/ X. p9 T. g' v; e7 L% T) m  g思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，! T* L0 f& ~2 ^# k. }- A$ z( O
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，$ e: s, m* P6 d$ L4 i$ P; g
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

& \) g6 L5 Z0 W! m8 x$ U不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
' [& `0 T# C3 J( l例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g! E9 H& g) {8 @5 h0 K
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
. P4 z" l/ }& R6 Y4 q5 s5 q7 h  G7 L" I
8 V; @0 i* B( A* m- J
6 |- j$ X- H3 E8 l/ q; T5 P: a
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {* [6 E' y5 p) ~
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
5 }( F2 r# j0 [" ~+ y* n
$ N1 I& ^3 |: i3 Z" {- K
. Y& ?3 I1 k7 ?, Eandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

9 h) o+ p5 {' l/ `
; c4 p/ j% D, A/ L如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）6 f. g- y9 Q! T' F
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，0 X2 h$ q# j+ z" K' B6 v
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇