magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:) _5 x$ r, t. R! b. m0 B
* d6 r! l9 l2 _. P" y) }
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体..., l' F3 X- ?8 I& N! R* y
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
( y! f/ q3 ]2 f" L1 _$ Z+ ^亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:- V4 w1 E$ {* r. n8 V7 V
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

- S7 s0 S- Q" y( F( X* r! d- t對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
8 u1 J1 d# h4 n3 a6 N6 o# [- I% x7 H! `* U
7 l! g- Q7 o% q* e
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

  c) h% m; Z5 X- {  f8 q
....問題是..
3 v9 T# a8 P& h* q5 L; I1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
- a; n) v- M3 L: k0 ~& E" h& j% [. I5 i  _
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
$ A7 d0 h# ]- S, _1 M9 a9 q' m/ U+ F: B- y
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
& {0 d& [  H9 f9 C8 M* T, ^
7 n, G3 r8 y% n9 G! `7 c5 B酒兄請答!!!
+ }/ x7 N, O- P  R8 h7 X" A
  e; o* @4 G1 {5 P[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
: a3 m& m+ d- E8 A; N3 q$ o- @
% }2 O/ S4 M5 x4 e; k0 C....問題是..
# K% d6 e4 k4 ^: t1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
3 s: P& g, N  U$ f2 i6 E- c9 H$ m; V& A4 i/ U3 w: a
6 q) H' Y" q; Z

) a* C8 z/ f0 O- G　　大部份認同就等於對的話，...

8 _, L' {6 [* K/ }/ s
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
2 h5 Q% T2 c2 Q# p4 o  t7 r問題是他冇道理!!# o! B* L2 Z/ O8 k" u% A+ _! R
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..! y& e! o+ V7 C; i+ Y. }
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
( l% _( u, y" q2 \% k如果::
; D9 D" ]" d$ O( v+ h何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...2 A' t' D) |" P% J
冇所謂..
$ g9 y7 g6 R( l- G但而家..佢冇!!!..6 P8 A" _) x3 v2 U- u
佢係靠關係推銷..
0 `7 _, I" ^, M; F. V在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
3 P" b2 E. U: K  X, N$ V  s* U0 X試問..6 e7 r% v; k% |3 P2 N& A- r
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..; @& ^1 w9 V& @+ g+ ~  i
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??+ j* M- ^" Z% M1 I5 E2 N3 G
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....& G& w' G3 L7 u, ?
於是條仆繼出蠱惑..  I3 t; t# u: h! _
靠關係來硬銷.....
/ B3 h. y, V# ^- c接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐........../ {  O; P7 K1 n( R
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??* _4 n6 ]' b1 n1 a5 O
, o3 k* G6 Q! f! z8 w) b& p
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]