magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:2 V4 D' d  }* v. o, r

) z0 M6 L: Q% o( Z簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...; y% w+ F8 X& z- {5 ^" V2 _0 }
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
2 g7 S" J) S/ M  [# r0 _0 g亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
" g# a2 R- l' S2 H+ h1 n, }同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

+ f5 G  u+ L- d" J# c6 f
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:9 M) B; h( R0 l# P9 D

* N) T7 n' f% q3 A% }( q7 p2 y) P3 K
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

' O! F% L7 V$ T....問題是..
" Z: s# O9 ]3 S  q1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
( D. n1 U" c) j8 m* J  n
. J2 E% X4 E. q2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...4 S  B5 j* @" h. D6 z

$ I4 r6 a; m8 k4 @! K3 c# o% S# ]3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
" H3 n* u( Q7 Y
+ Q5 ]" x, h& s: ]酒兄請答!!!8 ~+ g' b9 _# c2 _- d5 a' H) I
: Q( ?& Z" G) U$ e. ~$ p1 x
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
5 X8 ]4 q: R0 H! a/ ]" a0 N. p9 I3 S. A
....問題是..
6 t8 R) L5 T, J5 t1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:& Z$ O0 g$ X! D1 E4 Y+ U8 k

" E3 ~  R3 k0 D) Y+ A2 c' K2 D' A
: n+ P. C5 P  A7 X0 p4 v: d
1 [5 S; e" A& y1 ~6 H　　大部份認同就等於對的話，...

  I3 S" P: A5 m) x/ W: K$ d5 d[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..8 G) C6 e, Z& M. d( \  v! x
問題是他冇道理!!4 k$ e5 J+ m' x' e, D2 z  v
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
2 v9 ?6 ^5 u4 l( r9 N王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
/ P- S  o& i; `6 x* u8 @如果::
& O' q0 G: s% Y5 A) d2 |何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...  Z, H1 K. f1 ?/ F2 o
冇所謂..
0 ?/ A1 ~/ o  t; [4 ~  [但而家..佢冇!!!..
& U5 C. g% W8 i, a& u佢係靠關係推銷..( Z  f8 I7 w" ^$ g* j& f
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..& S* T; J# E" k! W* w' I  _
試問..
0 K8 R& {0 P) s) T  n. I如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
3 ~* E* k) i* m, I+ n& E3 a8 e边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
' h( F3 k0 b! X# A& l0 l而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
4 _" `9 g0 U! |+ P於是條仆繼出蠱惑..+ Y0 S! T5 z. H4 j2 {- z
靠關係來硬銷.....$ p) T( T' H: {7 n, g5 ?- J
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
; ?3 G+ L8 \) p8 e  k/ y  d8 ~..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??( J  |  ]1 D7 X4 g  k, e3 Q
' e5 p8 X3 W, v
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]