wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:" Z1 q: G, z, s9 s

: F1 k5 b, \) v7 y, T! d: \% M/ ~
9 H5 B1 I3 d: X" Q2 V  ^/ C唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

9 d' B/ q- |% S* I' W一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:: a& i) H1 X1 s$ e( d

' u2 `9 y' ?" o/ U  B( |佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

4 M: {( u" s6 U5 ]
! o! Q5 u+ J- G$ r  {  S
非常同意
2 t$ V: }; T" m6 v7 J北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
. t& c1 R0 A  D' A( ^2 [# H9 a嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法( i: d/ a& q! _1 f5 ^
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
- [! m9 [0 B, Z$ t0 J4 w( _  K- m9 \- ]8 P" P% u

! z2 ~4 |, ^# Z+ v& f你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

4 T# n# v1 v- F0 K! T3 a
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:9 L) F0 X: f* Y6 K

2 g5 P  P% U) V0 e# c3 `這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
9 C, a( x. e" p, d, B4 r5 z而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭- S4 i* ~3 i& B! B/ x
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

' N% M9 z" a. h* D! O
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
7 A6 u  w" q  }) x, F. I更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:' D) z, {$ y2 P2 }) f. S
3 s- t1 ^  B% A7 j

: B0 D4 U/ k8 |; m9 ]( I" g9 r孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

) _9 b9 s! t( |% `% q
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:. ?8 }5 ]2 n5 s( g: j1 u

& w: M9 y$ Z5 R9 \. z那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

  X) P. A5 E/ U% c不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:$ D  X0 k; a3 J7 G, h+ l: N" O' j

$ a) x; I5 d1 O) Q) a# D5 O! n4 L$ _! R
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

. q1 J8 S* ?# O1 O! [1 c$ w4 _. f: k! C8 ?1 J$ B
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:) c. e. s( z/ C9 D' B

% ]* p7 i; X& i( n
. ]! j! ^% P0 q, D4 |$ z咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

: q( ~$ h0 P& m2 a# K
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
$ s6 ?% m8 J/ ?8 w* t第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨