wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
) b. P4 l3 F* [* Y
. D/ [( T3 T* C. T* o$ b9 i  Y4 Q7 W) E: @+ |( i1 j
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

- |. \, ^/ G1 W& z0 U2 m0 \
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:( p/ H0 T8 D1 A3 o: {! ^- Y) z

) H. A+ N5 p! [1 E! }' @& w' T佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

3 A+ ]" R; ?1 i! A, O9 m1 z+ H! b4 Q
非常同意
9 Z4 V- X9 ?" I: W/ ~! w北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功) |1 s6 o* G6 W0 A4 s; v; @9 f% @
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法6 J+ Y2 {; V7 u5 G$ A0 B
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:& W+ Y% m0 J' ?% W4 e
' V* e9 R. @) D' w0 Q7 C# E
1 }# o( z. u$ V$ R! Z
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

( y4 k" U* |* O' L$ Q照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:2 A; w! H+ Q5 z7 g" w3 n' P) ?
4 V! C. ?- t; u  Q
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
; a0 ^6 v. _( Y而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
" _. M& V2 E5 e所以到其死後 , 便引發出大問題~~

' p. C$ H$ a! `1 p. K$ [- h8 n
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題8 v2 @& L( M) }, k
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:3 z5 `: n  T! c' W  _; u% N' F
3 D4 X: a% v* ^8 A2 h, s1 f( P
3 h' }3 E- ^( u9 J4 u3 m* j
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

+ e$ Z" ]  O* U& g9 ]我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:% q) F3 A% v) F' K4 P

& V: h) J5 x$ |7 r那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

$ v7 c, p% }# q7 h
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
( M; N4 A! U9 r' z" A+ B9 {/ c
& s& `) n: E! c1 B9 ]3 N1 O# o5 _. F' H  c
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

2 z* B5 }) C8 ], k& Y

7 R1 x7 G- n3 ]2 x# y/ i5 L其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
, {1 u+ e  R: ], h9 P
; u# l" L& q% C  g0 Y6 A8 g* w
' f, w# H3 ?& q4 [! K咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

# o7 ^" ]4 `+ [3 t) o( F6 b
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
& H3 n3 K' V7 Y! y6 Y第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨