|
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
1125#
發表於 2008-9-11 04:04 PM
| 顯示全部帖子
討論在於每人觀點不同, 觀點有分大眾觀點及極端觀點.原帖由 Lee3 於 2008-9-11 02:37 PM 發表:
1.或許我的中文不好，那麽請你為我解釋眼不見為事實和被強姦的關聯，還有爲什麽您的財務狀況會作爲恰當的比喻。你做的比喻我深深地抱着懷疑和鄙視的態度，雖然您的比喻不是直接將強姦和窮作直接的比較，不過，難道你對於“疑似強姦“和“外表風光, 其實銀包清乾一樣道理". 内外不一的比喻是這樣子打的？我想不是吧。疑似強姦，如果結果不是，那麽就是一場鬧劇而已？疑似強姦，如果是，那又怎樣？依我看比喻的打法是要兩樣事件都是在某程度有接觸，而不是由於某設定的結果而做比喻的。
你既反應明顯被條片內容感染, 正義感驅使主觀援助受害者, 所以出於維護, 你對別人用詞非常敏感.
我的比喻是當你看到一連串相關視覺/感覺/消息, 而它們是有相同指向性時, 很自然會作出結論.
我唔係話你錯, 因為我亦唔知內情, 我只係想提出多一個觀點方向.2。警方已經拘捕了3名疑犯，難道這不就證明了至少有需要警方出動的罪行發生了。雖然說，出動到警方的案子可以是很簡單的下載bt大至槍殺某某人許，不過至少已經證明了原罪。 3。人衆過分早自己下定論的結果就是社會動亂。這一點，我是相信的。不過，強姦這一項是不可原諒的。無論是誰，我沒有提及名字。人衆也要給與“benefit of the doubt“，沒有證據，誰也不能做出objective的定論。 我沒有足夠的證據驅使我去相信或否認這案件是否強姦，我所反對的是閣下所用的詞句，略微有點輕視了事件的嚴重性。
[ 本帖最後由 d228216 於 2008-9-11 04:07 PM 編輯 ] |
|
