155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:$ N5 P$ l! f! r  d: m. r( |
宋朝王帝個個都掛住玩
4 s4 C- l1 o( G7 }& @邊會理政事

+ R+ f% U$ x' i; q; h$ O1 Y' ?# x

4 x# |5 ^0 z( o5 W0 W8 k0 A唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
8 x/ z  w% ?& z# @2 }& @5 [% a
  l) R6 t9 Q( m3 b* N1 F一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

  b- a- D( B5 N/ X

( o! \; L& M& D9 R: F  q1 Y3 r0 U5 z你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
" X' a- y- r; U* |/ O
0 q+ b5 `6 _' v3 g' V- b8 S. @7 U
非常同意
4 P4 u! s  m* j$ n, Y# c/ v/ k北魏孝...

- Y8 e& W9 i* j3 z" c2 J' P; A+ b9 q; [/ ^& `/ r2 g. O
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
( |8 d. R' B  O2 H
( V9 @8 g4 j$ q; [3 D- B, I仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
8 Q8 F' U) l9 A2 j% P( R2 G: f( z- T0 Q0 @
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
$ w' B; W& g* b# V; P+ T; _/ @. n6 w& Q* e* Y1 j, z. B
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
! m; I2 [) R7 Z* W! K' m3 b0 ~' h原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
( [  Q4 Y, ^1 W: O& ^: P改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

/ i& e' d& Y$ I7 x  o* I& @
  E- O3 Y9 g1 ^0 _
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:) }# k. L+ [8 h- `

& E& C) E3 r# ~( x  \我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

) n, o9 V$ v, Z* B* F( y# P5 L8 C2 p
2 w1 Y8 ~; O# q; J) T; A% w真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
/ Y0 I) S. A3 S+ S
1 G6 P* j1 t5 Y9 L, H  @& Y% o& ?2 p' ?* R3 v9 e
其實我是指他不受主流意見所影響

5 K/ R3 M+ f1 a: \& Z2 [. E/ Y! z( v9 n' d: Z
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...