155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:4 r) t6 n' T6 a( U( F% b7 |
宋朝王帝個個都掛住玩/ t, a" C" \$ n# H
邊會理政事

9 V. W: Y( H  e0 M, V
  ]7 U0 [8 y2 c; W1 _# I! {+ f唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
( k7 @+ ]9 ~" y( T0 `% `' n, }, w9 w' K) b! f
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

. k* m( e0 D' K/ t

' w- C+ R8 O2 g你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:1 O  y4 J: v) F
" h4 r8 Q3 j/ @

7 v3 P7 w! B) \+ @" r非常同意
3 r8 H$ B( w* D北魏孝...

7 U) p7 |- v6 \% r2 D2 ]

) g; q. K# T& j+ k' v2 \孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
' p; g5 M' g8 t) e/ ?8 Y# O' A: K) q* h' }5 {3 w& `& F. C
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。1 E6 u$ s5 N: b7 ?. `* S) X2 M

" J6 ]! }. }: f# N6 @[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
# Q) u' X4 e% s) S& {% l8 i6 ]8 B) N  m9 |
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣4 E% G0 y$ z$ k+ T6 F
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
0 x3 h0 S- J& b7 y, T改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

1 c- T/ O2 Z6 Y# o* o  }: i+ c% a* l6 i# b1 I/ J; O; A3 \! F
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:: S: c3 L6 h1 c4 N" J) V, s

: g9 ~* D' ~- v2 F4 u' W1 V我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

2 i1 J! S2 ~8 c, b
: T- J. N% L" [& n( ~/ @: w
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
, }6 o# x. ?3 T1 H0 o; x7 M1 {# z7 D7 m
0 _1 u  t% x/ Y
其實我是指他不受主流意見所影響

/ q4 b1 R6 v* x) R! ]
* M% q* Q5 m, }& l, `' Y
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...