mhkk

老餅天使

~冪雲~

Originally posted by mhkk at 2008-2-1 04:36 AM:
老餅天使

唔使訓 ==?

e_e

Originally posted by mhkk at 2008-2-1 01:03 AM:

肥黑熟

SWK

[center]







[/center]

kakeidevil

.....

轉載：選擇性道德
　　　　　　
　　　　　　香港政府喜愛選擇性執法，香港人也喜歡選擇性道德，兩者本質一樣，就是我是君子，你是小人；我最道德，你最不道德。
　　　　　　
　　　　　　發相很不道德？如果相是假的，普通鹹相就如三級片、外國鹹 site 一樣的內容，那個去買老翻四仔的谷姓演員是甚麼？他對青少年的影響，可有演藝人協會去譴責？如那被稱為「鄧明步」的藝人，其正版日本 AV 女星吉澤明步，是否應該被譴責？藝人協會如何確定相中人的樣子，不是另一個「鄧明步」？香港演藝界，是否要和日本 AV 界，甚至全世界的色情事業宣戰？要不要向尺度最寬鬆的外國政府，如美國大使表達強烈抗議？
　　　　　　
　　　　　　好了，如果相片是真的，那麼譴責還有些理由；可是甚麼教壞青少年，甚麼？是鹹相者教壞青少年，還是作為年青人偶像的幾個人，公然做出這些事情，更拍下影像教壞人呢？演藝人協會用「道德」去譴責發相者，是否更應該用「道德」去譴責當事人呢？還是自己喜歡怎樣做、怎樣亂、怎樣壞，就屬於私隱；人家公開你，就說人家教壞細路不道德？道德的鏡子，永遠只照到別人，卻照不到自己？那麼拍三級片那些導演，應不應該出來道歉？三級片廣告，是否不應向青少年面前顯示，以免教壞細路？
　　　　　　
　　　　　　就和接受西方物質文明，卻不願接受西方的精神文明一樣；我們偉大的香港中國人，也只願接受西方的「自由習慣」－－落吧、Disco、Rave Party、一夜情，卻永遠不願接受人家對性教育、性觀念的開放，對自己有利就動輒回到「傳統道德價值」，對自己冇利就一句「個人私隱、個人自由」去回應，神又係你，鬼都係你，大哂！
　　　　　　
　　　　　　也難怪有網友投訴，有朋友試過被 key 三級相報警，警方回應說是私隱，不關他們事；今次藝人不是「移花接木」嗎？為甚麼警方出動超過一百警力？因為名人的「私隱」就變成大哂？明明全港多份報章，均大自標題說是「假相」、「移花接木」呀？還有很多「專家」出來「作證」，證明如此如此假呢！為何警方居然無法在相上找到痕跡？警方是否應請那些報紙的專家，出來代為查案呢？
　　　　　　
　　　　　　警方自己回應不關勒索事，那麼單為「發放不雅物品」，有必要動用超過一百警力，更向國際刑警求助嗎？同理，警方是否應該立即向日本警視廳提出，立即拘捕吉澤明步呢？

e_e

Originally posted by kakeidevil at 2008-2-1 10:11 AM:
.....

我覺得條友有點 ... 硬膠~~
世界既野梗係學好唔學懷架拉 , 咩都跟足 , 咁e度唔係叫香港 , 而係叫new york~~

BarristerSpring

最近我好鹹濕..........

kakeidevil

Originally posted by BarristerSpring at 2008-2-1 11:09:
最近我好鹹濕..........

妖~~~~你幾時有純過?

BarristerSpring

Originally posted by kakeidevil at 2008-2-1 11:11 AM:


妖~~~~你幾時有純過?

而家儲緊明歩d片..........

BarristerSpring

有無winning高手??