BarristerSpring

被警方視為疑似藝人裸照案源頭的被告史可雋提堂之日，新一批裸照再次在網上極速傳播，儼如公然挑戰警方。再有新相片流出，顯示案件的源頭可能還未找到，或是在源頭被找到前已有一

批未知數量的涉案圖片已經流出，類似照片可能陸續有來。

裸照電郵老友 一傳十十傳百

自上周有網民涉嫌發布淫褻圖片被捕後，本地網上討論區近日已沒有人再公開張貼相關裸照或超連結，亦未見有新相流出。不過，助理警務處    長（刑事）黃福全前日在記者會上澄清執法問題，指網民私下向朋友傳送淫褻或不雅照片不算犯法後，昨日網民即顯得很「聽話」，「活學活用」鑽法律罅，只以電郵或MSN    等方法私下傳閱有關相片，但一傳十，十傳百，相片還是以極速擴散。

昨日在網上流傳的疑似藝人色情照片共有3張，分別疑似鍾欣桐    、張芝及陳文媛    ，各人均在為一名男性口交，但相中並未見該名男子是誰；另外還有兩張不知相中人身分的半裸照。由於相片是以「人傳人」方式傳開，暫無法確定在何處首先出現。在內地網站，有人揚言會在農曆新年過後，再放出300張「新相」，不少網民對此表現期待，例如表示希望解開還有什麼女星涉事的謎團。

警不覺剃眼眉 重申傳朋友不違法

助理警務處長（刑事）黃福全昨日接受查詢時表示，希望市民不要再傳閱有關女星裸照。對於再有新相出現是否有人存心「剃警方眼眉」，黃福全回應稱並不認同，重申市民將色情照片傳送給朋友分享，不屬違法。

立法會    保安事務委員會副主席涂謹申    認為，事件似乎「無法告一段落」，發展至此已是社會道德風氣的問題，而非警方執法的問題。他說，如警方在找到源頭之前已有一定數量涉案照片流出，現在已很難杜絕它們在網上流傳，「網民私底下傳送，警方也沒法子」。他認為警方要依例執法，反應過激可能會惹來反感，甚至再招至「選擇性執法」的批評。

有法律界人士指出，正如警方前日所說，只有向公眾人士發布淫褻物品才屬違法，然而「公眾」定義含糊，廣義而言只是不認識的人，因此他認為市民向別人傳送有關照片前，除非先對對方有一定認識，釐清大家關係，確認有一定程度交往，否則就算以電郵私下傳送，亦可能違法。他舉例指出，同班同學若素來不瞅不睬，或者無甚交情，亦有可能被當為「公眾」。

資深大律師湯家驊亦指出，就算是用電郵私下傳送，但如一次過傳送給數百甚至數千人，就可能違法。

法律界人士更提醒大眾，若朋友「唔生性」把自己傳送的照片不當地發布，自己亦可能受到法律制裁，因此若情非得已要私下傳閱，可以附上一句善意警告﹕ 「我當你係朋友先畀你睇，你千祈唔好畀第二個呀！」 ，以此保障自己。

香港電腦保安事故協調中心經理古煒德指出，即使是透過電郵傳送照片，警方亦可要求網絡服務供應商和網站提供資料，追查最初發出相片的電郵地址，再找出電郵主人。但假如發相人以虛假電郵，又或是在公眾地方發電郵，警方就可能失去線索，追查會極困難。

怪人米不多

Originally posted by 怪人米不多 at 2008-2-6 06:18 PM:

怪人米不多

Originally posted by 怪人米不多 at 2008-2-6 07:11 PM:

怪人米不多

Originally posted by 怪人米不多 at 2008-2-6 07:11 PM:

kinz

回家不足半小時已能集齊了6個人嘅最新閃咭

怪人米不多

Originally posted by kinz at 2008-2-6 07:31 PM:
回家不足半小時已能集齊了6個人嘅最新閃咭

mhkk

Originally posted by kinz at 2008-2-6 07:31 PM:
回家不足半小時已能集齊了6個人嘅最新閃咭

疑似???
疑似???
疑似???
疑似鍾欣桐
疑似張芝
疑似陳文媛

kinz

Originally posted by mhkk at 2008-2-6 07:44 PM:


疑似???
疑似???
疑似???
疑似鍾欣桐
疑似張芝
疑似陳文媛

有張全身穿一年頭黑內衣嘅阿g閃咭拍得佢好靚 ，而且係唯一唔黃色唔暴力

mhkk

Originally posted by kinz at 2008-2-6 07:50 PM:


有張全身穿一年頭黑內衣嘅阿g拍得佢好靚 ，而且係唯一唔黃色唔暴力

想知新閃咭有咩新角色

mhkk

Originally posted by kinz at 2008-2-6 07:50 PM:


有張全身穿一年頭黑內衣嘅阿g閃咭拍得佢好靚 ，而且係唯一唔黃色唔暴力

「你當我係朋友先趕我知，你千祈唔好趕畀第二個知呀！」