＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN» 測試區 » 吹水版2014to201907 » 天價維修
返回列表 回復 發帖
cheapcheapcheap

禁止發言

帖子
2340 
精華
0 
威望
18  
魅力
1009  
讚好
62  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2015-10-27 01:14 PM | 只看該作者

天價維修

本帖最後由 cheapcheapcheap 於 2015-10-27 02:08 PM 編輯

沙田穗禾苑維修招標，有三個「方案」讓居民選擇：2.2億元、3億元和4.6億元，恰巧業主立案法團顧問是一位民建聯成員，聲稱為工程撰寫報告的顧問公司的去留由居民投票決定，不過，事前聘請顧問公司所花的236萬元，應該就會去如流水了。
自從政府實施強制驗樓以來，業主多要聘用顧問公司負責工程技術及維修招標等事項，問題是過程往往欠缺透明度，譬如招標過程、挑選中標公司的衡量準則、各維修細項目的實際金額等，法團未必會向業主清楚交代。去年幾千萬元的維修費已是天價，今年網上流傳銅鑼灣伊利沙伯大廈的維修費要1.2億元，接着到沙田翠湖花園要2.6億元，如今沙田穗禾苑竟然超過四億元。
業主們話就話能夠一人一票選擇維修方案，但最後都要肉隨砧板上。咦，怎麼這個橋段熟口熟面，不就是跟一班高官落區宣傳的政改方案一樣嗎？
政府宣傳這個政改方案，標榜是一人一票選特首，實情是由1,200人組成的提委會選出兩至三個候選人，才讓全港市民從當中選一個，無論那兩至三個候選人有多不堪，你還是得揀一個，最後更要你摷荷包埋天價的單，就像穗禾苑那些揀無可揀的天價維修方案，逼小業主硬啃一樣。
「袋住先」是好是壞，香港人大概可從一眾大廈維修苦主的遭遇得到啟示。
原文刊於《晴報》
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

66630

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
6786 
精華
0 
威望
206  
魅力
8178  
讚好
159  
性別
男 
2#
發表於 2015-10-27 01:41 PM | 只看該作者
唔怪得咁多人爭做法團，可惜肥水不流6哥手
6哥不會有未來，不要再看歷史，還能活才是諷刺 故此不用做傻事 讓快樂迴光返照 彰顯那痛苦冇絕期；活著只受罪為何還活著
回復 引用

TOP

自拍男

禁止發言

帖子
32559 
精華
0 
威望
22  
魅力
39165  
讚好
27  
3#
發表於 2015-10-27 02:12 PM | 只看該作者
唔怪得咁多人爭做法團，可惜肥水不流6哥手
66630 發表於 2015-10-27 01:41 PM
6哥加入民建聯牙
回復 引用

TOP

Grandfather

等待驗證會員

帖子
3458 
精華
0 
威望
27  
魅力
3575  
讚好
6  
性別
男 
4#
發表於 2015-10-27 08:53 PM | 只看該作者
擺明假公制私搞小業主竹桿啦⋯⋯

政府千四萬起天橋升降機中間又有幾多回比話事人呀

真係當權者貪污手法層出不窮
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN» 測試區 » 吹水版2014to201907 » 天價維修

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。