退休戇鳩男四萬元彩金見財化水，上訴高院，終被法官吊鳩
命裡無時終須無系列  
【東方日報專訊】獲中六合彩三獎的幸運兒，因未有依期在六十天內領獎，逾四萬元彩金見財化水。他月前入稟小額錢債審裁處，指限期領獎的規定違反《基本法》中法律面前人人平等的原則，並向馬會追討彩金，結果敗訴。他上周向高院原訟庭申請上訴許可，並提出有開設投注戶口的人士若中獎，可獲自動存入彩金，無戶口者就無法領獎，存在不公平。原訟庭昨裁決指，有關規定行之已久並已在彩票上及各投注處標明，而違反《基本法》的論點亦不成立，原告並無機會勝訴，故拒絕發出上訴許可。
中六合彩三獎 涉逾4.7萬元
原告張國華，於去年九月廿二日向被告香港馬會獎券有限公司投注五期六合彩，結果在十月三日、即最後一期開彩時中三獎，彩金為四萬七千一百四十元。不過他到今年一月，才想起沒有領獎，遂以電郵詢問領獎事宜，但被告就回覆指，根據《六合彩獎券規則》規定，彩金必須在六十天內領取，故拒絕向原告派彩。
原告遂於今年五月入稟小額錢債審裁處追討，但其案件經審訊後被審裁官駁回。審裁官指，有關領獎期限的條文，已清楚列在彩票上和投注處的海報，原告應該清楚，審裁官因此同意，原告已因逾時申領而喪失了領取彩金的權利，故判原告敗訴。
原告不服，上星期向原訟庭申請上訴許可。他指出，有透過被告開設投注戶口的人士如果中彩，被告會自動將彩金存入其戶口，而他沒有投注戶口就無法領獎，顯示被告違反《基本法》中，市民權利受法律保障及法律面前人人平等的原則。
戶口自動存彩 未違平等原則
法官陸啟康昨以書面判決指，機構有權對不同客戶訂立不同的合約條款，提供不同權益，例如航空公司准許飛行里數會員優先登機，是法律所容許的。同樣道理，本案被告向有投注戶口的客戶提供存入彩金服務，亦不算違反平等原則。法官指《基本法》的條文，應理解為擁有相同權利的人應獲相同對待，而非每個人的權利必須相同，故被告無違憲。法官亦贊同原審對合約條款的判決，原告的申索並無勝訴機會，故拒批出上訴許可。 |
發表於 2016-8-24 12:23 AM
| 
