<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手% u" K0 ]  V5 e. l8 \$ P! [
因為話晒埃及都唔係自己地頭
6 ^5 I* E2 p' Z9 @( U" }5 @唔知當地既情況
6 Q6 @7 z( @8 X9 l& b4 w貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?# R$ k% d* e/ q* k, g) a: E; y( o# X
而且我亦會聽導遊指不
6 E8 V1 j5 N; [' y, N' ^導遊話落車咪落車幫
- x5 N, s+ z& u3 q+ l導遊話唔好多事就唔理lu& T( e4 Y  A, w0 i2 {) C
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
# B8 f2 q( U4 N& t2 @: b( O# v佢話唔好多事就梗有佢既道理' K! L0 J/ u& C1 k: W9 t# T
新年發生車禍,人人都唔想
1 N4 d+ u) V& B, l# f但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"+ C8 _5 k1 p% W3 X1 B. D0 C+ g$ c: D
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
0 y, g/ m4 M: W! D0 q; K/ c人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙., k  ^- {$ e, X! ]$ X' Y
" i" t- C* h6 I. [1 ~
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:3 l% k6 [* M$ H- O! O; W0 [
我就唔會一個人堅持落車幫手
, ^1 G+ y) S* Z0 k3 A. J因為話...
, C& g& C( i# W+ p
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
* d5 `* E  ~5 z6 i  f
0 e7 h/ {3 P4 R; K& U當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  " W/ h: @3 Q+ X2 x

$ n" o" y$ T7 M+ l- ^, O3 t% k若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
1 P8 C% o9 [  g. ~8 o
6 M7 s5 e. T$ o, ]8 ?: c: a而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
* S# H& A( Q9 X7 f/ i1 u/ i3 M5 x, ~9 U5 _- n. Y8 {
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
9 Z. d; @0 d+ ]; j7 x; E  x- P4 ?5 }2 f! ~
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
% ~7 n6 {( b) P" {7 y! W
3 A' y/ a# m! ^0 W1 p- X[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
0 B! {1 c' g- J/ J6 ~% s# j我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
. s9 D' S7 T% a9 N% g# E5 T2 t因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:; Y- u8 _  J* R& G( S$ [  _7 \" r0 Z# g4 M

) @7 N6 a# b2 ]: B" y$ k9 P因住撞車!要人救多一班人!
1 T8 D  C) \1 t; |/ b2 ^' T1 c- E( b
1 `  |3 m" ^) e* w3 ?# t. l+ h在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:4 W& U# U# Y: r' @1 a
2 u- a) F: _- M8 w' M  W. b2 M0 d
% s$ u1 A/ q8 }" \, U- k
在非常時間要採取非常手段!
% N/ ?4 \: f8 a" _7 p$ j: e/ m- G- l
for kidding...that's alright...but not the right moment, p) c# |7 h8 v" A

6 T+ z; M, P! Y9 G1 }2 `it is not a funny topic& @9 Q, q, M! t: Q/ V
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,8 n6 k" R" y0 ^& P  i4 E+ E# o4 r4 D
1 [3 |5 T( K, N9 [  r# Y
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:7 w# c4 u2 B# d$ U
我就唔會一個人堅持落車幫手) w  c; a. ?& T1 E
因為話...
& A, R% B: ]7 S2 t0 i3 k2 ~- r

, m* H: Z% m3 q% Y. A6 ^9 g) |6 g我同意你既講法
: e& O# e  L# ~; U% _5 N香港人唔係超人,唔係咩都做到
% d+ n+ v6 V2 [8 J如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
* c1 T7 l% z. L3 O6 \5 w假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?+ c" b7 O6 b0 v0 W& v
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄5 O6 u+ `4 E! n0 Y
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
$ u) B& g! Z# b, o6 l7 x: V4 K
- j  F8 Y: @5 Z' i[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
  R! m4 z5 e1 v; v5 ?" }跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
2 a. S* @1 N8 `7 {$ C% U3 }
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。; W) _) O9 I. v, _, h) [
% c/ D( N$ i7 `$ z& j3 J
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
; o0 a$ _2 A6 J2 ]
0 i7 u) o4 B* f$ `再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
! l* n4 Y" \" V0 T! e令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?& w( k3 l1 }9 N, Q1 t# _

4 o- E5 d6 m, R8 P8 ]講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。; n+ @8 n) K5 A
9 h: t: v; ^0 @' U5 ?# j$ I, b
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
% S" W# T$ Q! N  M
' ]/ z4 ]% G3 ?, N) G
8 E  O& w8 j; L' ]. G% f# V9 kfor kidding...that's alright...but not the right moment
& U) X9 k% g6 L/ q  ?. y" f7 x6 s& g+ Z! K9 ^+ ^  R
it is not a funny topic
$ b0 X4 b% S8 ~0 v1 Q3 Opls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
7 S9 |0 ?2 B! P9 E9 {# z- f
6 s& |- G1 d7 [. ~6 Z
當年信陵君救趙,結果如何?
8 y3 g6 M2 M0 s6 v$ i9 o' k當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。