<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
$ a/ O5 Z7 g! U% y2 C5 \9 L( G唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
( {* v, H6 o  b$ r1 e6 V. W' f" M3 y所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.* o& s( K3 X8 E1 y( L% U1 e
% B5 x' i* o- o" e! c5 U6 |
可是 , "孝"應發自內心的 . 5 t8 a8 v( s1 |* T( e, e7 t6 @
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
( z5 ~/ l! @1 _. q$ k7 n2 X因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,( m1 t5 g. d3 z( _' z
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
7 _9 \6 L9 b6 y"孝"能提升一個人的道德水...
) O+ c4 r+ y# I$ B/ v認同
- u, V! p$ t9 y2 n7 P7 J自發同強迫係兩回事$ X5 v! t2 z1 v) t( d- |
勉強無幸福
( G: g- b* j% p0 l3 @/ f佢係唔養你點都唔會有好日子過
" ]$ e: [; g& T1 N$ [( k7 G係養你..唔駛法例都會去養( ^# V6 R  r; ~/ @4 U
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
" c# |1 z: ?/ l. Y; E+ E1 u$ R, `# E* Z. |" W8 \8 ^; Q; t
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:$ m  l+ s8 d, w  a' F
"孝"能提升一個人的道德水...
0 I; C% [+ w+ O! m1 \

/ c3 C* `' X% L( @多謝你既意見, 你既分析唔錯. L, P/ M- k# H) g) D% h
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?* U! Y! K" L: s! h6 p* i+ A
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明5 P- L& \* D( [# o- x( f/ v& w

; ?- a4 p* q" K8 T* p( o3 h, Y同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# j" r$ `" b3 p2 \  m$ H6 N  w2 B0 K7 Q% Q- A2 g% v6 j6 {
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
, \' Q/ [5 [$ k  ~: S9 T& R講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
2 l# o$ e$ @% ?2 {% T0 C到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,4 M) \  H4 ^, V& y, |) j! U" `
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:2 e1 c/ N3 N2 z/ Z7 o
多謝你既意見, 你既分析唔錯
( B7 l* p7 B% d. w, k但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?& _4 G6 s# H( a1 j9 I1 O# B6 i# y9 ?
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
0 q$ l% k9 u; O2 y( {

) \! i, b6 e0 J' O. v5 V1 N表面上的供養就和飼養寵物一樣:
2 _% U: o' {# l3 H即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
0 `, O- I9 Q' M# P  E
5 s. E: w4 ?; a- H
# j0 E2 S0 ?1 R8 F$ p
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 @  @- v& I7 U6 b( ~' U2 A4 v2 G' ]) P$ D
咁我就唔知喇~
/ j5 y3 `# s! N+ }/ d! y5 Y/ U) K0 e, K4 _
  ?% |4 ]: ]& A( L: M) b仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?! N, W8 y9 ]- b. F
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: |# F; W* N, L. E6 c( H到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
: i$ {. C1 b' u( O. r到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
! ]9 g; Y3 C0 I4 J$ N( R6 ]
6 ~, k& Y& D1 v0 A! _, s' s
6 V2 D  J# q9 J6 o. r1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?! ~4 ~+ Q1 G) u! K
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?0 q: P7 V4 [- s8 q+ Z
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?- @' q3 `1 j. ]) Y* Y# |
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
, G' a( l+ _; l3 M
$ e' x/ E$ t% ^7 O( E: b& P1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
; P5 R0 M7 Z# Z, _4 S2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....5 J! C$ \% ]) b; W
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
  F6 \1 T9 b4 B( J+ k- s8 ]3 P, A) [# |5 S  g5 |- ]
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..7 a' b0 e' Y- h, U

* W+ B4 R' s; H+ F9 b( e1 m; y; i0 O, u% P4 \1 b2 Y# K
3 S7 e% W7 V" Y' c
不過...有樣野諗漏左..
! D2 c1 t, N* `  E* q供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...( Z. \# ~) M6 Y  z! V0 ?
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
' A7 F/ c# h+ J: a. b* ]
' T( T4 d% }; v2 _: W7 f父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
6 V3 g' b) Y8 Q# \+ C* K2 Y& V...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.' H* o5 ~4 N) c( U: l0 J2 S8 s
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
$ G4 z9 p( o$ B0 d& Q有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:2 `* o* L; }* n% D. u- M
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 6 S& K/ Q3 I" c/ b% k, j& `3 q9 H

6 q$ b! f5 R: p! \; t自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
1 _, U; O$ U$ b* v4 l不過...有樣野諗漏左..; P: J+ e0 `; L; |
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
4 q  v9 y7 j' W! C7 E6 y& _. p事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...- {# d# \1 J* u# t( [# l
8 l* e# ?5 X1 {
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
& m  l) n0 i6 e% o...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
! k+ ~. o6 q# [
& l4 H1 F9 t( E1 U! O1 j
; s/ Z5 O9 P+ C* y% q: E1 C同意!~; e9 r  _2 N5 c  q% ^) _+ D* S

# {+ ^5 [3 x5 W& K1 q人有精神生活和物質生活的需要 ,' l6 C3 G% i: y0 |& _; G9 \
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
9 a1 b- v1 {9 e* E) @$ ^讓父母感到快慰(唔令父母擔心), P9 A$ t- s# }9 K, _
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:5 @% @& n- a% y
表面上的供養就和飼養寵物一樣:; T) V! d, u- B" P; w8 Q7 J8 c
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 v0 [8 H* L6 r5 M5 G

1 q6 |) q) s2 S; C2 p, \' r$ [. ^: M3 S類似這意思~( E+ j8 n' v% k+ P! V* |1 j

  v  w5 ]6 g" J' Z$ e" q+ p
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:) f# S5 Z$ d9 O  V$ L
天下無不是之父母
$ `( s' f+ d* P6 V8 ~7 Q& z# v. `  k% P8 ]9 r, l; H6 i
我未能完全同意...
  n3 j3 `4 d" `因為父母也有錯的時候 ,
- Q9 w' \) u4 Z* Y畢竟不是所有父母都是聖人 ,2 v$ C; Z* e' j7 b1 ~$ n8 o
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。