<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

單選投票, 共有 0 人參與投票
31.58% (12)
60.53% (23)
7.89% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......3 q2 p; T# q$ q
, q+ w/ D- {+ k2 k" D
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...- N! P7 l, i* V; `5 l
, A, N9 ^$ V, p, Y/ e$ U0 l! r, U. s
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
偷得浮生半日閒
Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
4 }- j$ h2 m% o  g6 P呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
+ \! O! _) v$ u0 y$ B# o, i' h# }; z6 A4 y4 d/ V( b
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...! o* \: R( U7 A8 R7 M* O: _6 y4 l8 T
" q7 J+ A" `& F. J# V: L. R
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
2 t# r. i, h+ g( U

# N( y7 o! m- v6 {+ e就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
/ o0 l1 _! p( Z7 ]+ i# o2 g1 ?# [5 l; n, \  k- u

) {* V! l4 e) }6 @) M! J! |  t就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
" f, W! L: m% |& {( n) a1 j" q個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...
偷得浮生半日閒
世上傻佬真係多,依度都三兩個8 D; Z7 b( s/ N8 Y; d8 w# O  `
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
一開頭我見係 3:05 _; e! h% U" x! Q
轉頭就 6:3! j$ d' `( C6 C  o* w: o0 J
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
, I1 j; b3 B' S5 r+ |' h3 ]! Sflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦
打人都應該- a7 o/ C3 m7 W3 [* o' Y& \* I
呢個咩世界
Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:1 J( P# ?& c9 T% Q) W
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
) R$ Y% g  f$ _# n4 t  Q你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。