|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
' i8 J- _ g, M7 `6 \! p
: C% Q& l' d2 D; l" F: v略說反「何文匯正音」本末2 t$ @' z* P0 [0 F& A) ~
7 K2 d/ t) u" Y4 H. s8 L2 D: Q2 V) K+ e; ^( J* ^: o
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
7 \" U; ?6 @& q2 J
8 @2 w, S9 Y' r當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
" [; p* A) {9 R4 r# s( n, P. s$ s1 d# s) A1 l
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
& r% s1 E+ n* a$ ?2 n( J- G$ t# k* z, f( N
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。* F3 H5 \, K9 B: V& n) L' L3 M
- ^! m, f/ H8 s( c1 |
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 - ~ S4 }" u+ W
5 n& ]- v; h2 C& \6 ?/ ^/ s0 `% T* {
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|