|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
/ s, [+ M# N: ~% ?1 k" ?; u. {# u% J- n
略說反「何文匯正音」本末
8 @4 v. h d- y) y) B R) w$ C- T, X
- q: `8 s2 t {+ g* W4 T- Y傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
' T5 a- R6 v# a% g0 K+ |
* H7 K" N6 ]3 m" p當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
2 T5 r7 M3 d, Y. K/ [5 d
}5 M' [- q% w( H" A9 E2 ^王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
: ^8 e3 _. J8 Q$ c: U
4 L7 }5 B: M+ M後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。3 F" i/ C- k% ]& J$ k) T& F
: X8 Q- P, C5 s) V# T# ]
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
! j$ X! Q) d8 W9 x& W% E; T: d
2 B3 g9 g- P4 f$ s' z. I, D[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|