<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
" o8 Y. \, C+ Y+ }1 R////////////////////////////+ R; X- a, J5 A' k- Z
6 k9 V" ~3 X" k0 [5 t7 x7 |
何博士教授的立場 5 Q7 h5 N( ^4 A

* D2 ^$ ?+ k/ G9 C
! ]+ I% P6 J% h何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。9 b2 E2 L, k4 U$ u3 w( O

9 w' `  m6 o1 k% q) [4 Y0 @在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。% g% a. h+ v1 N6 E- K

% v6 `" P, n6 D+ L所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
) N1 ?- f/ m6 ]
( M6 J/ ?$ P- A他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。. c# e7 O# n- j1 V4 G' {- Q
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。$ Z) K; C6 W* ]7 q- z
9 n, I  E3 }& r3 \  n) \; V
加拿大多倫多星島日報
+ E, B' E" f3 g4 p, f2006年9月6日
5 q* H+ A0 Z( g! n0 B4 O- `) [ $ z. q0 @0 I* R4 F) q! |0 A
...請XX出來回應下...4 [! N$ Z9 h* B# `" s
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
& N( M; B0 F0 x: `( X; Z/ b2 h: c7 I% Y
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
4 K4 i* z5 `: I, m) |3 F' d5 s' f睇完王亭之此文至...
! L' s' Y8 t* a# z
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。9 s4 Q! F, R- w: K
* D. k: @' D3 }5 N& X
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
' B8 B0 _3 L# x7 G" b$ G% g* ?4 ^% ]- }  C- {' U( m9 l* q
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?+ i2 {' H7 T" c0 ~

  @" ], ]3 {9 E1 c此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。$ V0 x2 d& H8 k: X

, w! x+ H, O4 Q. f所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
' o  ^6 h* e- i$ T) Q! Y: W  ]: T" z+ w) j" `- b- O1 d5 s% {' J
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準4 B" \5 L* ^7 p# B+ G
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
5 U9 w/ O) _1 O何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
  i, k: H. f; k% W3 P- Z- L) v權力比得上秦始皇及毛澤東
; ^9 c+ b6 j0 V7 d4 s
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
' f1 r  P! `" C8 l已搞左十幾年..好多人已被洗腦..1 s  v! D9 I- J0 g, _
...你睇Lee个網就知..... h$ y" E0 R( @4 |# v
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
! I$ S! v# F! z8 Y) l% V( [睇完你段留言就更加一頭霧水
: b+ I3 Z! M( E9 f咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?1 j* G' D% y- s! g* b
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
4 P* R  a( x" d( j$ w' `4 g9 A; T2 ]  U
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
+ A/ {& j' _! y我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
1 ?1 n, P; m/ V& d) w  O
...其實..7 D9 s7 [* G3 u* E+ R( n
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..( h3 q5 y) f7 @$ N2 f! {* Y3 M: r

2 e. f, o, \. j. b- L: g9 J# Q& E現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
+ X* Z+ x$ L6 V4 _...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...* M( y" j& F4 ?
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??* p5 l" M9 z; ?- [
! S& s) ~- V' H/ O
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...' ?) J7 d8 H- S# H! ~: L9 I
但見冇乜人肯跟..9 S$ b' p2 F8 a% o% O" |; \2 o
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..1 Q3 p9 p& A) k9 W
一在學校..二在傳媒..
( a, T/ h. r% m& d0 n- p1 E" l結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....* x8 h2 R' x: j8 @, {
1 }3 H' C3 \8 q$ m  x
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}" t% X! W- ]9 ]" W7 i
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了.., `+ g* M, A+ k: {' C8 O( L

- k. V/ [+ a0 t) ~- F  t: G[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
% w) [- d+ L4 r5 i5 F
8 a' V8 |: }0 x& K7 p這種方針行事從不會成功,
5 x3 W& L# o( U# W/ U講句衰話,他死後,還有誰去認同他。  f$ L7 u1 x" v
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
. H, ?* U. \# Q: A他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。) j# r3 ~3 x5 h8 M# }

' e6 s* s, m: h樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:0 E1 L0 c$ o4 X
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
" W% d5 [/ ~9 z2 q6 }! l
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
9 b$ q0 M4 S) ?: J4 O; Y2 S% b何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...& u6 [1 h3 g% n! x
我有個朋友...
9 a. i3 c' x1 O% b/ E. x; o8 T& v; U4 w& v& f1 F. I. h; Z
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。