<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx  L; E' S" @$ v3 P6 o# S' F. E4 v2 F
////////////////////////////
* m# Z: f6 h" d- j: U
9 n9 C, }. X! x3 Z  v何博士教授的立場
' g! s+ F9 z) z  O  R  D0 R7 ^# o
/ ~+ t: p+ t3 L! C# ]8 U) W
4 |; U; z8 K$ z3 K# D# O7 I何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。3 m$ k: S& c6 e

: K2 z4 t8 {7 E; L4 v3 s5 [4 g; a3 y在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。3 t2 K- i% L% L

; p5 u. ^5 \8 K. j( Z' Z3 E所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
' x& |3 W) L, P, E4 J0 D" S( n* Q! T% z, V/ J' u" K4 p! R
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。6 i. `" U7 j. u: v  S( \! ]
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
$ [, B2 F: ?1 \8 w7 z
" Q! N7 I) P+ D; ~加拿大多倫多星島日報# _4 ]9 E9 V! l8 z0 Z/ Y
2006年9月6日( k/ K1 }  u) v. d. M7 G/ Q0 L
6 @/ a% f; v4 a& M. A+ T
...請XX出來回應下...
! H" m9 O6 m) ~..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
! d1 C* U/ a. z# D) [1 N9 ^6 }1 D8 }/ R9 ?
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
! ^  h! |8 G  @/ i睇完王亭之此文至...
1 R: R3 {8 |  X
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
; ^6 D! X& u6 ^+ I) z% [
8 C# u; k2 d- F; W9 D- J王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
9 E% E1 Z1 [8 P8 _
+ Q9 g& A! c& l8 c有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?9 I8 O5 q$ R; b/ S; p
0 J# ?9 Q# I/ L9 o" \
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。; w5 V9 i# r$ \+ Q

* h0 i+ ~7 h& w2 x6 @- p所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
7 [. w! R9 r- Z1 K3 F
% O. P& W. \9 b) h( p. L7 E不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準' Y1 X. |4 L/ U2 z- l
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:9 o* f) T1 O) _! D+ o: W- E; j
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
% Y* y0 ?5 {- q, L' R3 {) p權力比得上秦始皇及毛澤東
+ B1 c$ t2 m1 f, i1 `$ ^...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
4 z, W5 v. y* i4 R已搞左十幾年..好多人已被洗腦..3 L! N0 d# t+ o/ c$ \& L8 P/ q8 k8 y
...你睇Lee个網就知....
8 L! ?4 I2 r0 J3 {3 Z. I( F
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過9 T1 z7 s4 {2 S7 W! j. A
睇完你段留言就更加一頭霧水
# Z% e6 i+ E$ z5 d8 n- d咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?2 V! t& [/ w8 ~
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???, _; N. i+ l! q5 B* ?- }
5 l1 Y0 {- h3 V3 ~
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
% s/ a, X% p. X9 H我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
- q" I2 ]; q, |3 t- k+ o( O...其實..
( O& L& b* b+ b- T6 n* r只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
$ ~3 w6 m# j# i' k: _0 d3 P+ G$ H, k$ i1 D& N2 P
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
" I' r) O6 R2 Q8 Q. T! L) L5 g* B3 S...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...* ?0 Y! p9 N  \0 p: a) @' M  L
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??$ c$ N7 p2 s9 n

0 o, W1 R' q* A) ]2 D  Y有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...9 T5 g5 T9 r$ n' ~0 `$ V, E
但見冇乜人肯跟..
  r) @- h# p& h7 Y2 U於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
) w  e0 p1 p3 T$ v- U一在學校..二在傳媒..
# H' V# r0 E. L8 K+ H結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
" k& u5 A% m) P3 O
5 G6 L& R, V5 u/ {% D4 B陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}  T! G3 o  U5 ~/ ?! M) \. t  u) x+ J: r; B
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
4 [+ T; H) G1 G% F5 ?* L- g5 p$ u. D
. {1 j+ w3 m& v[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
" o' t3 r3 F0 t: C& ?$ l/ h; B* _
3 J4 W; r$ [# Q; e' a這種方針行事從不會成功,
) {# h2 z2 t4 x) a4 O8 z講句衰話,他死後,還有誰去認同他。5 d" E( C- k7 C
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。% N' i4 J4 [* `1 w7 \+ y
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。) @* V' q- W& Q: d

# D, i' m' U7 i樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:4 K3 L  O- {+ l* G
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
0 T3 E: S6 V1 {+ z係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:- h( G; M' A4 w2 U4 I
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
8 x* o/ s& E. B我有個朋友...
* B5 {5 Z2 z& V8 q6 i3 Z3 T4 n$ e, \. B  V* Q/ F4 A8 w
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。