|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-3-5 08:07 PM
| 只看該作者
何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
何文匯終於有反應
1 g/ x+ p! L% T2 K5 F; l8 J- u3 q3 n5 K9 F: B7 n
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」* l3 t3 y- j- O: O: a
' X: p! e. D( H
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
) w3 k2 ^ B- u6 T9 {1 x" d, U8 Z
7 g2 m; o: \ m" g% P% n8 ?8 i四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
) |' [3 L" b8 h3 _9 W8 N/ l
9 ~5 i" e* y, }2 Y0 g4 }# C5 g第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
; h( A L1 C. G" ~# a( @' O ~/ Q6 c- ?6 X! P
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
. D& b. L% C1 c/ m# V$ l# e; K7 j# I9 g
+ `6 w6 S# l, N6 [2 D6 @' P
何文匯間接招供 3 @0 D9 G* G. |3 B9 E6 y
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
2 M# J) _3 ^! b8 m4 {
2 S6 Q1 |0 x' V1 J8 m2 x% _$ C既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？! I3 e H: K4 H2 ~+ O
# y. l0 x3 q) p( r4 y這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
2 M$ R% ^, X% W% C' a
( N8 [" l: }, @. D) S: G0 f2 N+ C諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。8 P9 N6 ^9 L, `
! \* P2 O/ L5 A0 B2 A$ h$ @( F這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。* g% a. J, A8 y; x, O
; a& Z: K) v8 F J1 M9 n3 V) x語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。 f3 m/ d$ L, H5 N# r0 V
( A% m" V% S4 ^傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。9 b% N7 @) S7 U
/ m4 y( z6 z$ F/ y
0 D" V( V7 q* y. s6 ^何大人升堂3 F6 M" f+ J. p; ~( b
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
( ~7 ~) N( ~9 |1 Y5 ~0 I
" j% Y+ O1 u% o, J「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」! O/ ^. l) A/ j2 O, _
) O7 K$ B8 \ |1 L) C* u7 y
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
- x% _; N- R5 R5 Y6 v7 j
l2 _9 n4 A3 p$ h0 z0 f阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。' J4 j# I3 c8 Q5 ` H% z0 A
/ x: b& R4 J3 u' I4 u2 f a; p9 Y諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
# W7 ]4 ]! v$ ~& I. m/ v
& X* s) n% i+ f: Z5 _不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。* q y: t9 U! }$ f; c
# ^+ ~ A( K5 {* F自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
8 H1 h$ {/ j# D! u9 N
5 G& j: I/ ^7 M% k& y- ~' a1 a) o7 B附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。 |
|
]1 o6 ^% J/ R5 c& u5 A% y' t