|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
4 Q$ g* d+ o( g" _原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
1 x# u- [( `* i" p7 D
5 t* v, ^9 f+ H( x) C
& r2 X }: J3 m6 }3 t--------------------------------------------------------------------------------
& U/ u/ u! [8 M1 G1 G) N3 Q5 d: D* a2 y
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
+ M- ^ i5 i0 A. t/ k) c' {看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
$ O/ |. A: |$ E z; ^$ _
* I2 \& D4 X* |/ T8 \0 D' s而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。* U6 {. w- S' c* Q3 _: S" u3 I' a5 S
% `& N" I" t9 f原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
" a* {0 V) I% r
, d* _4 e- a8 `4 U+ r, q語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
2 l. l) i( n' {2 l
. d4 d- U; V3 u) |1 n古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？6 K! C1 G2 S6 Y9 ~) L8 l
% d0 S# g0 r. y1 ?. A6 f
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
* ]+ ?! _9 M; E5 [3 b8 \8 }
" E6 ^ L( g5 b1 x! j6 {9 ~現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？! n2 s+ ^. I6 y: o2 M
0 u& V. E; _1 q! I: V8 t看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
( E4 o0 h i% Y6 p# W+ g+ M% I
, v5 `3 J; ?8 E% X[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
