|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
3 K# c& e4 X# ^% I5 E) V原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
: q8 ^( E, h( e& `, w- @$ v
d3 d, Q( d' L# l6 x6 a! H
% `5 n1 N0 v: K! W1 X" F2 [--------------------------------------------------------------------------------
. [1 B' z3 \0 a4 P2 s9 E' E% J+ z0 }" }" |2 _2 c
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
C3 i+ ^3 q2 }+ D( Q+ C( X看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。5 h8 q# h( [6 \: ~* [
8 g, s6 P# v9 x; r7 ^0 V4 p而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
9 n: E+ M& u6 s( t& ~8 g
" k+ Y( S* N; Q/ `9 w原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：$ Z# h- X( t! `7 ~ b8 [
% I8 x1 K+ M/ O
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
]7 j" W6 t9 s
' m) z4 |8 Y% j古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？" E; f: V' H) G& ~# J8 g! z+ D
8 C3 I: S0 M: t8 H+ n
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。% L2 O1 u6 I# r; E* D7 |
; y* G' M' ` O( C g' s) V4 j現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
' l' I, k( I* @8 E
- Z9 u: C& @# J+ Q* A看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。" y/ d; e: {. N2 X" C! c8 B" R1 \
+ ^; r8 [+ k/ Y. R[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
