|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論+ R) M& Z4 i8 ~$ |# i) @
. k' }# @# `1 I# `8 u" ^之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
# u+ P0 F, s% w5 q+ ?% S就應該是告一段落~5 N0 [5 a2 y4 t% Q. ]8 X
) Q% {- c2 U S! A根本上次法官就是判決出~
! e! d5 M% w5 n8 @0 N根本就是經雙方同意而影的~
v D; ^- {7 t$ M E# x, ^$ {這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
" r9 [7 `/ J/ e" X沒有人迫佢的~
, t, N# U5 {( `8 i. \5 z- m6 s) M2 s; J3 E) A/ |
再講~
% [/ W+ H* }; J. v$ L& f) f& a4 }先唔討論件事的對錯~* g% o& X' j# y0 [: [4 T
在法官判決了結果後, a2 _+ @- z) T( \/ H) ` S5 i4 x
明顯地係有人煽風點火
9 W7 x) ?5 h0 W再將事件炒作+ j; T$ x$ }/ ?1 N ]
從而去制做出社會的輿論壓力~8 d7 j& \" Z X, Z3 E
企圖去影響法律) I1 U3 l# r8 y: B! r6 J6 j
今次事件成功
/ J, Q. P4 f8 ~) V# {9 t! S9 M0 v
象徵著什麼?
! V& w8 H6 n" ?( F* J& ~就是法律是沒有約束力的
, g% {7 D3 @* u: h. `: ^4 \會受傳媒影響! i/ B: d1 R8 x% N
而不是獨立的
' o, Y' G& U+ r& Y; V1 A. G& G
: T$ D! a* I s0 G1 M3 @先例一開~/ R8 ?! A9 Z# i: m8 \6 [
個後果係點~" A+ R' k7 a7 o. v8 }: L- b \
大家真係拭目以待.. |
|
