<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?: D8 ^  {( {$ {0 K9 C' b+ t! u$ s
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~' N* h  o" l) c# w+ o
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
7 u+ u% R: F3 K6 d. y明顯地cream 事件只是炒作~
# l4 j' e; T& `% ~3 ?大家你情我願..
/ A: F& Y% z$ R% |3 \/ w0 \4 R+ C0 x# G5 X, v/ Y: O) O
果然~
4 Z+ T6 m7 }7 e: f7 S% M, `hk 是沒有法律~- ]2 u! l( x" {
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???    K' v1 u8 B8 t" A! P& U
唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
8 G: R2 m+ S- i+ b  K: R+ v5 t會唔會太過份呢~
* T) s/ a2 x! C, X) M7 Q+ B法律竟然會因為社會...
7 V- _: O7 P* D8 V$ _7 k2 K! _8 y2 w9 Y7 K* u* X" Q2 }
( u. p+ P. C. l0 y
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論+ R) M& Z4 i8 ~$ |# i) @

. k' }# @# `1 I# `8 u" ^之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
# u+ P0 F, s% w5 q+ ?% S就應該是告一段落~5 N0 [5 a2 y4 t% Q. ]8 X

) Q% {- c2 U  S! A根本上次法官就是判決出~
! e! d5 M% w5 n8 @0 N根本就是經雙方同意而影的~
  v  D; ^- {7 t$ M  E# x, ^$ {這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
" r9 [7 `/ J/ e" X沒有人迫佢的~
, t, N# U5 {( `8 i. \5 z- m6 s) M2 s; J3 E) A/ |
再講~
% [/ W+ H* }; J. v$ L& f) f& a4 }先唔討論件事的對錯~* g% o& X' j# y0 [: [4 T
在法官判決了結果後, a2 _+ @- z) T( \/ H) `  S5 i4 x
明顯地係有人煽風點火
9 W7 x) ?5 h0 W再將事件炒作+ j; T$ x$ }/ ?1 N  ]
從而去制做出社會的輿論壓力~8 d7 j& \" Z  X, Z3 E
企圖去影響法律) I1 U3 l# r8 y: B! r6 J6 j
今次事件成功
/ J, Q. P4 f8 ~) V# {9 t! S9 M0 v
象徵著什麼?
! V& w8 H6 n" ?( F* J& ~就是法律是沒有約束力的
, g% {7 D3 @* u: h. `: ^4 \會受傳媒影響! i/ B: d1 R8 x% N
而不是獨立的
' o, Y' G& U+ r& Y; V1 A. G& G
: T$ D! a* I  s0 G1 M3 @先例一開~/ R8 ?! A9 Z# i: m8 \6 [
個後果係點~" A+ R' k7 a7 o. v8 }: L- b  \
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
  X- z0 Q( P" c& o又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,+ L* |4 ^" V+ x5 h( L; D  _
咁樣根本沒完沒了......
3 h% D- F1 ^* r8 O
  K# O: y0 \+ W" [7 _) }7 W' E+ ^不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,3 d2 g7 y$ G7 I* j
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:8 ^# B! I7 O1 ^
6 b% e4 f: o' T7 J9 ^5 r* J) g  q
  Z8 R; X- U% Q. g) }1 W; I

/ A. k+ K2 z1 x6 @好似偏差果個係你喎........ &q...
& Q# ~! D  w  h% B5 a1 B, H* @; Y1 n* x' R, ]5 M: d
3 n( Y" q" z  X. L  _( U6 g
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
2 o% ]6 `. ]7 u$ Q9 x
+ `, L1 \! g1 K0 {5 s: x文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
" I( j* E2 @0 e3 Z% O2 s) K" \一日未到終審一日都未知最終判決係咩" L8 ~6 P4 B7 @6 e' J' Q9 b% q6 T
即係有冇罪都可以推翻
( H! P( V' G2 K; |  T; ~以人性黎講
+ g/ V5 V% p8 z& H) f; e/ m7 V你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。