＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
12
返回列表 回復 發帖
eric911

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1126 
精華
0 
威望
754  
魅力
2  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2007-4-30 11:47 PM | 只看該作者

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
: g' V& b9 o/ `  x0 a! @
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

ASPP

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
2080 
精華
0 
威望
563  
魅力
59  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-1 12:34 AM | 只看該作者
我等左好內ga la !!!
The Best
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
3#
發表於 2007-5-1 12:40 AM | 只看該作者
會唔會太過份呢~
( g7 w( C  S9 n1 H9 d# L/ O法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~% V+ ~3 u- J$ H
明顯地cream 事件只是炒作~; _. W1 K5 ]1 J3 k
大家你情我願..
0 R9 E5 ]3 z) n. p/ A% W+ I
! [: g- O9 ]! X4 s果然~4 B+ U; H. Y6 o3 j
hk 是沒有法律~
* L% v, O- q: `! @: J$ T% a* k8 C或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
回復 引用

TOP

head

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
22568 
精華
0 
威望
3125  
魅力
375  
讚好
1  
性別
男 
4#
發表於 2007-5-1 01:24 AM | 只看該作者
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  : A7 I  T7 T% u
唔知 所以想問清楚
回復 引用

TOP

swordwing

社區乞丐

帖子
7 
精華
0 
威望
-10  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2007-5-1 02:35 AM | 只看該作者
又來......肯定告唔入啦~~
回復 引用

TOP

pandh

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
495 
精華
0 
威望
604  
魅力
0  
讚好
0  
6#
發表於 2007-5-1 05:47 AM | 只看該作者
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:, y2 C/ o+ J- `7 i9 s4 M
會唔會太過份呢~
8 n; e0 G- m. k法律竟然會因為社會...
, _6 x; m; }5 g/ ^+ T( u- R
! O  E! ~) X" L+ W
+ n: F# P/ Y2 Z5 `2 I. k- z
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM | 只看該作者
大家平心而論7 Y# `. X9 M% N3 S  a$ c2 X

% j. n) r6 ^6 k& F2 _& \4 [之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
3 ^7 ~6 M: h$ D/ @+ L就應該是告一段落~+ U) S& O6 o1 f4 ]* X6 e# C  @& g
  q5 F* h* G  n: t* S# g* ]
根本上次法官就是判決出~
, \8 Z( {9 T- W7 B8 W根本就是經雙方同意而影的~
! `) \  k3 Y8 C: f這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
$ j# t  w4 i5 ?4 d$ ?沒有人迫佢的~
% d) B. I9 p. C+ z/ f( {- K" i$ A6 ~$ f- a5 n
再講~
  T2 N2 w3 g! Z3 f& q7 R$ V先唔討論件事的對錯~/ p/ G9 Z5 u- D" w8 K% K
在法官判決了結果後6 C! p. g7 X+ O& a3 g7 O. R
明顯地係有人煽風點火
; [0 g! W% a6 y7 e8 T) h再將事件炒作+ t# S1 D5 r9 P* y9 t, l! B0 ?0 a
從而去制做出社會的輿論壓力~
" P% b! L: }- W4 P) p" g4 ~4 T: c企圖去影響法律
1 V1 e: U- a% i9 w& {今次事件成功% r0 {1 u2 y$ }. F5 j. R8 U

7 F4 D" s  r! ~0 r- y4 l象徵著什麼?
/ }' n3 E' y- d( \; X就是法律是沒有約束力的! Z/ @4 e: T4 s
會受傳媒影響
3 J8 {* c8 o8 f, o而不是獨立的9 \+ J9 W3 f6 z

2 K& F6 a% Y7 i: M- ^3 d( d先例一開~
4 s/ L( r, ^  Q* N8 ?+ l% R! h! L2 I2 _個後果係點~
; |3 O7 V9 A% r. T0 W$ H8 H大家真係拭目以待..
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
8#
發表於 2007-5-1 02:40 PM | 只看該作者
如果今次上訴成功,
4 [, l# C8 P2 t. \* ~又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,1 {2 Z" Y0 L0 f3 S
咁樣根本沒完沒了......
: B/ l* @) T/ v9 e7 ]( I
; {  C2 K2 }+ i0 m不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
. U: v% E' R( L6 U否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
9#
發表於 2007-5-1 02:46 PM | 只看該作者
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:8 Z6 F0 v1 _" g
% a* V6 L+ _  F- X1 ~
. {; n. ^. M1 s  x6 L& V% U3 l! @

% l6 v2 b: k5 O0 l( F2 Y好似偏差果個係你喎........ &q...
/ z& O* k( @# J5 Q6 ?$ ]2 b" e
8 Q5 Z  D# P. r( S* j* R$ ]
* G3 w8 Z1 G. _
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
+ a* m" c# E8 D9 R
5 @' g& J6 `+ a( A文字上? 定係圖片上?
回復 引用

TOP

ch.chak

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1458 
精華
0 
威望
305  
魅力
533  
讚好
0  
10#
發表於 2007-5-1 10:26 PM | 只看該作者
以法律黎講# l( a: Y* p- M5 i; E
一日未到終審一日都未知最終判決係咩8 c1 k% b! C' @( {' |( R
即係有冇罪都可以推翻- y! m6 l6 G% e
以人性黎講$ E7 q6 x' }5 I+ S+ Y5 o
你唔買既佢影咩都冇用
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。