是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
3 D# @: z- i# p: t4 R近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,# p' s: e) @7 ]- W/ f! _+ V1 g: K
用"何氏正音" ....$ P) Z5 C+ X: V1 p( p4 o3 _
她們很少接觸電視以外的資訊.
1 B: R- n! K! W3 X4 B% C( f我們有沒有什麼可以做,
4 ?; |1 {3 h$ t教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。6 |) X: x0 n: n5 d2 [
2 `) Z. ?+ X5 _  h  [
隋代至中唐
, r4 H: b$ U# r: u& v) P! m+ d  N' y7 T& P& _2 L% \
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。$ m. N( K: [5 {& {+ W

- J* g  E# ]7 I: Y( O! r" c: q4 X晚唐至五代
) c/ B3 C" ^1 g& s( ~
5 @! L6 u. x! ^6 u; a這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。( [& _/ \2 _' _1 ]6 P; h# C# s

/ X, V1 W3 n# @3 c這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
8 v6 F% Z' B+ F, A# Q
9 U: |) I+ m0 s; O! `$ v" r晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。- w# G- D# p1 p

% x4 r$ V" O  |+ s( [, ?4 @宋代' X5 J/ Y' S0 G8 Y& F% O
) _  g& D& [, w( k9 K  A( G
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
6 q4 w, X2 d, V
3 i. i+ B1 H. _; k& {宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
; m- n% @  b; h# E/ M: e3 d# y
0 e- m+ e. w7 Q元代
' d- \+ S: Q+ T) d  A3 Y8 m$ I! |! \' M$ ?
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。0 V" N0 `+ o$ t2 _% m* o7 S4 N

) D/ O, ^/ g; b& k( ^元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。6 k3 O* B$ ], z7 B$ C

  E! l# @0 d" ]元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
, X0 v( L7 i+ `" K: @1 u2 h" w( I) q0 O
明清& g, M' O' Z+ F. w. k8 t& Z

/ _0 G2 J8 ~2 \, ]- G與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
; ]$ W0 b! }& [% R2 k* w: i: ]  J
6 j4 i5 D1 ^+ f明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。, H2 a2 C, m. ~! e- U) h

0 I0 w# S' r' F在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
5 V- q$ }' H9 M7 T' x0 y
. Q% p) p# N- `8 g, ~的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
/ o. }! {, `! m3 C; @一篇比較學術性的文章" _' w! _# {% H# }: V3 M6 R+ h

6 \$ z4 J8 p3 s: N0 M3 [http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
" H6 @- D$ V( V6 B  X9 y
1 ?# D) W  X7 [" Q- ~0 H

Originally posted by magic at  03:29 PM:/ M3 ]+ y, Q- z9 ?0 O9 F: Z

0 y+ ^  i8 K2 k7 r. z篇文引得好...
1 ~3 \. R8 z+ O$ r( _0 w我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:; Y. I/ s# S+ A  q* c4 j5 `; O  m
4 [$ a/ `* @9 q/ q# i- j, v6 q
5 g1 e0 ?. _) A( Q( G# |, {; C" E9 e
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
! K" n, V" W+ m0 _7 c0 n# X
% r. `9 J1 B- r' q3 I4 v$ _( z, q, _. q' S# }4 d# O" C
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
1 t& C) m1 I" k$ ?; G$ Y3 Q/ P7 a$ U1 A
篇文引得好...
$ @8 T1 z& f% g& @) y' c& N2 h9 U我也[color...