是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:2 O6 H" |  e  n: j: @/ N( w6 S+ G
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
8 q' ~' h+ N! [+ S1 h用"何氏正音" ....
* {! W& g; v' z, p0 F她們很少接觸電視以外的資訊.
8 h% B8 l" R# V% c3 [我們有沒有什麼可以做,# J! F$ @7 l+ P
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。$ s- p6 f/ u9 L
! e8 z( o; p5 r) z- i* I
隋代至中唐$ E7 J7 s% n/ h
/ q$ \! J$ O$ b  d4 U0 l  _- x
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。- ^- d3 n9 `% W$ K# c1 \
3 `4 r( f3 l) G$ g6 A- e1 P% I
晚唐至五代
: l' k2 m) ?* i) t) ~, R) F
) t$ |) _6 k* o" |+ Y# C這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。* |; o. A, u( ]; C, O$ V: K
+ v" @5 \/ \  s
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。7 U1 z# |$ m5 C

" X  Q9 C! X* X) j" H" J/ n3 f晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。, y& A4 U5 x5 H# k; ]9 w

2 g$ L3 K4 C2 S# f9 Y宋代
% i: [9 d: Y- Z1 V( W. F# l" K- E5 C3 l( I- z
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。. P# Z1 {, @1 t3 }, B+ s% y6 y

# n# K# D1 v2 m) E- A1 {5 t' J宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。& a1 n( i$ @7 N9 L0 f( s
% `+ J6 [' ?6 e8 O
元代
% k. r& l9 x( x  N( K" ~: q, c6 l, C
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。8 Y3 N' m2 ]5 D( T' L
& O) h3 [4 T) R% X* Q. z
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
5 r) w9 \5 t7 _4 w
0 O0 Z/ p/ Q" A# Q8 R9 c) e元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
9 t. g1 X3 m7 r# i9 d2 A: X1 I. k0 Y' \7 `  _) z3 }. F
明清7 ~" Y2 X( m& Y& T1 h, b

4 u' X( x. ]% R1 o( T5 s* M與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。' Q3 f9 \) @; N3 D; R

/ j, T/ T& Z% Z# E( n明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
* |) O/ l, o% s1 p5 K0 A: S! U: S$ J' v, ]  ?$ I
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
6 i/ b5 J  m/ Q: O& j" E# s, D+ t$ d' d( i% q5 l1 i& _
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
3 K: z1 {7 ~( w& x一篇比較學術性的文章. o8 I$ M# I. R+ ]
& S3 m) b3 g; v6 f
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449) E( U# R) t2 q2 S) A
0 I* ^, x1 E, c7 A

Originally posted by magic at  03:29 PM:
2 p4 s! {. X3 I& J# i7 v/ W" I2 o' `4 L( g4 l- Y7 o" n1 U5 W! o
篇文引得好...2 N" }- q& h: b7 s2 j
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:  z, @6 {2 P& Y! K8 R4 u3 K2 c$ {

6 O( o# A0 ~, r4 g" F0 d
1 Z  g* a! Z# X我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
7 ^! ~  g! n+ t( @) n2 R" y# \, u. A, ?

1 F+ j5 R, t5 _( U6 ~' G我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
/ j* R* }) i: ~/ ]7 t
2 z+ n, a1 d  o, S, U' f- ~2 Q7 q4 ~, c篇文引得好...  T9 G- O/ |; h3 R( V- P
我也[color...