有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇$ X4 g! D$ C6 r4 y

4 Q" i, w, `: K+ @
8 i- r1 \0 r  |. q3 W% t--------------------------------------------------------------------------------2 j* }2 d, [& H' }
  N" ]) I5 g5 W  J  ?9 d) B) |3 r, ~
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。+ p  j( v) r% e+ n! @" F9 e

# Z/ l: j$ W# Q5 c7 C$ \6 A然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。, X0 U6 p' [% @

' d, ]- V, L+ r4 g( ~何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。% ^# j. y' g% s$ J/ S* b0 g% t9 {
+ X7 Q  ?* v0 a( c: o( ^6 U
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。$ Y7 |# V- P. w+ S& A: h8 x

. ~" r/ W0 B' S3 w" k6 n) A* X* S至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
7 J/ T: B! ^2 q: S' m+ b& [# X7 [# i. U# |( K5 {9 l
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
+ z+ \5 o5 u( ]0 k# X& ^% o) D0 l6 v9 \& d" L, u
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。# j' s* `3 f9 H4 s7 W6 F' u' c

- v9 ]" \: N* v! o' W- h有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。/ O) k! G, O3 }7 E

( F8 D5 T  u; O4 {, u" P& G- l社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？0 `- F" z) }4 y+ V! P- v" o
. r. d% C' T2 v5 I" Q; k
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
9 X2 F8 ~3 G) t7 G: l6 l8 h4 `5 a3 h
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。( k& m2 x* ?0 ]
8 Z$ ?4 F6 s9 a7 n- D# ^9 t
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。2 d3 U& O$ J# s, X* g3 R" D) d2 k
4 e. @* y9 ?) d3 |
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。% L6 C/ N. H  V& R

- Z! h  j' y+ u% n4 o何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
& z/ @  c8 B: }, \8 d6 o
; }7 C9 G- j! m' h5 k暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
0 m6 N- L7 v" l" b7 O9 [' `% `8 i( w) o8 y, w
作者：　鄭楚雄8 {6 o& |; k/ i& x0 y" |" Q8 R
! g2 R% ], D, O9 c1 l" I2 t
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
$ |$ _' w5 e/ n8 @
2 P* G: ?9 S! C: `" g6 p
+ w" P' r$ @2 @: b0 Y--------------------------------------------------------------------------------6 t7 J/ K7 H+ F* z# q
* w: q& V/ O9 m; Z# j9 M/ a8 J5 p
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
- {( M5 _  L0 H' W
) g0 f3 T" B) |5 ?8 T讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
8 J9 u1 j! C& s2 O9 l0 K
5 f/ y/ e* V8 ?* v& T5 R  z字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 6 C) A" A1 I* I. m5 F' \

) D+ W7 J% \3 c  M香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 6 \' W/ P* K' X' B  _
' U0 D, e0 f3 w+ {3 t: }
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 6 r( Z& @0 D# Y6 t3 L5 Y$ |0 S. L
0 n( i" a- B6 `1 F6 {
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
* }3 J6 U+ I$ b5 W
. }' l& p; S; t, u  P* j! D( O語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了