有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇$ \( O! M2 y* z  [: |$ W
8 ]# F  t& a5 p7 h# v' R
6 u9 [9 |4 \+ o- q( F6 a8 g' I. x
--------------------------------------------------------------------------------
4 W% y4 O: \" _- @7 Q; |: U- d7 Z7 T
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。6 q$ U7 T$ R# e9 i
# T2 n  o- R* D) f8 ^% M! y
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
+ V4 y( u, n$ ^
* V$ X% Q% V- Q: K) c' M2 v" Q( v何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
% U1 F3 a: d2 h& D& p2 i
5 K( i+ u7 Q8 ]7 W  U6 [6 j! P考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。( K% Q% u9 z) K$ r4 q

* c. c2 f$ S# Q" r2 ^- Q  _2 N) [7 N) @2 P  L至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。# W$ [& H5 E, B3 {% E% v

5 V" G& e( P( E0 Z# S5 K+ x王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？: h0 |0 G& O  p" {. N, W. a+ e

0 e- x0 |0 x/ L0 F因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
( B" ]+ V& O5 F8 V' a5 E
2 ^2 R1 I! w$ u+ ]( X有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
$ u: [1 o; s) A/ E: h6 l4 G. N: E; h6 Q. ~2 E
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？1 b+ _+ c2 V& d4 K+ X
8 C' f' h0 [) z3 R+ x
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！" V& `) }7 U  n+ u1 d
0 y9 v4 l9 }" n) l. @6 t
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
- P' C$ P- [* W" L* p( |5 V/ T/ _! j5 t
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
, ^- @! q, w; C" E) y
8 z) Y% S% Q& |& H- i+ e# U王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
( e9 ]3 b& Q& H" f1 |; T+ |0 p; g/ {5 ^% F0 Q, k  F( Z. I; W0 c1 P
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。& L/ E5 ]. [; |' w

5 @' U- b3 P6 t& |" a% C暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
' b3 J. G* a! I6 V
  G7 i: T$ }7 z" Z" i作者：　鄭楚雄
/ w! l8 Z& k) m. e
  }1 q5 Y6 _( }6 f# _. t' q原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日: i: V" S  d8 f9 C$ s- X. N& R

4 Z# J. T  D# D/ Y8 z3 K7 a) \3 L8 x( w  z, ]0 i3 X
--------------------------------------------------------------------------------& G$ S( B9 ^  W$ u/ R
9 h& z3 d3 {( |6 w0 P
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 + n6 ^; P2 R- s% V1 r
0 M1 K4 E) I: E* ]
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？3 G0 `9 Q3 x  x: o4 _, _/ N2 h

0 o* j7 u* K& l, |; ?0 {9 U/ d) E字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 5 N2 S8 J0 F! c# l7 C  B

6 S" p4 g3 }( w& L6 z4 O5 B香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ - V+ Y4 ?! @1 m& J2 P, G" v; _" I6 i

. r  W1 x3 c' R8 I- Y我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
; l$ o# t2 t7 H/ X" T( f0 P" L! R  K. l% {) i9 B; R
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 # Y: ^1 W. g% @/ |, D

) ]- m( t1 S) B# {! J, a( w% ?# S語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了