有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇1 q0 F7 b/ h3 Y8 k: G+ k

2 V  v& z  k3 j5 G5 T8 \" h0 ?# B, r% w% i; A+ q3 S( H
--------------------------------------------------------------------------------
5 i5 U: {$ B' u- T9 C6 c( V; S9 i9 I# }7 {
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
% h: D. Q  W+ V& g. T# L; K8 U" [0 N- d  h8 Y+ B6 ?, x- q
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
: @( w! F/ n4 ?, w% C
8 K- I% X8 h; f8 f7 _何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
* f  A4 o9 ?1 N  B  M8 B4 N. B5 r) d) @7 @! S, X4 P0 _9 H' r
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
7 i, i0 y, K7 ?! q$ U7 b0 H1 N6 \1 ]; \: N9 b, j) I' S
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
9 A. h9 m+ M9 ?  m% C' l  v
( a* S8 S0 r+ h7 e5 j* a王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？" X+ Y8 |! n  s  W- f8 ?7 G! q

6 s5 x- T& ~2 r1 Z4 I- G( K因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。4 |% B) R2 h1 V

( ^) [5 B" X& ?- t4 ]' {有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。3 F& R4 X2 j1 D% d2 {9 x

1 q( T- E3 q3 y社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？4 O8 }1 ]) q$ o5 m3 t
" B1 T) \/ d, I1 l
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
( W) {( D# z, R$ M/ P" h1 u5 f+ a- j& L0 F1 q5 C: Q! U
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。# }& b$ w( d5 f% m

" |. f, E" I4 ^王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。3 O$ k' V- @8 ~7 O& l* D+ \
) O7 ~. t% m5 l! Y3 J" a9 V
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。# W1 e# G* I& V8 r) W

  Q" F6 n$ a. S- X何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。. d! K+ N& f( Y# j+ c" T, r

4 T( @( P" `8 O# G8 g7 k0 E* v暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
9 q9 ?: Q& }: x+ p9 V
, \9 o5 Y/ |# ^+ R作者：　鄭楚雄6 o7 L: m, L$ R4 J5 g+ f2 A
* d9 v) t* h4 E1 a
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日+ R1 x3 a3 x1 l4 i2 U' `- t

1 S# N& r& T1 K  C0 Y( q; Z+ a/ `+ l% N. @' ~( x4 E
--------------------------------------------------------------------------------2 n. Q7 t$ T# L8 c7 \# n" T* {

, S3 J% k% t* O5 f7 d  h( ~最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
9 w" N  f% V- w$ v8 D/ C
5 v' Y& ^( a- m4 P8 @讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？; ~' k' F( e4 Z8 q+ F( ^3 a

- h1 W* h8 x- f( h字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
7 n4 U" R. _2 y+ U# E
5 {% c( C3 o, G, Q& x( }% b: D香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ $ T; I- F& n$ Y* j" T8 e3 p* P3 f

7 y3 I4 z# n# [( I9 R3 d我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
: o  ]0 U6 w  J0 T4 D" \# e& u) G& A8 e
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 1 C* ~: |, `5 r

, X" i7 w. g, V語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了