不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
! ?. e' ]8 G: l4 `4 ^+ w9 D$ | f2 w4 D6 N4 u0 }! n
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..( i k z& K5 M: g* _& v
7 ^0 r3 y3 t# N+ Z- B4 J6 }
不過近來看反應..0 g" c9 p( k5 J, a
: b. |, J* |: j* o6 \0 Q- \& V
有些意見提出..6 R2 h& ]( t% R; x, ^" O
! N: G8 g- K4 B& k: N! C% A
就是..
6 U8 M8 H9 X* _傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...6 a& `% h' X; C6 T7 E8 k$ _3 T
: d+ | {& G2 N2 v" r
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..." x6 h+ v. U% R8 V# R) q
0 g4 \% y" c, W4 p" K T9 G7 Q: R4 O
唔通人錯你又錯乎???- J! l+ M$ o, \
* Q" u `4 F- v. K
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% r" M0 b3 d. o. E: P5 C, x, Z% e% `0 n
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].. s7 _. K* Q; E! }; n1 N- ]+ }
8 ?- l5 `; d: T& F% G* z. a
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同../ H) `4 c& V: d2 ^& N3 v
5 s/ y( I2 b* Z$ ^& l
...我們應向傳媒指出..
6 L8 T: o; O- L& W6 i) u1 a' O i0 v% u D
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ }7 b: N% v- i' K
3 V$ d6 P$ B4 y& v) u而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' h: L# @/ B: g( ?; s) y
+ x0 u7 g! e! T$ @; M在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
& M' t) `- a& W# X" Q0 Y b6 ^1 z
, S# z" }, w2 f% o; q8 i就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
3 N4 `* M: r9 V$ U/ h5 G如此，才有理也!!
- ?# K; u7 |9 v" c+ Y
& Y6 L; F! L! h" L/ {淺見如上...' L }, X7 Y: y y" S1 O1 D) Y
# G* ^7 d' ?( l& h6 I* Y[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
